Ciudad
Urge la emergencia turística
16 de julio de 2020
Desde la Asociación Empresaria Hotelera Gastronómica (AEHG), requieren de forma ‘urgente’ la ayuda financiera, mediante subsidios o créditos con tasas bajas.
La AEHG solicitó que la Municipalidad de General Pueyrredon sancione la Emergencia Turística en el corto plazo para así lograr cambios por ejemplo en el impuesto inmobiliario.
Desde el 20 de marzo – aseguran- están «con caja negativa», ya que al cerrarse los hoteles -con altas reservas para el fin de semana largo de dicho mes- tuvieron que devolver todo el dinero de las reservas y también saldar los costos de las tarifas verano. En sintonía, solicitó al gobierno municipal que «condonen» algunas de esas tasas.
Muchos se encuentran muy endeudados, con algunos con suerte llegaron a pagar el sueldo y otros los aguinaldos. “Es totalmente necesaria la ayuda financiera», manifestaron los hoteleros.
Según el vicepresidente segundo de la AEHG, Eduardo Palena, al sector privado parece que lo cancelaron e instó a los bancos que brinden créditos con tasas muy bajas.
Asimismo, el empresario hotelero destacó los planes del gobierno nacional como el Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP) pero advirtió que «son importantes pero para nada suficientes» en el marco de la cuarentena decretada por gobierno por la pandemia.
Ciudad
Portada digital del día 23/10/2026
Ciudad
Portada digital del día 22/10/2026
Ciudad
Suspenden la cautelar que frenaba el aumento de la luz
La Cámara en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata suspendió la cautelar impulsada por la Defensoría del Pueblo bonaerense que había frenado el aumento en la tarifa de luz.
La decisión del tribunal se dio tras la apelación del Gobierno Provincial y las cuatro grandes distribuidoras eléctricas –EDEN, EDEA, EDES y EDELAP- para que se restituya el ajuste tarifario de entre el 1,5% y el 3,5%, aproximadamente. Los incrementos habían sido instrumentados a través de la resolución N° 585/2026 e iban a regir a partir del 1 de agosto.
El 18 de septiembre de 2026, el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 de Bahía Blanca había hecho lugar al recurso interpuesto por la Defensoría del Pueblo con el objetivo de frenar el impacto del incremento en el bolsillo de los usuarios.
En aquel entonces, el juez suspendió los aumentos y ordenó restablecer el cuadro tarifario anterior. El argumento central fue que no se habían realizado audiencias públicas ni otros mecanismos adecuados de participación de los usuarios antes de aplicar los ajustes.
La Fiscalía de Estado bonaerense cuestionó la medida y presentó un recurso ante la Cámara, que finalmente suspendió la cautelar. De esta manera, los nuevos valores de la tarifa de luz se podrán liquidar en las próximas boletas.
No obstante, la Justicia aún debe resolver la cuestión de fondo, es decir, la legalidad del incremento impulsado por la Provincia.
Para fundamentar su reclamo, la Provincia sostuvo que la aplicación de la cautelar podría comprometer la continuidad y la sustentabilidad del servicio eléctrico, al reducir los recursos disponibles para afrontar los costos de la energía, el mantenimiento de las redes, las inversiones y las obligaciones laborales y contractuales de las distribuidoras.
En este sentido, la Cámara consideró que la Provincia presentó argumentos concretos e informes técnicos suficientes para justificar, de manera preliminar, que la ejecución inmediata de la cautelar podría ocasionar un perjuicio al “interés público”.
“El restablecimiento del cuadro tarifario anterior podría incidir sobre los recursos disponibles para atender los costos actuales de la prestación y, eventualmente, proyectarse sobre su continuidad, regularidad y sustentabilidad”, sostuvieron los camaristas Diego Ucin y Roberto Mora.
La medida tiene impacto en los usuarios abastecidos por las distribuidoras EDELAP (La Plata), EDES (sur de la provincia), EDEA (Costa Atlántica, donde se encuentra Mar del Plata), EDEN (norte del territorio) y las más de 200 cooperativas eléctricas del interior
