Ciudad
El detalle de los nuevos casos
15 de julio de 2020
El municipio amplió el parte de salud emitido este martes por la noche y detalló que, de los 25 nuevos casos positivos de coronavirus, 9 están relacionados a la empresa pesquera que este lunes fue clausurada, 8 al Hospital Bernardo Houssay y 5 al hogar de ancianos Namasté. Los restantes son un policía, un trabajador de la salud del Cema y una persona de la cual se está investigando el nexo epidemiológico.
Con respecto a los casos de Covid-19 relacionados a la pesquera, 9 son contactos estrechos de personas contagiadas que trabajaban en el lugar.
En cuanto al hospital Houssay, 2 nuevos contagiados son contactos estrechos de casos confirmados, 4 son trabajadores de la salud y 2 son trabajadores de seguridad del establecimiento.
En tanto, hay un trabajador de la salud del Centro de Especialidades Médicas Ambulatorias (Cema) confirmado con coronavirus que es contacto de un caso positivo del hospital.
Con respecto al hogar de ancianos, se confirmaron 5 personas, de las cuales una es un contacto estrecho de caso positivo de Covid, 2 son trabajadores de la salud y 2 son personas mayores residentes del lugar.
Asimismo, se confirmó el caso de un trabajador de seguridad que vive en la ciudad, pero que trabaja en Balcarce.
Por último, hay una nueva persona confirmada con Covid-19 de la cual se está investigando el nexo epidemiológico.
Hasta este martes, Mar del Plata había registrado 241 casos positivos de coronavirus, de los cuales 191 permanecen activos, 45 pacientes se recuperaron y 5 fallecieron.
ESTRICTO CUMPLIMIENTO
Tras brindar detalles de la situación sanitaria de la ciudad, el titular del SAME, Juan Di Mateo, solicitó el “estricto cumplimiento de aquellas personas que tienen indicado el aislamiento por ser contacto estrecho o ser caso positivo de Covid-19”. “De no ser así, serán punibles de acciones legales”, remarcó .
Además, el titular del SAME recordó las medidas que deben realizar todos los vecinos para evitar la propagación del coronavirus, como son “el distanciamiento social, el lavado de manos y el uso correcto del tapabocas”.
Ciudad
Portada digital del día 23/10/2026
Ciudad
Portada digital del día 22/10/2026
Ciudad
Suspenden la cautelar que frenaba el aumento de la luz
La Cámara en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata suspendió la cautelar impulsada por la Defensoría del Pueblo bonaerense que había frenado el aumento en la tarifa de luz.
La decisión del tribunal se dio tras la apelación del Gobierno Provincial y las cuatro grandes distribuidoras eléctricas –EDEN, EDEA, EDES y EDELAP- para que se restituya el ajuste tarifario de entre el 1,5% y el 3,5%, aproximadamente. Los incrementos habían sido instrumentados a través de la resolución N° 585/2026 e iban a regir a partir del 1 de agosto.
El 18 de septiembre de 2026, el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 de Bahía Blanca había hecho lugar al recurso interpuesto por la Defensoría del Pueblo con el objetivo de frenar el impacto del incremento en el bolsillo de los usuarios.
En aquel entonces, el juez suspendió los aumentos y ordenó restablecer el cuadro tarifario anterior. El argumento central fue que no se habían realizado audiencias públicas ni otros mecanismos adecuados de participación de los usuarios antes de aplicar los ajustes.
La Fiscalía de Estado bonaerense cuestionó la medida y presentó un recurso ante la Cámara, que finalmente suspendió la cautelar. De esta manera, los nuevos valores de la tarifa de luz se podrán liquidar en las próximas boletas.
No obstante, la Justicia aún debe resolver la cuestión de fondo, es decir, la legalidad del incremento impulsado por la Provincia.
Para fundamentar su reclamo, la Provincia sostuvo que la aplicación de la cautelar podría comprometer la continuidad y la sustentabilidad del servicio eléctrico, al reducir los recursos disponibles para afrontar los costos de la energía, el mantenimiento de las redes, las inversiones y las obligaciones laborales y contractuales de las distribuidoras.
En este sentido, la Cámara consideró que la Provincia presentó argumentos concretos e informes técnicos suficientes para justificar, de manera preliminar, que la ejecución inmediata de la cautelar podría ocasionar un perjuicio al “interés público”.
“El restablecimiento del cuadro tarifario anterior podría incidir sobre los recursos disponibles para atender los costos actuales de la prestación y, eventualmente, proyectarse sobre su continuidad, regularidad y sustentabilidad”, sostuvieron los camaristas Diego Ucin y Roberto Mora.
La medida tiene impacto en los usuarios abastecidos por las distribuidoras EDELAP (La Plata), EDES (sur de la provincia), EDEA (Costa Atlántica, donde se encuentra Mar del Plata), EDEN (norte del territorio) y las más de 200 cooperativas eléctricas del interior
