Ciudad
NO ALCANZA
14 de julio de 2020
Desde la Asociación Empresaria Hotelera Gastronómica de Mar del Plata (AEHG) manifiestan que el proyecto sobre Plan de Auxilio que impulsa el gobierno nacional no resulta oportuno y no contempla la realidad de la crisis.
En un comunicado de prensa, los hoteleros gastronómicos expresó su postura sobre la preocupante situación del sector ante la pandemia: La foto actual de la actividad exhibe hoteles cerrados, ciudades acorazadas, serias restricciones de traslado, paralización de los medios de transporte y una caída del consumo a niveles nunca vistos sumado a la incertidumbre respecto a la reapertura tanto en relación al momento como a la forma en que deberá realizarse.
El sector requiere de medidas urgentes que ayuden a transitar su paralización y a prepararse para la “nueva normalidad” a través de exenciones impositivas, créditos a tasa 0 de fácil y rápida implementación, eliminación de impuestos indirectos, continuidad de ATP entre otros.
Se requiere ayuda financiera en condiciones de catástrofe, con préstamos con las tasas más bajas posibles. Los gobiernos alrededor del mundo protegen al sector como Francia, España, Alemania, Gran Bretaña, con distintas medidas con distintas medidas como bajar sustancialmente el IVA. También lo hacen Uruguay y Paraguay con sus planes para formalizar la economía generando puestos de trabajo.
El Plan de Reactivación que impulsa el proyecto – si bien podrá ser viable finalizada la pandemia – hoy resulta extemporáneo y demuestra el desconocimiento de la emergencia que atraviesa la hotelería del país donde peligran muchas empresas y los miles de trabajadores que de ellas dependen.
Ciudad
Portada digital del día 23/10/2026
Ciudad
Portada digital del día 22/10/2026
Ciudad
Suspenden la cautelar que frenaba el aumento de la luz
La Cámara en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata suspendió la cautelar impulsada por la Defensoría del Pueblo bonaerense que había frenado el aumento en la tarifa de luz.
La decisión del tribunal se dio tras la apelación del Gobierno Provincial y las cuatro grandes distribuidoras eléctricas –EDEN, EDEA, EDES y EDELAP- para que se restituya el ajuste tarifario de entre el 1,5% y el 3,5%, aproximadamente. Los incrementos habían sido instrumentados a través de la resolución N° 585/2026 e iban a regir a partir del 1 de agosto.
El 18 de septiembre de 2026, el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 de Bahía Blanca había hecho lugar al recurso interpuesto por la Defensoría del Pueblo con el objetivo de frenar el impacto del incremento en el bolsillo de los usuarios.
En aquel entonces, el juez suspendió los aumentos y ordenó restablecer el cuadro tarifario anterior. El argumento central fue que no se habían realizado audiencias públicas ni otros mecanismos adecuados de participación de los usuarios antes de aplicar los ajustes.
La Fiscalía de Estado bonaerense cuestionó la medida y presentó un recurso ante la Cámara, que finalmente suspendió la cautelar. De esta manera, los nuevos valores de la tarifa de luz se podrán liquidar en las próximas boletas.
No obstante, la Justicia aún debe resolver la cuestión de fondo, es decir, la legalidad del incremento impulsado por la Provincia.
Para fundamentar su reclamo, la Provincia sostuvo que la aplicación de la cautelar podría comprometer la continuidad y la sustentabilidad del servicio eléctrico, al reducir los recursos disponibles para afrontar los costos de la energía, el mantenimiento de las redes, las inversiones y las obligaciones laborales y contractuales de las distribuidoras.
En este sentido, la Cámara consideró que la Provincia presentó argumentos concretos e informes técnicos suficientes para justificar, de manera preliminar, que la ejecución inmediata de la cautelar podría ocasionar un perjuicio al “interés público”.
“El restablecimiento del cuadro tarifario anterior podría incidir sobre los recursos disponibles para atender los costos actuales de la prestación y, eventualmente, proyectarse sobre su continuidad, regularidad y sustentabilidad”, sostuvieron los camaristas Diego Ucin y Roberto Mora.
La medida tiene impacto en los usuarios abastecidos por las distribuidoras EDELAP (La Plata), EDES (sur de la provincia), EDEA (Costa Atlántica, donde se encuentra Mar del Plata), EDEN (norte del territorio) y las más de 200 cooperativas eléctricas del interior
