Casi dos de cada diez argentinos que viven en departamentos entraron en mora en marzo con su consorcio en Ciudad de Buenos Aires (CABA) y la provincia de Buenos Aires. Así se desprende de un informe que destaca que en territorio bonaerense, el promedio de las expensas ronda los 160.000 pesos por mes.

De acuerdo a datos de ConsorcioAbierto, en base a lo informado por 13.000 consorcios que utilizan su plataforma, durante marzo la morosidad en las expensas de edificios alcanzó al 17% de las unidades funcionales. Esta tendencia se mantuvo de forma constante durante todo el año pasado, sin mostrar señales de mejora significativa en ambos distritos.

El reporte señaló que en marzo las tasas de interés promedio que los consorcios cobran a sus propietarios por pago fuera de término fueron del 4,8% en CABA y del 6,1% en la Provincia de Buenos Aires.

“La morosidad se mantiene en niveles elevados, con alrededor del 17% de las unidades funcionales con deuda. No hay un salto significativo, pero sí una persistencia que empieza a ser estructural. La mora no es solo un problema de pago individual. Cuando se sostiene en el tiempo, el consorcio empieza a financiarse internamente entre vecinos, y eso termina generando más presión sobre quienes están al día”, advirtió Albano Laiuppa, director de ConsorcioAbierto.

En paralelo, el informe precisó que la expensa promedio en la provincia de Buenos Aires registró un aumento interanual del 44,3%, con un valor promedio de $160.921 en marzo, lo que representó una suba del 3,5% respecto de febrero. En CABA, en tanoo, fue de $326.183 y registró una suba del 2,4% respecto al promedio de febrero que fue de $318.650. El incremento interanual llegó al 36%.

A diferencia de otros precios de la economía, las expensas no evolucionan de manera directa con el índice inflacionario. “La inflación de marzo fue del 3,4%, pero las expensas no responden de forma directa a ese número. Su comportamiento está más vinculado a la estructura interna de cada consorcio que al índice general”, explicó Laiuppa.

“El funcionamiento de los edificios tiene su propio calendario: hay meses donde impactan ajustes acumulados, como salarios o contratos de servicios, y otros donde el gasto se reacomoda. Además, el componente salarial sigue teniendo un peso central”, agregó.

La serie de amenazas de tiroteos en escuelas de todo el país ya alcanzó a muchos distritos en la provincia de Buenos Aires y provocó una oleada de paranoia entre padres, docentes y los propios alumnos.

En Mar del Plata, en tanto, se informó que hay un adolescente imputado por las amenazas y en La Plata un chico fue demorado con dos armas: una de juguete y un rifle de aire comprimido. Además, las autoridades aseguraron que identificaron a varios responsables en la región de la capital bonaerense.

En el caso de “La Feliz”, se informó que fue identificado un estudiante de 17 años como autor de la amenaza de tiroteo en el Instituto Fray Mamerto Esquiú. El mensaje había sido escrito en un baño del establecimiento: “Viernes 17 tiroteo…”.

A partir del análisis de redes y herramientas tecnológicas, los investigadores lograron dar con el responsable. El joven es punible y la causa sigue en curso. Interviene el fiscal Walter Martínez Soto, quien lo imputó por intimidación pública: “Es un delito grave”, aseguró.

Además de este caso, hay al menos en la ciudad ocho denuncias más por las amenazas.

En Pilar, los episodios se registraron en la Escuela Media Nº 2 de Presidente Derqui, la Escuela Media Nº8 “Tratado del Pilar”, la Técnica Nº 4 de Villa Rosa, la Escuela Nº 3 de Carabassa, la Escuela Nº 13 del barrio El Bosque y la Técnica Nº2 de Presidente Derqui. Allí aparecieron pintadas en baños y circularon videos y mensajes en redes sociales con amenazas explícitas.

En tanto, en 25 de Mayo se denunciaron pintadas en la Escuela Técnica, la Secundaria Nº7 y la Secundaria Nº8.

También se reportaron casos en Cañuelas, donde las amenazas afectaron a la Escuela Media Nº 3 (Estrada) y a la Escuela Técnica Nº1, con denuncias penales ya radicadas. En Balcarce, en tanto, las pintadas aparecieron en la Secundaria Nº 3 y en la escuela Técnica, lo que derivó en una investigación judicial. En Bahía Blanca se registró un caso puntual en el colegio Don Bosco.

Mientras tanto, las investigaciones continúan con un esquema coordinado entre fuerzas de seguridad, autoridades educativas y fiscales. Se activaron protocolos institucionales, se radicaron denuncias formales y se dispusieron medidas preventivas como presencia policial en las escuelas, monitoreo de accesos y seguimiento de redes sociales.

En paralelo, desde Educación se promueve el abordaje pedagógico del tema dentro de las aulas.

La principal hipótesis, por el momento, apunta a la existencia de un “reto viral” que circula entre adolescentes. Este desafío implicaría una escalada que comienza con la exhibición de armas (reales o simuladas) en redes sociales y podría derivar en amenazas más graves.

Otra línea interpretativa sugiere que se trata de una dinámica similar a las antiguas amenazas de bomba: acciones destinadas a generar caos, suspender clases o alterar la rutina escolar. En ambos casos, las autoridades coinciden en que, más allá de la intencionalidad, se trata de conductas delictivas con potenciales consecuencias penales.

Además de las amenazas en la provincia de Buenos Aires y otros ocho distritos, también se registraron en colegios de Uruguay, Chile y Paraguay. En todos los casos, esta semana.

PADRES RESPONSABLES

Ante la sucesión de amenazas de tiroteos en escuelas del partido de General Pueyrredon, la Justicia local adelantó que los padres de los alumnos que sean identificados deberán afrontar los gastos operativos del despliegue policial y los daños ocasionados.

La decisión fue tomada por el fiscal general Fabián Fernández Garello, quien adelantó que los progenitores serán citados a sede judicial para notificarlos.

La coparticipación bruta que reciben los municipios bonaerenses cayó en los dos primeros meses de este año un 12% en términos reales, de acuerdo a un estudio de la consultora PPA, que agrega además que las comunas están perdiendo fondos de libre disponibilidad en favor de los que tienen asignación específica.

El estudio de PPA se enfoca en la coparticipación bruta que es el 16,14% de sus recursos totales que la provincia gira automáticamente a las intendencias, antes de detraerle fondos por aportes específicos para el financiamiento de instituciones (IPS o IOMA) y otros fondos compensadores.

El trabajo indica que en enero y febrero hubo una caída de $14.820 millones en las transferencias totales. “Se explica principalmente por una caída del 12% de la coparticipación bruta”, durante ese período, indicó PPA.

Según PPA “la estructura de transferencias muestra un cambio relevante": Caen los recursos de libre disponibilidad. Aumentan los fondos con asignación específica En el primer bimestre: Coparticipación bruta: (-$94.963 millones) Fondo de Financiamiento Educativo: (+$80.005 millones)”, lo que implica una perdida de autonomía relativa de los intendentes.

De hecho, una delegación del Foro de Intendentes de la UCR que encabezó su presidente, Maximiliano Suescún, le pidió al ministro de Gobierno Carlos Bianco hacer de libre disponibilidad el Fondo de Fortalecimiento Municipal, un monto que hoy está en el 70%.

Más allá del promedio, en los dos primeros meses hubo municipios que recibieron más coparticipación bruta mientras que otros recibieron menos.

En ese punto, PPA es que “incluso municipios que mejoraron mucho su coeficiente de reparto en el 2026 (es el coeficiente por el cual se define cuánto del 16,1% que se transfiere le toca a cada uno), en el 2026, no lograron compensar la caída de la masa coparticipable ”.

Pero así y todo hubo ganadores: en el total de transferencias (todos los fondos) 53 municipios tuvieron subas. Se destacan: Carmen de Areco (+14,5%), Lobos (+10,1%), General Rodríguez (+9,8%), Chacabuco (+8,7%), Monte (+8,5%), Campana (+8,1%), Cap. Sarmiento (+7,9%), Pergamino (+7,8%), y Cañuelas (+7%)

Y a la vez , otros registraron caídas superiores al 3%. Se destacan San Isidro (-11,7%), Pinamar (-10,8%), Vicente López (-10,2%), Villa Gesell (-9,2%), Malvinas Argentinas (-9%), Monte Hermoso (-8,9%), Saavedra (-7,8%), General San Martin (-7,8%) y General Viamonte (-7,7%).