Ciudad
Reducción del IVA para los servicios turísticos
7 de noviembre de 2020
El Concejo Deliberante aprobó por mayoría el proyecto presentado por el concejal del oficialismo Agustín Neme, en el cual se solicita al gobierno nacional la reducción del IVA al 10,5% para gastronómicos, hoteles, prestadores turísticos, gimnasios y natatorios. «Se deben tomar medidas de fondo en términos económicos», señaló.
Este viernes en la séptima Sesión Pública Ordinaria del Concejo Deliberante fue aprobado por mayoría un proyecto de comunicación dirigido al gobierno nacional por el cual se solicita la reducción del Impuesto al Valor Agregado en un 50% para aquellas actividades gravadas al 21% y la exención, para aquellas actividades con alícuotas del 10,5% radicadas en el Partido de General Pueyrredon encuadradas en los rubros gastronomía, hotelería, turismo, natatorios, gimnasios y actividades afines.
A su vez, solicita que se difiera el pago del monto a abonar por las Declaraciones Juradas mensuales del Impuesto al Valor Agregado por el término de 12 meses a partir del vencimiento correspondiente al mes de Julio 2020, hasta la del mes de Abril 2021 inclusive.
El concejal oficialista Agustín Neme (Vamos Juntos) autor de la iniciativa manifestó que «se deben tomar medidas de fondo con el objetivo de fomentar y acompañar la reactivación económica de sectores que se encuentran hoy muy castigados producto de la cuarentena como es el caso de la gastronomía, hotelería, prestadores y operadores turísticos, gimnasios y actividades afines y natatorios. Esta medida entendemos que está al alcance del Gobierno Nacional y sería de gran ayuda no solo para estos sectores económicos sino también en términos generales. Reducir la carga impositiva en este caso con el IVA implicaría sin dudas una disminución de los precios que permitiría que los trabajadores no pierdan valor adquisitivo de sus salarios y por ende un aumento de las ventas y los niveles de actividad provocando simultáneamente que la recaudación por este tributo también se vea incrementada».
Seguidamente el edil del oficialismo expresó la necesidad de imitar a otros países que ya implementaron este tipo de medidas: «Muchos países ya tomaron medidas en este sentido para reactivar sus economías. Entendemos que el gobierno nacional tiene las herramientas para llevar adelante esta medida que desde nuestro punto de vista sería de gran ayuda y significaría un impulso concreto en términos de reactivación económica».
«En lo personal estoy convencido que son los privados quienes van a sacar adelante al país de esta difícil situación y para eso todos los niveles de gobierno deben tomar decisiones de fondo en términos económicos para acompañar al sector privado», finalizó el concejal Neme
Ciudad
Portada digital del día 23/10/2026
Ciudad
Portada digital del día 22/10/2026
Ciudad
Suspenden la cautelar que frenaba el aumento de la luz
La Cámara en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata suspendió la cautelar impulsada por la Defensoría del Pueblo bonaerense que había frenado el aumento en la tarifa de luz.
La decisión del tribunal se dio tras la apelación del Gobierno Provincial y las cuatro grandes distribuidoras eléctricas –EDEN, EDEA, EDES y EDELAP- para que se restituya el ajuste tarifario de entre el 1,5% y el 3,5%, aproximadamente. Los incrementos habían sido instrumentados a través de la resolución N° 585/2026 e iban a regir a partir del 1 de agosto.
El 18 de septiembre de 2026, el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 de Bahía Blanca había hecho lugar al recurso interpuesto por la Defensoría del Pueblo con el objetivo de frenar el impacto del incremento en el bolsillo de los usuarios.
En aquel entonces, el juez suspendió los aumentos y ordenó restablecer el cuadro tarifario anterior. El argumento central fue que no se habían realizado audiencias públicas ni otros mecanismos adecuados de participación de los usuarios antes de aplicar los ajustes.
La Fiscalía de Estado bonaerense cuestionó la medida y presentó un recurso ante la Cámara, que finalmente suspendió la cautelar. De esta manera, los nuevos valores de la tarifa de luz se podrán liquidar en las próximas boletas.
No obstante, la Justicia aún debe resolver la cuestión de fondo, es decir, la legalidad del incremento impulsado por la Provincia.
Para fundamentar su reclamo, la Provincia sostuvo que la aplicación de la cautelar podría comprometer la continuidad y la sustentabilidad del servicio eléctrico, al reducir los recursos disponibles para afrontar los costos de la energía, el mantenimiento de las redes, las inversiones y las obligaciones laborales y contractuales de las distribuidoras.
En este sentido, la Cámara consideró que la Provincia presentó argumentos concretos e informes técnicos suficientes para justificar, de manera preliminar, que la ejecución inmediata de la cautelar podría ocasionar un perjuicio al “interés público”.
“El restablecimiento del cuadro tarifario anterior podría incidir sobre los recursos disponibles para atender los costos actuales de la prestación y, eventualmente, proyectarse sobre su continuidad, regularidad y sustentabilidad”, sostuvieron los camaristas Diego Ucin y Roberto Mora.
La medida tiene impacto en los usuarios abastecidos por las distribuidoras EDELAP (La Plata), EDES (sur de la provincia), EDEA (Costa Atlántica, donde se encuentra Mar del Plata), EDEN (norte del territorio) y las más de 200 cooperativas eléctricas del interior
