País
Últimos días para pedir los subsidios a la luz y el gas
![](https://diarioelatlantico.com.ar/wp-content/uploads/2024/09/Sin-titulo-2-2.jpg)
2 de septiembre de 2024
El 4 de setiembre finaliza el plazo para que los usuarios de luz y gas cuyos ingresos a nivel familiar no superen la canasta básica de $3.056.091 en agosto 2024 (o $3.728.431 en las zonas del país más frías) soliciten el subsidio mediante la inscripción online al Registro de Acceso a los subsidios a la Energía, RASE.
El 4,3% de aumento que llegó el mes pasado en la factura a todos los segmentos de usuarios.
Para los de nivel 1, si actualmente pagan $ 32.859, pasarán a $ 34.165.
En cambio, uno de nivel medio (N3) al que le llegaban en julio $ 31.724, pasarám abonar $ 32.985, mientras que los usuarios de bajos recursos (N2) pasará de pagar $ 24.543 a $ 25.519.
Aun con los incrementos acumulados, las facturas de luz no cubren ni la mitad del costo, por lo que una eliminación del subsidio a fin de año, como se anunció, que implique no subsidiar más del 20%, en términos reales significará casi una duplicación de la tarifa .
En tanto, un usuario de nivel medio (N3) que pagaba en julio $ 31.724, pasará a abonar $ 32.985, mientras que los usuarios de bajos recursos (N2) pasará de pagar $ 24.543 a $ 25.519.
El trámite a punto de expirar involucra en total a cerca de 1.700.000 usuarios residenciales que vienen encuadrados en el nivel de ingresos bajos «N2» (el más subsidiado), pese a que sea realizado por primera vez.
Otro requisito es que no se puede tener más de 1 inmueble ni vehículos con antigüedad menor a 3 años.
Excepciones
Ciertos hogares igual pueden ser incluidos como N2: por ejemplo, los que tienen algún miembro con certificado de discapacidad, con certificado ReNaBaP o veterano de Malvinas.
El gobierno anterior les había asignado el beneficio de manera «provisoria», aunque no hayan hecho el trámite para pedirlo, por presumir -a partir de ciertos datos- que cumplían las condiciones para ser considerados vulnerables.
Las autoridades, a partir de evaluar la solicitud, determinarán si corresponde que sigan en el segmento «N2» (muy subsidiado), o si en realidad deberían pasar al nivel medio «N3» (menos subsidiado) o al alto «N1» (sin subsidio).
Basta que el usuario real de los servicios de luz y de gas entre en el sitio oficial argentina.gob.ar/subsidios, para hacerlo, sin importar que la boleta no estén a su nombre ni que sea inquilino.
Si se desea averiguar en qué nivel de la segmentación está encuadrado actualmente (N1, N2 o N3), simplemente se busca el dato en sus últimas facturas de luz y de gas, junto a la leyenda «Decreto PEN 322/22».
Declaración jurada
Por tratarse de una declaración jurada, es obligatorio completar el formulario «sin omitir ni falsear ningún dato».
Aclaran además que el Estado Nacional va a chequear con distintas fuentes la veracidad de la información antes de otorgar el beneficio.
Los datos que se necesitan:
Números de medidor y de cliente (figuran en las facturas).
DNI (último ejemplar).
CUIL de cada integrante del hogar mayor de 18 años.
Ingresos de bolsillo de cada miembro del hogar mayor de 18 años.
Una dirección de correo electrónico.
Un número de celular.
Si encuadra en el segmento medio -N3-, que sigue algo subsidiado, entran las familias que ganan de 1 a 3,5 canastas básicas totales, Aquí se admite tener no más de 2 inmuebles y no más de 1 vehículo de menos de 3 años de antigüedad.
En el segmento de mayores ingresos -N1-, que queda excluido de los subsidios, entran los hogares cuyos miembros ganan en total más de “3,5 canastas básicas para un hogar tipo 2”.
País
‘La cuarentena fue más larga por motivos políticos’
![](https://diarioelatlantico.com.ar/wp-content/uploads/2024/09/d2qepnxj-720.jpg)
El exministro de Economía durante la gestión de Alberto Fernández, Martín Guzmán defendió su rol en el Gobierno, apuntó contra cómo se manejó la cuarentena durante la pandemia por Covid-19 y aseguró que fue “desigualadora”.
“En un momento pasó a ser un tema más político, una bandera más política, el hecho de que la administración de la pandemia era lo que hacía fuerte al Gobierno”, afirmó.
En una entrevista con el canal de streaming de Cenital, el economista aseguró que muchas de las medidas sanitarias tuvieron que ver con eso, y consideró:“La cuarentena fue más larga de lo que debería haber sido, desde mi punto de vista y dada la información técnica que tenía”.
De esta forma, explicó que las decisiones tomadas en el 2020 respondían a que como les estaba yendo “bien con la sociedad”, el aislamiento era algo que “tenían que extender”. “Eso fue hasta que se perdieron las elecciones y ahí todo fue culpa del supuesto ajuste fiscal que no era tal”, marcó y resaltó: “Sí había una reducción del déficit, pero no estaba dándose una salida del Estado”.
![Ssstwitter.com 1725247319716](https://cdn.jwplayer.com/v2/media/FWFCEu79/poster.jpg?width=720)
Las declaraciones del exfuncionario albertista circularon rápidamente por las redes sociales, y algunos funcionarios del gobierno actual se hicieron eco. Uno de ellos fue el subsecretario de Prensa, Javier Lanari, que calificó a la cuarentena como un “plan de encierro, sometimiento y dominio”.
“Se enamoraron de esa herramienta porque les daba rédito político tener el control total de la economía. El problema es que la gente se moría y se fundía...”, escribió en su cuenta de la red social X.
Otro fue el portavoz presidencial Manuel Adorni, que también compartió el video en sus redes y aseguró: “Te encerraron en pandemia únicamente porque les rendía políticamente. Sin embargo, dicen ellos que la dictadura es Javier Milei”.
Guzmán le respondió a Adorni con un posteo en X, responsabilizando al ministerio Salud: “No me descontextualices. Son palabras de quien era ministro de economía. En el contexto de pandemia todas las decisiones son de salud pública. La decisión política sobre la restricción sólo podía ser una, y era la de Salud. Todas las otras carteras se subordinaban a ello, gustase o no. Yo era quien justamente mostraba a mediados de 2021 que, con la economía creciendo fuertemente y el salario real registrado recuperándose, caía el salario real no registrado, no producto del supuesto ajuste que se me adjudicaba, sino de las restricciones sanitarias. Y mostraba que en otros países se iban relajando un poco antes las restricciones. Pero era simplemente la opinión de quien era ministro de economía, a quien le toca marcar lo que corresponde a su área de gestión. Lo que me preocupa ahora es que con las decisiones que están tomando sobre las jubilaciones y la desregulación de los precios de los medicamentos ustedes están provocando un efecto perjudicial más grande que la pandemia sobre los sectores más desprotegidos”
Por su parte, el jefe del Consejo de Asesores del Presidente, Damián Reidel, se hizo eco de las palabras del vocero presidencial, hizo referencia a la reforma jubilatoria y agregó: “El cinismo despiadado de extender la cuarentena porque les convenía políticamente es una buena manera de poner en contexto la nueva ley previsional. No les importó un carajo el sufrimiento enorme que le impusieron a la sociedad que incluyó la muerte de ancianos (y jóvenes también) en soledad porque no los pudieron acompañar su seres queridos. Ahora dicen que quieren defender a los jubilados”.
“Repasemos los números de la nueva ley: 1) Aumenta el gasto 1.2% del PBI en 2025 2- el valor presente de este flujo descontado al 5% es 25% del PBI. Esta cifra es similar al monto reestructurado por Guzmán. Ese monto supuestamente impagable. Eso es lo que quieren agregar ahora. Y ojo que esto es una subestimación del costo: dependiendo de la suba del salario real, esta carga fiscal puede aumentar muchísimo. Si el salario real creciera a un ritmo del 6% anual, el costo fiscal llegaría a 60% del PBI.
Por algo Cristina [Kirchner] vetó la reforma previsional durante su gobierno y la llamó ‘ley de quiebra’. Guzmán restructuró porque un 24% era impagable. Ahora quieren agregar hasta 60%. Esto no es para ayudar a los jubilados. Esto es para llevarnos nuevamente al default y culpar al presidente Milei. ¿Por que lo hacen? Porque, como te explica Guzmán en el vergonzoso video de abajo, no les importa nada más que sacar rédito político a costa del sufrimiento de nuestro país. ,‘Les pido a los legisladores que reconsideren este proyecto irresponsable’ remarcó, en un mensaje que fue reposteado por el propio Milei en su cuenta de X. LA Nacion/TN/Cenital)
País
Ya rige la baja del Impuesto País y presionan a empresas para que bajen precios
![](https://diarioelatlantico.com.ar/wp-content/uploads/2024/09/20240902110903_reduccion-impuesto-pais-caputo-empresarios.jpg)
El Gobierno nacional publicó hoy el decreto 777/2024 por el cual hizo oficial la rebaja del 17,5% al 7,5% la alícuota del Impuesto País. De esta forma ya entró en vigencia para la importación de bienes y fletes.
Con la expectativa de que empiecen a observarse reducciones en los precios de bienes y servicios que integren importaciones en su cadena de valor, el Ejecutivo estableció: “En el marco de las medidas adoptadas con el objetivo de contribuir a la estabilización de los precios, resulta necesario reducir la alícuota del Impuesto PAÍS para las operaciones de compra de billetes y divisas en moneda extranjera efectuadas por residentes en el país para el pago de obligaciones por la importación de determinados bienes y por la adquisición de servicios de fletes y otros servicios de transporte por operaciones de comercio exterior”.
Es decir, un producto que cuesta $1.000 podría pasar a valer $11,4 menos. Si el peso sobre el precio que paga el consumidor es del 6%, la disminución sería del 3,4% o $34.
“Creo que en septiembre vamos a ver una baja de precios”, indicó el ministro de Economía, Luis Caputo, en recientes declaraciones. Idea que viene apuntalando desde que anunció la reducción del tributo.
La carga tributaria del impuesto PAIS en el precio de venta final con IVA puede ser de 2%, 4% y 6% para ciertos bienes nacionales que utilizan insumos importados, dependiendo la estructura de costos. En el caso que la incidencia sea del 2%, la reducción del tributo implicaría una baja de precios del 1,14%.
El ministro Caputo presionó este lunes a los empresarios -entre quienes reina una actitud de cautela- y os exhortó a que cumplan con la baja de precios. “Hoy comienza la baja del impuesto país. Los sectores beneficiados se han comprometido a bajar precios. Es importante para la sociedad que cumplan”, señaló el ministro a través de su cuenta de “X”.
Caputo afirmó que “la desconfianza de la gente no es solo con los que gobernamos, sino también con el empresariado que saca provecho extra de estas medidas”.
En esa misma línea, el titular del Palacio de Hacienda vaticinó que “la gente tiene que ver reflejado en sus finanzas que éste es el camino correcto: bajar la inflación, bajar impuestos, recuperar el crédito para las personas y pymes y eliminar regulaciones”.
La presión de Caputo fue respalda por el ministro de Modernización, Federico Sturzenegger, quien también en “X” destacó que “la motosierra vuelve transformada en beneficios para todos los argentinos. Menos gastos es menos impuestos. Inconmensurable el trabajo del Ministro”.
País
Boom de la billetera virtual
![](https://diarioelatlantico.com.ar/wp-content/uploads/2024/09/20220224124832_billetera-virtual-jpg-675828847.jpg)
En el último año las billeteras virtuales más que duplicaron su participación sobre el total de depósitos del sector privado en el sistema financiero. Este salto fue explicado fundamentalmente por el exponencial crecimiento de los saldos invertidos en Fondos Comunes de Inversión (FCI) a través de dichas billeteras.
Según el último Informe de Pagos Minoristas del Banco Central de la República Argentina (BCRA) la suma de saldos sin invertir e invertidos en billeteras virtuales alcanzó los $2,87 billones en junio de 2024. Esto equivale al 5,06% del total de depósitos, muy superior al 2% que se observaba en el mismo mes del año pasado.
En particular, los FCI arrojaron un extraordinario avance interanual del 112% en términos reales, alcanzando los $2,5 billones. Desde la Cámara Fintech detallaron que actualmente, por cada peso sin invertir en una billetera, hay $6,76 invertidos, más del triple que en 2023.
"Los argentinos se están volcando en forma masiva y acelerada a usar las billeteras virtuales, ya no sólo como instrumento de pago, sino que cada vez más como instrumento de inversión también", acotaron.
Este lunes Ualá incrementó del 41% al 45% la tasa nominal anual (TNA) fija de su cuenta remunerada y pasó a encabezar la tabla de rendimientos de las inversiones en pesos, desplazando así a Naranja X. Ese retorno aplica para fondos de entre $10.000 y $500.000, mientras que para los saldos que superen ese monto la empresa fundada por Pierpaolo Barbieri ofrece un FCI Money Market, entre otras opciones que se pueden encontrar dentro de su app.
Cuánto rinde
Con el incremento en la tasa de Ualá, la tabla de rendimientos quedó de la siguiente manera:
- Ualá: 45% (Cuenta remunerada)
- Naranja X: 42% (Cuenta remunerada)
- Mercado Pago 36,8% (FCI)
- Prex: 35,9% (FCI)
- Personal Pay: 35,7% (FCI)
- N1u: 34,28% (FCI)
- Lemon Cash: 34,02% (FCI)
- LetsBit: 32,9% (FCI)
Ventajas
Las ventajas de tener dinero en una billetera virtual son que:
- Permiten invertir dinero sin congelar, obtener ganancias diarias y contar con los fondos en cualquier momento sin plazo de rescate.
- Suelen estar apoyadas en una inversión de FCI money market: un instrumento que invierte diariamente y muestra las 24 hs los intereses que generó, lo cual permite un seguimiento diario.
Por lo tanto, son una opción interesante en caso de querer realizar un pago en el corto plazo o simplemente dejar que el dinero siga trabajando durante todo el mes.
Una TNA del 45% equivale a un rendimiento mensual del 3,75%. De este modo, el rendimiento de algunas billeteras virtuales ya se ubican muy cerca de ganarle a una inflación que para agosto se estimó nuevamente cercana al 4%, incluso con algunas consultoras arrojando cifras menores.
Vale recordar que la hoy la tasa de política monetaria, que es a la cual los bancos financian al Tesoro, es del 40%, equivalente a un 3,3% mensual. Asimismo, el tope para los plazos fijos que ofrecen los bancos con mayor cantidad de depósitos en el país es del 37%, aunque hay algunas entidades más chicas que dan retornos más elevados, de hasta 40%.