País
La pobreza cayó al 28,2% en el segundo semestre del año pasado
31 de marzo de 2026
La pobreza cayó al 28,2% en el segundo semestre del año pasado, lo que significa que más de 8,4 millones de personas vivían en esa condición en los principales centros urbanos del país. Dentro de ese universo, cerca de 1,9 millones se encontraban en la indigencia(6,3%), sin ingresos suficientes siquiera para cubrir la alimentación básica, de acuerdo a los datos difundidos esta tarde por el Indec. eN Mar del Plata bajó al 22,8%, pero creció la indigencia y ya supera el 5%
El indicador había sido del 31,6% en su última medición (primer semestre del año pasado), y 38,1% en la segunda mitad de 2024.
El ministro de Economía, Luis Caputo, celebró los datos en la red social X. “LA POBREZA ES LA MÁS BAJA EN MÁS DE 7 AÑOS”, publicó en letras mayúsculas.
“En el segundo semestre de 2025 la pobreza se ubicó en 28,2%, en tanto la indigencia fue de 6,3%. Con respecto al segundo semestre de 2024, la incidencia de la pobreza y de la indigencia se redujo 9,9% y 1,9%. En relación al primer semestre de 2024, cuando la pobreza y la indigencia ascendieron a 52,9% y 18,1%, la reducción fue de 24,7% y 11,8%, respectivamente. La incidencia de la pobreza fue la más baja desde el primer semestre de 2018”.
Siempre según el texto de Caputo, “la fuerte baja en la pobreza y la indigencia se sustentan en el crecimiento económico, el proceso de desinflación y el refuerzo en los programas sociales sin intermediarios desde el inició de la gestión”. Y el ministro cerró su posteo con una mención a su par de Gabinete, Sandra Pettovello, titular de Capital Humano.
A propósito, “LA POBREZA SIGUE BAJANDO. Dato no relato. MAGA!”, escribió el presidente Javier Milei, que replicó el posteo de Capital Humano.
Los datos también reflejan que el 21% de los hogares se ubicó por debajo de la línea de pobreza (2,1 millones de personas). En tanto, el 4,8% quedó en situación de indigencia, lo que equivale a casi medio millón de familias con ingresos insuficientes para acceder a la canasta básica alimentaria.
En comparación con el primer semestre de 2025, la pobreza descendió 3,4 puntos porcentuales en personas y 3,1 puntos en hogares, mientras que la indigencia no presentó variaciones significativas. Esta evolución se vincula principalmente con una recuperación de los ingresos por encima del aumento de las canastas básicas.
En efecto, el ingreso total familiar promedio creció un 18,3% en el período, mientras que la canasta básica alimentaria subió 11,9% y la canasta básica total un 11,3%. Esta diferencia permitió que una porción de los hogares lograra superar el umbral de pobreza.
Pese a la mejora, en promedio los ingresos de los hogares pobres quedaron 35,7% por debajo del valor de la canasta básica total. El impacto es particularmente fuerte entre los más jóvenes. El 41,3% de los niños de hasta 14 años vive en hogares pobres. En cambio, entre los mayores de 65 años, la incidencia se reduce al 9,7%, evidenciando una marcada desigualdad por grupos etarios.
A nivel regional, las diferencias también son notorias. El Noreste registró una pobreza del 32,7%, seguido por Cuyo con 32,3%, mientras que el Gran Buenos Aires se ubicó en 28,3%. En contraste, la Patagonia (25,4%) y la región Pampeana (26,2%) mostraron niveles más bajos, aunque igualmente elevados en términos históricos.
EN LA CIUDAD
El relevamiento del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) correspondiente al segundo semestre de 2025 reflejó una disminución en los niveles de pobreza en Mar del Plata, aunque en paralelo dejó al descubierto un deterioro en los indicadores más extremos: la indigencia.
Según el organismo nacional, el porcentaje de personas que no alcanzan a cubrir el costo de la canasta básica total se ubicó en el 22,8%, lo que implica una baja significativa en comparación con el mismo período del año anterior. En términos concretos, el descenso fue de más de seis puntos porcentuales, consolidando una tendencia a la mejora en los indicadores generales.
Sin embargo, esta evolución no se tradujo de manera uniforme en toda la población. El mismo informe advierte que la indigencia —es decir, quienes no logran cubrir siquiera la canasta básica alimentaria— registró un incremento y alcanzó el 5,2%. Esto representa una suba cercana a los dos puntos porcentuales en relación al segundo semestre de 2024.
En números absolutos, el impacto sigue siendo elevado. La pobreza alcanza actualmente a unas 153 mil personas en el distrito, mientras que más de 34 mil marplatenses se encuentran en situación de indigencia.
La extrapolación de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del Indec al total del país de 47,9 millones de habitantes, arroja que la pobreza afecta a 13,5 millones de personas y la indigencia a 3 millones de habitantes
País
Exportaciones de carne: asignan nuevos cupos de la Cuota Hilton
La secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca formalizó la asignación de la Cuota Hilton a una serie de firmas del sector para exportar carne a la Unión Europea (UE) y al Reino Unido en el ciclo comercial 2026/2027.
La distribución de los cupos de exportación de carne vacuna de alta calidad para el nuevo ciclo comercial fue comunicada este lunes, por el área dependiente del Ministerio de Economía, mediante la Resolución 105/2026 publicada en el Boletín Oficial.
La medida establece el reparto de 29.333,175 toneladas destinadas a la Unión Europea y define las pautas para el cupo correspondiente al Reino Unido. El nuevo período rige desde el 1 de julio de 2026 hasta el 30 de junio de 2027.
Dentro de la categoría Industria, se distribuyeron un total de 26.401,074 toneladas entre diversas plantas frigoríficas. El podio de las empresas con mayores asignaciones lo lidera Swift Argentina con 3.509,844 toneladas, seguida por Frigorífico Rioplatense con 2.358,356 toneladas y Arre Beef con 2.227,589 toneladas.
Además, otros actores relevantes del sector recibieron cupos significativos, como Frigorífico Gorina (2.219,104 toneladas), Quickfood (1.502,909 toneladas) y Azul Natural Beef (1.461,476 toneladas).
Para la categoría de Proyectos Conjuntos, que involucra a asociaciones de criadores y grupos de productores, se asignaron 2.932,101 toneladas. En este segmento, se destacan Malefu Agropecuaria con 422,046 toneladas y la Agrupación de Productores ULSA con 365,315 toneladas.
En cuanto al cupo de 111 toneladas asignado por el Reino Unido, la resolución aprobó un registro de firmas habilitadas, que incluye a empresas como Arre Beef, Swift y Quickfood, entre otras, bajo el criterio de "primero llegado, primero servido".
La resolución también detalló que empresas como Frigorífico Villa Olga e Industria Cárnica del Oeste fueron excluidas por no contar con los antecedentes de exportación requeridos, mientras que otros proyectos conjuntos como Ganeco y Q Carne fueron dados de baja por incumplimientos en la documentación de sus productores asociados.
Por otro lado, se ratificó el tratamiento de grupo económico para las firmas Black Bamboo Enterprises, Frigorífico Alberdi, Carnes Pampeanas y Meatex (pertenecientes al Grupo Lequio), permitiéndoles ejecutar sus toneladas de forma indistinta en sus diferentes establecimientos.
Tras la adjudicación inicial, Agricultura determinó la existencia de un saldo de 55,825 toneladas que integrarán el Fondo de Libre Disponibilidad inicial, destinado a cubrir futuras reasignaciones durante el ciclo.
La cuota Hilton es un acuerdo comercial establecido por la Unión Europea en el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Se denomina “Hilton” en referencia al hotel donde se celebraron las primeras reuniones para discutir la cuota en los años 70. El objetivo de esta cuota es permitir el ingreso de una cantidad determinada de carne bovina de alta calidad, proveniente de países no pertenecientes a la UE, con una reducción arancelaria.
La cuota Hilton tiene una serie de requisitos y estándares muy estrictos que deben cumplir los exportadores argentinos para poder acceder a ella. La carne debe provenir de animales criados en pastizales naturales y estar libre de hormonas y antibióticos. Además, se exige un proceso de maduración mínimo de 20 días y una presentación de cortes específicos.NA
País
Feriado jueves y día no laborable el viernes
El 9 de julio es uno de los feriados inamovibles en Argentina, por lo tanto este jueves no habrá actividad en el ámbito público y en buena parte del sector privado.
A su vez, el viernes 10 fue establecido como día no laborable con fines turísticos, es decir que se agrega para que los trabajadores de distintas actividades cuenten con un fin de semana extra largo.
En el caso de las clases, no habrá actividad educativa en el ámbito público ni privado durante jueves y viernes.
Respecto de la actividad laboral privada, vale aclarar que es distinto un feriado de un día no laborable. En el primer caso, rigen las mismas normas de un descanso dominical y si un empleado es convocado para trabajar debe cobrar la jornada al doble o con el plus que determine el convenio colectivo de su rubro.
En los días no laborables, como este viernes, la decisión de trabajar o no depende del empleador y se paga como jornada simple.
En este 2026 los días no laborables fijados a comienzos de año fueron el lunes 23 de marzo (previo al feriado del 24 por el Día de la Memoria), el viernes 10 de julio (luego del jueves 9, día de la Independencia) y el lunes 7 de diciembre (previo al 8, día de la Inmaculada Concepción de María).
Acerca de los feriados, todavía quedan los siguientes:
-Lunes 17 de agosto: Paso a la Inmortalidad del Gral. José de San Martín
-Lunes 12 de octubre: Día de la Raza
-Lunes 23 de noviembre: Día de la Soberanía Nacional (se trata de un feriado móvil, ya que la fecha conmemorativa es el 20/11)
-Lunes 7 de diciembre: Día no laborable con fines turísticos
-Martes 8 de diciembre: Inmaculada Concepción de María
-Viernes 25 de diciembre: Navidad
País
Las ventas minoristas pyme caen 1,3% en junio
Las ventas minoristas de las pequeñas y medianas empresas registraron una nueva caída en junio. Según el relevamiento difundido por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), el índice descendió un 1,3% en la comparación desestacionalizada con mayo y acumuló una retracción del 2,5% durante el primer semestre de 2026.
El informe también mostró una mejora interanual del 0,9%, aunque ese incremento no alcanzó para revertir la tendencia general del consumo.
Desde CAME señalaron que el pago del medio aguinaldo y algunos picos de demanda vinculados con fechas puntuales aportaron movimiento en determinados rubros. Sin embargo, indicaron que el consumo continúa impulsado principalmente por promociones, descuentos y planes de financiación, mientras los compradores ajustan el ticket promedio y priorizan productos de menor valor.
La entidad también advirtió que predomina un escenario de cautela entre los comerciantes. Según el relevamiento, la mayoría considera que el contexto económico todavía no ofrece señales firmes de recuperación, por lo que más de la mitad de los empresarios consultados prevé que la actividad se mantendrá estable durante los próximos meses, sin mejoras significativas.
El desempeño de cada rubro
El comportamiento de las ventas fue dispar entre los distintos sectores relevados.
El rubro Alimentos y bebidas mostró estabilidad y algunas mejoras puntuales, aunque sostenidas por promociones y por la búsqueda de precios más bajos. En Indumentaria, las ventas crecieron en la comparación interanual, pero dependieron de liquidaciones y descuentos, con un ticket promedio inferior al de años anteriores.
Por su parte, Farmacias y perfumerías exhibieron uno de los mejores desempeños relativos, con una demanda sostenida de medicamentos y productos de higiene, aunque condicionada por la evolución de los precios.
En cambio, Calzado y marroquinería volvió a reflejar debilidad, con ventas concentradas en artículos en oferta y una baja rotación de los productos de mayor valor.
El panorama también continuó siendo negativo para Materiales para la construcción, afectado por la menor actividad de obras privadas y refacciones, mientras que Electrodomésticos y artículos para el hogar profundizaron la caída debido a que los consumidores siguen postergando la compra de bienes durables, pese a las opciones de financiación.
