JUDICIALES
Condenan al ex de Julieta Prandi
13 de agosto de 2025
El Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de Zárate-Campana halló a Claudio Contarsdi culpable de abuso sexual con acceso carnal agravado en un contexto de violencia de género y ordenó su inmediata detención. El ex marido de Julieta Prandi llegó al juicio en libertad y fue detenido y trasladado apenas se conoció la sentencia.
La querella había solicitado una pena de 50 años, mientras que la fiscalía había pedido 20. Tras la condena, Eduardo Prandi, familiar de Julieta, expresó: “Sentimos que Julieta no nos quería, que no nos hablaba. Nunca supimos que vivía en un country”.
Y agregó: “Hoy podemos decir que se hizo Justicia. Lleva una tranquilidad total. No estamos acostumbrados a vivir en estas condiciones; estuvimos con custodia policial”.
Por su parte, días atrás, la actriz opinó sobre el desenlace judicial: “Para mí, tener que verme en todos lados y que se reproduzcan mis palabras es muy fuerte. Lo vivo con mucha angustia, con mucha ansiedad.”
Mirá También: Piden que Alberto Fernández vaya a juicio oral por violencia de género contra Fabiola Yánez: la prueba “fundamental” del fiscal
La denuncia de Julieta Prandi por violencia de género contra su exmarido
Julieta Prandi relató que, entre 2015 y 2018, sufrió violencia física, psicológica, sexual y económica por parte de Claudio Contardi dentro del matrimonio.
Según su declaración, fue víctima de secuestros, amenazas de muerte y abuso sexual, además de un control absoluto sobre sus finanzas, que incluso la llevó a pedir un préstamo en 2019 para poder abandonar el hogar conyugal.
La denuncia se presentó en 2021 y dio lugar a un juicio oral que comenzó el 5 de agosto de 2025 en el Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de Zárate-Campana.
Prandi describió el proceso judicial como “agonizante” por la lentitud y la burocracia.
Mirá También: Qué dijo Julieta Silva tras ser denunciada por violencia contra su marido, a 8 años de haber matado a su exnovio rugbier
JUDICIALES
Adorni: el fiscal desestimó el enriquecimiento ilícito
El fiscal federal Gerardo Pollicita solicitó que la causa contra el exjefe de Gabinete Manuel Adorni deje de investigarse bajo la figura de enriquecimiento ilícito y sea derivada a la Justicia Nacional en lo Penal Económico para determinar si incurrió en delitos tributarios. El pedido se formalizó tras analizar los descargos presentados por el exfuncionario, quien justificó gran parte de sus movimientos patrimoniales a través de operaciones con Bitcoin concretadas antes de su ingreso a la función pública.
El fiscal consideró que no hay elementos para acusar a Adorni
El dictamen del fiscal concluyó que los elementos reunidos durante la etapa de instrucción no alcanzan para refutar la versión de Adorni sobre el origen previo de sus fondos ni para sostener un incremento patrimonial injustificado entre diciembre de 2023 y junio de 2026. La fiscalía había enfocado la pesquisa en gastos por 402.578 dólares y en inconsistencias entre sus ingresos declarados y las erogaciones registradas durante su paso por la administración pública.
Para justificar las cifras, la defensa alegó que la venta de una inversión de 200.000 dólares realizada en Bitcoin entre 2014 y 2018 le generó una ganancia de 591.544 dólares mantenida en efectivo. Tras auditar las ocho direcciones digitales aportadas por el exfuncionario, los peritos corroboraron la existencia y la actividad de las billeteras informáticas en el período indicado, lo que llevó al fiscal a considerar que no existen pruebas para desmentir la maniobra, derivando la decisión final al juez federal Ariel Lijo.
Asimismo, la investigación puso foco en operaciones inmobiliarias como la compra de una propiedad en el country Indio Cuá por 120.000 dólares y un departamento en el barrio porteño de Caballito por 230.000 dólares, además de refacciones abonadas en efectivo sin respaldo fiscal. Ante este escenario, el fiscal solicitó investigar por presunta evasión a los desarrolladores y contratistas vinculados, además de requerir la intervención del organismo profesional correspondiente sobre la escribana interviniente en las escrituras.
JUDICIALES
El Gobierno promueve a Daniel Rafecas para la Cámara de Casación
El Gobierno nacional envió formalmente al Senado el pliego para designar al juez federal Daniel Rafecas como vocal en la Cámara Nacional de Casación de la Capital Federal.
Según el documento al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, el pedido apunta a que el actual titular del Juzgado Federal N.° 3 de Comodoro Py ocupe un lugar en la Vocalía N.° 7 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal.
El pliego presentado este martes 3 de noviembre lleva la firma del presidente Javier Milei y de la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva.
JUDICIALES
‘Sin lugar a dudas Maradona fue asesinado’
El abogado Fernando Burlando sostuvo en los alegatos finales del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona que el exfutbolista "fue asesinado", al considerar que el entorno y el equipo médico desatendieron de forma deliberada el grave deterioro de su salud.
Durante su exposición ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, la querella solicitó penas de prisión de hasta 15 años para los imputados.
Burlando, representante legal de Dalma y Gianinna, le aseguró hoy a los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón que esta jornada de alegatos, en el marco del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, es una "cita con la historia".
🗣️ "Se trató de los peores compendios lacerantes y mayores que le pueden tocar a un ser humano. Mataron a un héroe mitológico, a un guerrero capaz de ir y volver del olvido de la muerte. Lo hicieron de una manera muy cobarde aprovechándose de la vulnerabilidad de su salud", expresó el letrado.
