Seguinos

País

Judiciales se suman a otros gremios y van contra el Impuesto a las Ganancias

27 de julio de 2024

El paquete fiscal aprobado por el Congreso de la Nación sigue generando polémicas y esta semana volvió la discusión en torno al Impuesto a las Ganancias, ya que la gestión de Javier Milei lo reglamentó y unas 800 mil personas volverán a pagarlo a partir de agosto. Los judiciales de todo el país también iniciarán un reclamo.

La Federación Judicial Argentina (FJA) anunció que hará una presentación judicial para que se declare la inconstitucionalidad de la reglamentación del impuesto. La entidad sindical se declaró en “estado de alerta” a través de su secretario General, Matías Fachal: “Ante la modificación del Gobierno Nacional, más de un tercio de nuestros representados podrían verse alcanzados por este impuesto confiscatorio”.

Para la organización, la reglamentación del impuesto representa «un nuevo golpe a la clase trabajadora», ya que implica otro ajuste al sueldo en un marco donde la inflación y la devaluación ya vienen afectando los ingresos de las familias argentinas.

Fachal mencionó que “históricamente hemos señalado que el salario no es ganancia y que los trabajadores y trabajadoras no tenemos que soportar esto, más con la carga impositiva que ya tenemos a través del consumo por el IVA y otras tasas, así como también el aporte previsional y a la obra social que afrontamos con el mismo ingreso”.

Por eso, la FJA se encuentra analizando la normativa que ha publicado la AFIP y advirtieron que no descartan medidas de acción, e incluso señalaron “ya estamos trabajando en diferentes presentaciones judiciales para que no se altere la forma de liquidación con esta imposición tributaria sobre nuestros salarios”.

“Hemos encomendado a nuestros asesores jurídicos, con Guillermo Gianibelli a la cabeza, la redacción de la acción judicial que abarque a la totalidad de las y los trabajadores judiciales de todo el país, de cada provincia y Ciudad de Buenos Aires”, dijo el sindicalista.

Además, se espera una “reunión con todos los secretarios generales de las filiales para brindar detalles de la presentación y proceder a la adhesión de cada sindicato que integra la FJA”.

“No puede ser que la crisis la tengamos que soportar en la espalda de los trabajadores y trabajadoras”, concluyó Fachal. (NA)

País

Polémica por sindicalistas que serán veedores de Maduro en Venezuela

El gobierno de Nicolás Maduro invitó a dirigentes kirchneristas a que participen como “acompañantes internacionales” en las elecciones presidenciales que se realizarán este domingo en Venezuela. La polémica convocatoria se da luego de la deportación de veedores opositores.

En este contexto, el ex Embajador argentino Diego Guelar manifestó su repudio a los dirigentes y sindicalistas que aceptaron ser veedores de los comicios a pedido del régimen chavista.

“Queda muy claro que los únicos veedores son aquellos que habilitan un fraude. El único que puede provocar un baño de sangre es él. Es seguro que lo va a intentar pero no lo va a lograr”, indicó el exfuncionario de Mauricio Macri en declaraciones radiales.

También se mostró preocupado por lo que pueda suceder si no gana Maduro y celebró que la oposición se haya unido, después de 25 años: “No tengo la menor duda de que lo de Maduro es una advertencia explícita para alterar el resultado electoral. Es un hecho irreversible, la oposición logró algo extraordinario que es unirse después de 25 años. con la ayuda de María Corina Machado”.

“Con unidad y movilización sacarán a este dictador. No va a poder hacer el desastre que quiere hacer”, cerró Guelar.

Algunos de los sindicalistas argentinos que dirán presente en Venezuela son: Hugo Yasky, Roberto Baradel, Hugo Cachorro Godoy, Adolfo Fito Aguirre e Ignacio Cámpora de la CTA.

Uno de los “des invitados” fue el expresidente Alberto Fernández, quien anunció la cancelación del pedido a través de sus redes sociales.

Elecciones en Venezuela

Poco más de 28 millones de venezolanos elegirán mañana a su próximo presidente por el período 2025-2031, en una competencia en la que el actual mandatario Nicolás Maduro va por la reelección y la oposición está encabezada por el ex diplomático Edmundo González Urrutia.

Los principales candidatos a presidente finalizaron sus campañas electorales con masivos actos y ahora la expectativa se concentra en la votación de este domingo.

La competencia se enmarca en una fuerte disputa interna y la atenta mirada de la comunidad internacional, con las voces de distintos presidentes que en los últimos días exhortaron a Maduro a aceptar los resultados en caso de una eventual derrota.

Varias encuestas dieron ganador a González Urrutia, quien encabeza una alianza forjada junto a la líder opositora María Corina Machado, quien fue excluida de participar de la disputa electoral, inhabilitada por la Justicia local.

El presidente venezolano está en el poder desde 2013, tras la muerte de Hugo Chávez, y es blanco de cuestionamientos por violaciones a los derechos humanos, a la libertad de expresión y persecución a opositores.

“Hemos constituido una nueva mayoría política, social, cultural, que se va a expresar con una contundente mayoría electoral, no solo hemos unido al chavismo, estamos unidos todos y todas sin una sola fisura, un solo bloque de fuerza”, sostuvo el presidente bolivariano en su cierre de campaña.

En acto en Maracaibo, capital del estado petrolero Zulia, Maduro expresó: “Se decide el futuro de Venezuela para los próximos 50 años. Paz o guerra, guarimba o tranquilidad, derecha extrema o chavista, fascismo o democracia popular, capitalismo salvaje. Tenemos la batalla definitiva. Habrá patria o seremos colonia. Piensen bien por su familia, por su emprendimiento, por su empresa, por su trabajo”.

Y enfatizó: “Ustedes son mi ejemplo y han sido mi inspiración y mi fuerza. Aquí no se rinde nadie. Hemos enfrentado la peor agresión de la historia, hoy el pueblo está de pie y listo para la gran victoria”.

En su cierre de campaña, González Urrutia se mostró, al igual que durante el resto de los actos electorales, muy cerca de Machado.

El acto fue multitudinario y tuvo lugar en Las Mercedes, donde el tándem opositor de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) desfiló por las calles.

“La ventaja que tenemos es histórica. Vamos a ganar y vamos a cobrar, y confiamos en que nuestras Fuerzas Armadas hagan respetar la voluntad de su pueblo”, subrayó el candidato opositor.

Este domingo habrá 28,3 millones de venezolanos habilitados para definir al próximo presidente por el período 2025-2031.

Además, competirán otros ocho candidatos, entre ellos el diputado y pastor evangélico Javier Bertucci, y el empresario y comediante Benjamín Rausseo. (NA)

Continuar Leyendo

País

NUEVA LINEA DE CRÉDITO

El Banco Hipotecario lanzó un crédito de libre destino que ofrece hasta $100.000.000 a sus clientes. Este nuevo producto financiero está diseñado para brindar a los usuarios una gran flexibilidad en el uso del dinero, permitiendo su aplicación en diversos fines según las necesidades individuales. Con un plazo de pago de hasta 60 meses, este préstamo se presenta como una opción atractiva en el mercado actual.

Características del crédito.El crédito de hasta $100.000.000 del Banco Hipotecario tiene una serie de características específicas que lo hacen destacar entre las opciones disponibles en el mercado. A continuación, detallamos los aspectos más relevantes de esta propuesta:

  • Monto máximo: Hasta $100.000.000
  • Plazo: Hasta 60 cuotas
  • Sistema de amortización: Francés
  • Cancelación: Total o parcial en cualquier momento
  • Validez de la oferta: Hasta el 31/07/2024, sujeto a una posible renovación
Continuar Leyendo

País

Habilitan el uso de pistolas taser para reducir a agresores y delincuentes

El Ministerio de Seguridad de la Nación dispuso del uso de armas no letales para detener a los agresores, según la resolución 704/2024 publicada este viernes en el Boletín Oficial. De acuerdo con la norma, el Gobierno trabajará con las fuerzas policiales nacionales, provinciales y de la Ciudad de Buenos Aires para entrenar a los agentes concretamente en el uso de las pistolas eléctricas taser.

En la resolución, firmada por Patricia Bullrich, se lee que “los funcionarios de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales utilizarán armamento no letal para la inmovilización o incapacitación de agresores siempre que lo tuvieran provisto y cumplieran los requisitos de este Reglamento, en aquellas circunstancias en las que la utilización de un arma letal excediera la necesidad derivada de la amenaza o pudiera generar un riesgo de vida o de lesiones para terceras personas presentes en el lugar”.

A continuación, la normativa detalla los ejemplos de armamento no letal: “pistolas que inmovilizan al objetivo mediante descargas eléctricas no letales”, “pistolas que disparan municiones con substancias irritantes u otros productos químicos no letales”, “artefactos eléctricos específicos para uso policial que provocan descargas no letales”, “gases paralizantes” y “cualquier otro armamento no letal aprobado conforme a la reglamentación y que cumpliera los mismos fines”.

Mientras que “los integrantes de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales deberán recibir capacitación especializada como requisito esencial para la autorización del uso de armamento previsto en esta resolución, la cual será supervisada por Dirección Nacional de Formación y Desarrollo Profesional de la Secretaría de Seguridad”.

En los considerandos de la resolución se justifica el uso de las armas no letales “con miras a restringir cada vez más el empleo de medios que puedan ocasionar lesiones o muertes”. Y se asegura que estas armas, entre las que están las taser, “resultan imprescindibles para su utilización en situaciones en las que las armas representarían un exceso o que significarían un grave riesgo para otras personas ajenas al agresor, fundamentalmente en lugares de alta concentración de público”.

Además, se afirma que “su efectividad ha sido probada en muchos países, entre los que se destacan Estados Unidos de América, España, Reino Unido, Noruega, Australia, Canadá y Alemania, entre otros”.

Y se destaca que “en años recientes se han registrado hechos fatales en los que resultaron víctimas miembros de fuerzas de seguridad por no contar con un arma no letal como, por ejemplo, las pistolas que inhiben los movimientos del agresor mediante una descarga eléctrica limitada pero suficiente para detener el embate”. (DIB)

Continuar Leyendo