País
A 22 años del fallecimiento Alejandro Olmos
22 de abril de 2022
Al cumplirse 22 años de la desaparición física de Alejandro Olmos, el Foro Argentino del Deuda Externa dio a conocer un extenso comunicado en el cual sigue “ levanta su lucha y su consignas: Suspensión del pago y de los intereses, investigación de toda la deuda, en particular del mega endeudamiento del macrismo.”
El comunicado bajo el título NO AL PAGO DE LA ILEGITIMA y FRAUDULENTA DEUDA EXTERNA dice textualmente:
Hace 22 años nos dejaba Don Alejando Olmos. Batallo hasta el último minuto de su vida para denunciar y poner en evidencia el sistema del endeudamiento perpetuo como uno de los principales instrumentos de dominación de nuestra nación. Contra viento y marea obligo de hecho, al histórico fallo Olmos/Ballesteros, que declaró la ilegitimidad de la deuda externa de la dictadura que pretendió con el terror acallar las luchas del pueblo argentino en 1976. El juicio había sido iniciado en 1982, por ese insigne patriota que fue ALEJANDRO OLMOS, quien a costa de su salud y de su tiempo, impulsó todo el procedimiento y aportó las pruebas necesarias para lograr el citado fallo, único en los anales de la justicia internacional. Si bien ALEJANDRO OLMOS murió un 24 de abril del 2020, pocos días antes de que se firmara la sentencia, esta se identifica plenamente con su sentir y con su patriotismo, ejemplar para todos nosotros.
El 13 de julio de 2000, el Juez Jorge Ballestero, a cargo del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional nº 2 de la Capital Federal, en un fallo de una causa que duró dieciocho años de tramitación, comprobó que la DEUDA EXTERNA contraída por el país durante el gobierno de facto entre 1976 y 1982, contenía en su gestión y tramitación, más de cuatrocientos ilícitos, muchos de los cuales adquirían decisivamente el carácter de delitos, que hacían lugar a la acción pública. Así consideró a dicha DEUDA como ilegítima y fraudulenta. Como la acción criminal por el tiempo transcurrido se encontraba prescripta, envió las actuaciones al Congreso Nacional, en virtud de lo dispuesto en los incisos 4 y 7 del art.75 de la Constitución Nacional. A fin de que determinara el cuerpo legislativo, la acción a seguir e incluso para investigar como corresponde, la validez de la DEUDA EXTERNA atribuida a nuestro país.
La ciudadanía de la nación no obstante, sigue esperando que el Congreso Nacional tome cartas en el asunto y se pronuncie al respecto de alguna manera, no ratificando como lo ha hecho recientemente los nuevos endeudamientos con el FMI, eslabones inacabables de la cadena de nuestra dependencia.
Alejandro Olmos peleo en épocas de dictaduras. Y desde 1983 peleo para que no se desconozca las ilegitimidades de origen, y que lamentablemente siempre avalaron y permitieron que esta ignominia persistiera. Y que se agravo por la falta de decisión cuando no de espureas posiciones de las mayorías parlamentarias que avalaron y dejaron incólume la existencia de una deuda ilegitima, fraudulenta y odiosa.
En cada momento histórico de esta batalla por enfrentar el sistema de endeudamiento al servicio de la dependencia y el sometimiento de nuestra nación, hubo que enfrentar la ultima maniobra endeudadora. Asi fue con los megacanjes de distinto nombres de los últimos gobiernos. Hoy está el clarísimo hecho del gobierno de Macri de endeudar en 45.000 millones de dolares con la complicidad inédita para sus propios códigos del Fondo Monetario Internacional. Por eso hay que hacer efectiva la investigación de ese grave robo abierto a la Nación y suspender el pago de intereses y capital, investigar a fondo y no pagar lo ilegitimo.
LA DEUDA ES CON EL PUEBLO Y LAS ESTAFAS NO SE PAGAN
Los que tomamos como ejemplo de patriotismo el de Don Alejandro Olmos ayer y hoy tomamos firmemente su bandera y encaramos la gesta, para ganar esta batalla histórica por romper el sistema de dominación del endeudamiento perpetuo.
Y como parte de ello fortaleceremos las acciones del Foro Argentino del Deuda Externa fundada por Don Alejandro.
Foro Argentino del Deuda Externa
País
Arca (exAfip) denunció a la AFA y a ‘Chiqui’ Tapia
La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (Arca) denunció este viernes a la Asociación del Futbol Argentino (AFA) y a Claudio “Chiqui” Tapia por la presunta apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social, por un monto de 7.500 millones de pesos.
La acusación se suma a las denuncias e investigaciones judiciales que acorralan a la cúpula del fútbol por posible lavado de dinero y fraude.
En la presentación judicial se indica que la División Recaudación de la Dirección Recaudación Grandes Contribuyentes, al controlar las contribuciones de la AFA, detectó “la falta de pago dentro del plazo legal” de aportes y de retenciones. La denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero recayó en el juzgado Penal Económico de Diego Amarante.
El foco de la denuncia apunta a que estos fondos nunca fueron depositados dentro del plazo legal de treinta días. Esta omisión configura los delitos establecidos en los artículos 4° y 7° segundo párrafo del Régimen Penal Tributario de la ley 27.430.
Arca acusó a la AFA de retener impuestos y aportes de la seguridad social para financiarse ilícitamente, postergando los pagos al Estado por más de 300 días. Como consecuencia, el organismo solicitó al juez la indagatoria de los responsables.
Según la denuncia, la AFA retuvo impuestos y contribuciones previsionales de los períodos tributarios correspondientes a agosto y septiembre de 2025, además de aportes previsionales desde diciembre de 2024 hasta septiembre de 2025.
La presentación, radicada por la División Jurídica de la Dirección Control Grandes Contribuyentes, apunta directamente contra la gestión de “Chiqui” Tapia, a quien identifica como “Presidente y administrador de clave fiscal” en el momento de los presuntos delitos.
Según Arca, la AFA actuó como agente de retención –descontando dinero a terceros por impuestos y cargas sociales– pero no depositó esos fondos en las arcas del Estado dentro del plazo legal de 30 días.
“La conducta desplegada por la aquí denunciada ha consistido en retener impuestos y recursos de la Seguridad Social que luego no fueron ingresados dentro del plazo legal y por un monto superior al establecido en la norma”, dice el texto de la denuncia, que fue publicado por La Nación.
Para el organismo recaudador, esto implica que la AFA utilizó dinero público para sus propios fines. La denuncia argumentó que la demora en el depósito “implica el financiamiento por parte de la contribuyente a través de la utilización de sumas de dinero que a todas luces no forman parte de su patrimonio”.
Arca reclama que la AFA retuvo $916.005.301,41 correspondientes a los períodos de agosto y septiembre de 2025. Según consta en la denuncia, al 10 de diciembre de 2025, estas sumas “se encuentran impagas”.
El volumen más grande de dinero corresponde a retenciones de la Seguridad Social por un total de $6.677.898.210,82. En este caso la AFA pagó, pero lo hizo fuera del plazo de la ley. La denuncia detalla que los pagos se realizaron recién el 10 de diciembre de 2025, acumulando retrasos significativos.
El documento, además, identifica expresamente a Claudio Fabián Tapia con su CUIT, señalando que ocupaba un “cargo de alto nivel ejecutivo en el momento de comisión de los hechos”.
El organismo argumentó que existió dolo (intención), ya que la AFA “conocía su calidad de agente de retención de impuestos y de los recursos de la seguridad social (habiendo efectivamente practicado tales retenciones) y podía cumplir con dichas obligaciones”.
Arca encuadró la conducta en la Ley Penal Tributaria, que prevé penas de prisión de dos a seis años para quien no depositare los tributos retenidos dentro de los diez días hábiles.
En su petitorio final, Arca solicitó al juez que cite a declaración indagatoria a Claudio Tapia y a los responsables de la AFA y condene a los autores “al máximo de la pena en el ordenamiento legal vigente”.
País
El general Presti juró como nuevo ministro de Defensa
El teniente general Carlos Presti juró este viernes como nuevo ministro de Defensa en un acto en Casa Rosada. Y se convirtió así en el primer militar en dirigir esa cartera desde la vuelta de la democracia.
“Vas a hacer historia. La vamos a romper toda", le dijo el presidente Javier Milei al terminar el acto y abrazar a su nuevo funcionario.
Por otro lado, entre el público, se destacó la presencia del embajador de Estados Unidos, Peter Lamelas. Últimamente, el diplomático norteamericano se ha convertido en una figurita repetida en los actos de jura de los nuevos miembros del Gabinete.
Presti es el primer militar en funciones en ocupar del cargo de ministro de Defensa, desde 1983 en adelante, y su desginación responde a la intención del Gobierno nacional de diferenciarse del kichnerismo y reivindicar a las Fuerzas Armadas.
Por su parte, el nuevo funcionario sumará a otros militares a su equipo de gestión. El general Jorge Alberto Puebla podría asumir como viceministro y el teniente coronel retirado Daniel Enrique Martella como secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa; entre otros.
De esta manera, con la fórmula tradicional “por Dios y la patria”, quedó formalmente oficializado en un cargo que llevaba semanas de definiciones pendientes dentro del Gobierno.
Entre los invitados estuvieron también el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; el ministro del Interior, Diego Santilli; la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello; la titular de Seguridad, Alejandra Monteoliva; el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona; y el responsable de Salud, Mario Lugones.
A su vez, asistieron los ya salientes Patricia Bullrich y Luis Petri, hoy senadores. Entre los asistentes también se apreció la presencia del asesor Santiago Caputo.
Según informaron fuentes de la Casa Rosada, la semana que viene se formalizarán los nuevos cargos en la cúpula de Estado Mayor Conjunto.
País
Enérgico rechazo
El gobierno argentino expresó su “enérgico rechazo” al anuncio de una inversión por más de 2.000 millones de dólares para la perforación y explotación de un yacimiento petrolero offshore en las islas Malvinas, avalado por el gobierno del archipiélago cuya soberanía reclama el país sudamericano.
El reclamo argentino llegó poco después de que las autoridades de las islas Malvinas dieran luz verde a las petroleras Rockhopper Exploration, de origen británico, y a la israelí Navitas Petroleum Development and Production Limited para el desarrollo del yacimiento Sea Lion, situado en la Cuenca Malvinas Norte.
“El gobierno argentino reitera que no reconoce competencia ni jurisdicción a ninguna autoridad distinta de la propia para establecer las condiciones que habiliten actividades vinculadas a hidrocarburos en las áreas mencionadas”, expresó la Cancillería argentina en un comunicado.
El contrapunto por el petróleo ocurre en momentos en que el presidente Javier Milei reconoció en una entrevista publicada por el diario británico The Telegraph el jueves que negocia con Gran Bretaña levantar un veto para comprar armas que rige desde el fin de la guerra.
Según la Cancillería argentina, toda exploración y explotación unilateral de recursos naturales renovables y no renovables en las áreas sujetas a disputa de soberanía “resultan contrarias” a resoluciones de las Naciones Unidas que instan a ambos gobiernos a reanudar negociaciones para alcanzar una solución pacífica y definitiva a la controversia.
Varias compañías petroleras pusieron su atención sobre el lecho marino de Malvinas desde hace más de una década cuando estudios exploratorios confirmaron la riqueza de sus reservas. Sin embargo, la millonaria inversión que demanda su extracción, sumado al diferendo diplomático, demoró su puesta en marcha.
Rockhopper y Navitas planean extraer 55.000 barriles diarios en el yacimiento Sea Lion a partir de 2028.
“Argentina desalienta de manera expresa la participación en estos emprendimientos ilegales y se reserva el derecho de ejercer plenamente todas las acciones disponibles para impedir su desarrollo y salvaguardar sus derechos e intereses soberanos”, advirtió Cancillería, y concluyó: "La República Argentina reafirma, una vez más, sus legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes".
