Ciudad
Piden por el Fondo de Promoción Turística
27 de septiembre de 2021
El directorio del EMTUR es un ente compuesto por los representantes de las entidades representativas de la actividad comercial, industrial y turística de la Mar del Plata. Sus miembros actúan ad-honorem, y su función es colaborar con la gestión de sus funcionarios en aquellas actividades destinadas a la promoción de la ciudad.
Durante años el Ente no contaba con fondos suficientes para realizar una promoción adecuada de Mar del Plata. Cada discusión de presupuesto las partidas se veían resignadas ante reclamos de sectores de salud, educación o cultura. Nunca se tuvo en cuenta que la promoción y sus resultados derramaban recursos que permitirían posteriormente satisfacer justos reclamos de esos sectores.
Una pretemporada nos sorprendió con una agresiva campaña de promoción de otros destinos, combinada con actitudes de desprestigio de nuestra ciudad, sostenida por un abultado presupuesto en medios. Algo imposible de responder adecuadamente por el Ente, atento la carencia de recursos para dichos fines.
La ciudad en materia turística no solo compite en soledad con importantes centros turísticos limítrofes, sino con estructuras provinciales de difusión, tales como Salta, Mendoza, Córdoba, y otras.
Fue entonces que decidimos afrontar el problema y propusimos la creación del Fondo de Promoción Turística, destinado a la promoción fuera de la ciudad, con manejo de las autoridades del Ente, pero con la supervisión y control de la afectación por parte del directorio.
Fue difícil pero posible lograr la aprobación de los asociados a nuestras instituciones de imponernos una tasa voluntaria, más allá del fin que tenía. Industriales, comerciantes y sectores directamente o no, afectados al turismo, sin importar su envergadura, pero conscientes de su representación, dieron el sí, y el fondo se creó.
Por supuesto, que cuando se expusieron los motivos se informó con que finalidad se creaba. Justamente no era para sostener la policía municipal ni para seguridad en playas. Obvio es que nunca se obtendría la aprobación de las empresas para esas actividades, muy distantes de lo que es Promoción Turística fuera de la ciudad.
Y se evaluó la forma de recaudarlo. El Ente debería crear un departamento, que hasta entonces no contaba, de gestión, control y fiscalización del tributo.
Entonces se consideró más conveniente, derivar la recaudación en el Ejecutivo Municipal, con cargo de rendición por ser un recurso afectado. Una vez recibidas las partidas recaudadas, el Ente planificaba y disponía en concordancia con el directorio su utilización.
En definitiva, derivar al municipio la gestión de cobro implicaba un ahorro de estructura y una mayor transparencia de los montos recaudados. La conclusión es que el agente de cobro, nos retuvo la recaudación y la dispuso a su exclusivo criterio, situación que genera un aumento encubierto de la tasa de seguridad e higiene.
La apropiación a que hacemos referencia ha sucedido a partir del gobierno del intendente Carlos Arroyo. Nosotros reiteradamente hemos elevado nuestro reclamo. Lo pasado ya sucedió y no pretendemos resarcimientos retroactivos, pero si firmemente reclamamos a futuro se cumpla el objetivo del fondo tal cual fue creado.
No pretendemos enfrentamientos con el gobierno de turno, ni con colores políticos, ni con el sector de guardavidas que hoy se siente equivocadamente agraviado, sino sinceramente reclamamos lo nuestro. Y será el mejor gobernante aquel que respete nuestro más que justo reclamo, sea del color político que sea.
Somos un sector sumamente representativo y exigimos ser escuchados.
Asociación Empresaria Hotelera Gastronómica de Mar del Plata
Asociación de Empresas de Viajes y Turismo de Mar del Plata
Bolsa de Comercio de Mar del Plata
Cámara de Administradores de la Propiedad Horizontal
Cámara Empresaria de la Recreación de Mar del Plata
Cámara de Empresarios de Balnearios, Restaurantes y afines
Cámara Textil Mar del Plata
Colegio de Martilleros y Corredores Públicos
Mar del Plata Convention & Visitors Bureau
Unión del Comercio, la Industria y la Producción de Mar del Plata.
Fuente Libreexpresion
Ciudad
Portada digital del día 27/6/2026
Ciudad
Macri respaldo las reformas de Milei
El expresidente Mauricio Macri llevó su propuesta “El Próximo Paso” a Mar del Plata, donde combinó el respaldo a figuras bonaerenses de PRO con el gobierno de Javier Milei.
En la ciudad, Macri se mostró con el jefe político local, el intendente -en uso de licencia- Guillermo Montenegro, que actualmente ejerce como senador provincial, pero también con el Diputado Cristian Ritondo, que trabaja para cerrar un acuerdo político electoral con LLA para competir en 2027 por la gobernación bonaerense y, en pos de ese objetivo, es menos crítico de Milei que el expresidente.
“El cambio no está garantizado: el populismo vuelve, te destruye y te lleva diez pasos para atrás”, dijo Macri ante unas 500 personas que asistieron a un acto en Playa Grande. Antes, en una reunión en Costa Galana con diputados y senadores provinciales y nacional al que también asistieron intendentes, explicó que él le había explicado a Milei, en persona, que Adorni no estaba para el cargo.
Varios de los asistentes a la reunión siguieron todo con un ojo puesto en lo que ocurría en la Casa Rosada, donde se definía la suerte de Manuel Adorni, que podría ser reemplazado como jefe de Gabinete por Diego Santilli, el dirigente de PRO que figura además como posible candidato a gobernador en un acuerdo entre violetas y amarillos.
CASO ADORNI
El líder del PRO además anunció que sus bloques en el Congreso acompañarán el pedido de interpelación al jefe de Gabinete tanto en Diputados como en el Senado. “El PRO va a votar la interpelación de Adorni en ambas cámaras”, aseguró, aunque dejó abierta la posibilidad de que la situación se resuelva antes de llegar a esa instancia. “Ojalá que no haga falta y no perdamos más tiempo ni energía en esto”, expresó.
La postura de Macri profundizó la tensión en torno al funcionario, cuya continuidad quedó bajo cuestionamientos en medio de versiones sobre una posible salida del cargo y luego de la polémica generada por la rectificación de declaraciones juradas que derivó en pedidos de explicaciones.
El expresidente recordó que su posición crítica sobre Adorni no comenzó ahora. “Yo dije que no estaba de acuerdo con el nombramiento de Adorni”, señaló, y planteó una diferencia de criterio sobre la conformación del Gobierno: “Hay que llegar a los cargos por antecedentes, no por lealtad ciega”.
Para Macri, la discusión alrededor del jefe de Gabinete terminó afectando la comunicación de los avances que el oficialismo busca instalar. “Esto no permite que valoremos los avances económicos que han habido. Perdemos el rumbo, ese ruido hace mucho daño”, sostuvo.
De todos modos, el titular del PRO buscó marcar una diferencia entre su rechazo a un funcionario puntual y su respaldo general al proyecto libertario. “Desde el PRO vamos a seguir haciendo algo que es inédito en la historia argentina, apoyar para fortalecer el cambio para que la Argentina siga saliendo adelante”, afirmó.
Durante su discurso, Macri también apuntó contra el kirchnerismo y cuestionó las críticas de la oposición al Gobierno. “El kirchnerismo no tiene autoridad moral para hablar de estas cosas”, manifestó, al considerar que el espacio opositor intenta instalar cuestionamientos que no se condicen con su propia gestión.
El encuentro en Mar del Plata formó parte de la estrategia del PRO para fortalecer su identidad política luego del acercamiento electoral con La Libertad Avanza y comenzar a delinear una propuesta propia hacia 2027.
Ante la militancia, Macri destacó la importancia de recuperar el contacto territorial y escuchar las demandas sociales. “Hay que estar ahí donde la gente necesita y es ahí donde el gobierno gobierna”, expresó.
Sobre el final de su discurso, dejó un mensaje destinado a su espacio político: “Nadie es más importante que el cambio ni que nuestro futuro”. En esa línea, recordó los límites de su propia gestión entre 2015 y 2019 y remarcó que los procesos de transformación requieren continuidad.
“El cambio no está garantizado. Hemos visto la cantidad de cambios que hicimos entre 2015 y 2019 y que no se han logrado en estos dos años, pese al esfuerzo del Gobierno, porque el populismo destruye y hace retroceder”, afirmó. DIB
Ciudad
Respaldo a reclamo del sector pesquero
El concejal de Acción Marplatense (AM), Gustavo Pulti, manifestó su apoyo a la presentación judicial promovida por empresarios, cooperativas y sindicatos del Puerto de Mar del Plata contra la Resolución 6/2026 del Consejo Federal Pesquero (CFP), al considerar que la normativa perjudica a la actividad pesquera local y favorece a otras jurisdicciones en el reparto de nuevos permisos.
La resolución establece un proceso licitatorio para incorporar hasta 18 nuevos buques poteros destinados a la captura de calamar. Según sostuvo el edil, el sistema de puntuación previsto para la adjudicación de esos permisos coloca en desventaja a Mar del Plata y a la provincia de Buenos Aires, al otorgar mayores beneficios a otras provincias patagónicas.
Pulti aseguró que “la medida carece de fundamentos técnicos” y cuestionó que también contemple cambios vinculados a la duración de los permisos de pesca, un aspecto que, afirmó, excede las atribuciones previstas en la Ley Federal de Pesca. En ese sentido, calificó la resolución como “arbitraria y discriminatoria” y advirtió que pone en riesgo la producción, la industria y miles de puestos de trabajo vinculados al puerto marplatense.
El concejal recordó que “Acción Marplatense ya había expresado su rechazo a la iniciativa meses atrás, junto al ministro de Desarrollo Agrario bonaerense, Javier Rodríguez, y la subsecretaria de Agricultura, Ganadería y Pesca, Carla Seain. En esa oportunidad, habíamos advertido que el esquema de evaluación perjudica a los buques que descargan y procesan sus capturas en territorio bonaerense”.
Además, remarcó que “cerca de la mitad de la captura anual de calamar se desembarca en el Puerto de Mar del Plata y gran parte de esa producción se industrializa en la ciudad, generando empleo para miles de trabajadores”.
Por último, Pulti enmarcó esta resolución en una serie de decisiones que, según consideró, vienen afectando a la actividad pesquera durante la actual gestión nacional. Entre ellas mencionó el intento de habilitar una mayor participación de flotas extranjeras en la Zona Económica Exclusiva, la polémica por la asignación de cuotas de merluza y el proyecto para transferir cuotas desde buques fresqueros hacia congeladores. En ese contexto, ratificó su respaldo al reclamo judicial del sector y al posicionamiento del Gobierno bonaerense en defensa del Puerto de Mar del Plata. Loquepassa
