Este martes, Agostina Páez, la abogada argentina acusada de haber realizado gestos racistas en Río de Janeiro, será juzgada en una audiencia de Instrucción y Juzgamiento en el Tribunal Penal N°37 de Río, donde se podría definir si resulta absuelta o condenada.

Antes del debate, la joven sostuvo que lo único que espera es poder volver pronto a la Argentina.Además, dijo que tiene mucho miedo de ir a la cárcel, porque no sabe cómo pueden tratarla. “Yo no voy a pisar una cárcel, si voy a la cárcel me mato, no sé lo que me puede pasar”, aseguró.

“Extraño la Argentina, extraño a mi gente y a mis amigas y extraño algo tan simple como poder caminar en tranquilidad por la vereda”, dijo y sumó: “Me preocupa mi integridad física porque recibo amenazas”.

Sobre la acusación del fiscal en su contra, dijo que las dos denuncias que hay fueron realizadas por empleados del local. “Con lo que se ve en las cámaras de seguridad del lugar, se ve que no existió lo que ellos dicen, es todo para que encuadre una imagen de racista mía que no ha existido”, aclaró.

Y cerró: “No justifico mi reacción, fue pésima, pero fue eso. Siempre quise pedir disculpas, más que nada por las personas que se han sentido ofendidas”.

EL CASO

La joven de Santiago del Estero estaba de vacaciones con sus amigas cuando fue grabada haciendo gestos racistas a la salida de un bar. La repercusión fue tal que, tras una denuncia de los empleados agredidos, se ordenó su detención.

Desde entonces, la abogada de 29 años está imputada por tres hechos de injuria racial, un delito que en Brasil tiene penas severas. Según el Código Penal brasileño, se castiga con entre dos y cinco años de prisión por cada episodio.

Esto significa que, en el escenario más grave, la condena podría sumar hasta 15 años de cárcel si el tribunal decide aplicar la pena máxima por cada uno de los hechos denunciados.

Sin embargo, al no tener antecedentes penales, lo más probable es que cualquier eventual condena parta de la escala mínima. Es decir, la pena podría ser considerablemente menor a la máxima, aunque la última palabra la tendrá el juez a cargo del caso.

A diferencia del sistema argentino, donde el juicio oral es una etapa posterior, en Brasil gran parte del proceso se concentra en una sola audiencia. Este martes, desde las 15.30, el juez escuchará a testigos, analizará pruebas y recibirá los argumentos de la fiscalía y la defensa.

En esta audiencia de Instrucción y Juzgamiento, el magistrado puede resolver en el momento si absuelve, condena o decide que el expediente pase a otra instancia para un debate más profundo. Si no llega a una decisión, se agenda una nueva fecha para continuar.

La abogada Carla Junqueira, defensora de Páez, explicó que “se puede definir todo en esta jornada”. Pero si el juez considera que necesita más tiempo, el proceso seguirá en otra audiencia. (TN)

El presidente Javier Milei brindó su apoyo al primer ministro de Hungría, Víktor Orban, en su resistencia a las directivas de la Unión Europea. Brindó un fuerte respaldo a Donald Trump y criticó la “inmigración masiva sin control” del viejo continente.

Lo hizo durante una cumbre de la organización conservadora CPAC que se desarrolló en Budapest, y en la que expuso junto a otros referentes de la ultraderecha.

Durante su intervención, Milei sostuvo que Orban “cuenta con nuestro respeto y admiración”, en tanto que calificó al mandatario español, Pedro Sánchez, de “pichón de tirano”.

Milei se refirió a la situación actual de Cuba y consideró que “tras casi 70 años de una supuesta revolución infantil que solo le importaba a la familia Castro dejaron una población sumida en la miseria y esta semana tuvieron que anunciar un cambio de modelo económico, es decir, están teniendo su propia perestroika”.

El jefe de Estado vaticinó que gracias al “liderazgo” del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, “a mitad de año veamos probablemente” a la isla “libre”.

Además, Milei tildó de “pichón de tirano” al presidente de España
Posteriormente, se refirió en duros términos al presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, a quien no nombró, pero calificó de “pichón de tirano”.

El presidente consignó que “cuando el poder se separa de la responsabilidad de la representación se puede convertir en tiranía muy rápidamente”, motivo por el que, “en el discurso de recién, mencionó mi querido amigo Santiago Abascal (Vox) el pichón de tirano que tienen en España”. Eso, según Milei, “genera el estancamiento económico que se observa hace tiempo en la región”.

Durante su discurso en la cubre de la ultraderecha, Milei indicó que “la Argentina se encuentra en condiciones de garantizar la seguridad energética para Europa” y criticó al Viejo Continente al sostener que “ellos consideran que la economía es como una torta: están enfocados en gestionar y decidir qué pedazo le corresponde a quién, en lugar de enfocarse en que la torta siga creciendo”.

Por otra parte, Milei apuntó contra la “inmigración masiva sin control”, que “es un acto de irresponsabilidad”; y aseguró que Europa “está en peligro, se está suicidando”.

“La búsqueda de la conveniencia política llevó a nuestros políticos a endeudarse constantemente para financiarse a sí mismos y a sus amigos”, agregó, y señaló: “Detrás de cada causa noble hay una ecuación política muy concreta: crear dependientes es crear votantes”.

avier Milei está acompañado por su hermana, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el canciller, Pablo Quirno.

Fue recibido en Hungría por su par Tamás Sulyok, en el Palacio Sándor; y mantuvo una reunión con Orban en el Monasterio Carmelita de Buda, la sede del primer ministro húngaro.

En este viaje, el mandatario argentino recibió el título honorífico “Civis Universitatis Honoris Causa” otorgado por la Universidad Ludovika, en una ceremonia encabezada por su rector, Gergely Deli.

Finalizada su agenda en Budapest, Javier Milei emprenderá el regreso a la Argentina ese mismo sábado cerrando así una nueva gira exprés marcada por el fortalecimiento de vínculos políticos e ideológicos en el escenario internacional.

Los italianos se preparan para votar una reforma judicial que el gobierno de Giorgia Meloni defiende como esencial para garantizar la imparcialidad de los jueces.

La votación tiene lugar en un clima de tensiones entre el gobierno y los magistrados, que temen perder su independencia. La reforma busca garantizar la neutralidad mediante la separación de las carreras de fiscal y de juez, que hasta ahora comparten itinerarios profesionales comunes.

“Si quien te acusa y quien te juzga son colegas cuyos caminos se cruzan constantemente, existe el riesgo de una confusión que puede debilitar un principio cardinal de la Constitución italiana: la imparcialidad del juez”, argumentó Meloni.

El resultado del referéndum constitucional, programado para el domingo 22 y el lunes 23 de marzo, es incierto. Nuestro corresponsal en Roma, Federico Guiglia señala que, según los sondeos, el país está dividido en dos. Por un lado, quienes creen que la reforma garantizará “jueces más libres y fuertes”; por otro, los que temen que “los jueces terminen sometidos a la política”. También se oponen quienes consideran que la modificación busca “liberar a la clase política del control judicial”, mientras que sus defensores sostienen que permitirá exigir responsabilidades a magistrados que cometan errores graves.

Las encuestas más recientes dan una ligera ventaja al “no”. La oposición plantea la consulta como un plebiscito sobre el gobierno de Meloni. En caso de fracaso, las consecuencias podrían ser significativas para la primera ministra, que desde octubre de 2022 dirige un gobierno de coalición estable.

Desde su llegada al poder, Meloni y sus ministros han criticado decisiones judiciales que consideran demasiado indulgentes, especialmente en materia de inmigración. En febrero de 2025, los jueces respondieron con una huelga de un día contra la reforma, secundada por más del 80% de los miembros de la Asociación Nacional de Magistrados.

El segundo pilar de la reforma, considerado por algunos el más relevante, es la división del Consejo Superior de la Magistratura (CSM) en dos entidades. El CSM, órgano de control y disciplina, está formado por miembros elegidos por sus pares y por el Parlamento.

“El objetivo también es sacar la política del Consejo Superior del poder judicial, el órgano que decide sobre la carrera de los jueces. Hasta hoy, ese órgano es elegido por ellos mismos, pero a través de corrientes que parecen partidos. Con la reforma, los jueces serán elegidos por sorteo”, explica Guiglia.

La reforma podría modificar las tensas relaciones entre la asociación de magistrados y los partidos de centroderecha, que integran el gobierno de Meloni. “Ella propuso la reforma, aprobada por el Parlamento, para dividir las carreras de jueces y fiscales, como ocurre en la mayoría de países europeos”, apunta nuestro corresponsal. “La apoyan todos los partidos de centroderecha, la parte reformista de la izquierda y los abogados. La rechazan la mayor parte de la oposición de centroizquierda y la asociación de magistrados”.

Meloni recuerda que el último referéndum constitucional, rechazado en 2016, provocó la abrupta salida del entonces primer ministro Matteo Renzi. En las últimas semanas, ha buscado restar importancia al impacto de la consulta sobre su propio capital político.