Ciudad
Dueños de boliches salen al cruce de funcionario provincial
7 de octubre de 2020
Propietarios de lugares nocturnos de Playa Grande salieron al cruce de las declaraciones del jefe de Gabinete bonaerense Carlos Bianco, quien aseguró que es «bastante difícil que los boliches vuelvan hasta el fin de la pandemia».
En declaraciones a CNN Radio Mar del Plata (FM 88.3), Francisco Cochilobo, afirmó que «es tan ilógico como desubicado lo que plantea. Somos trabajadores tanto como ellos y la verdad que ninguno está preparado para especular acá. Si la vacuna llega en diciembre, 2021 o 2025. Tendrían que preocuparse por reactivar la economía siempre y cuando se mantengan los protocolos», agregó.
Los boliches fueron «los primeros en cerrar y los últimos en la lista» por lo que atraviesan una situación económica «complicada» y a esta altura del año sólo buscan «preparar los protcolos adecuados, responsablemente, con un estudio en ingeniería de higiene y salud para que podamos abrir lo más rápido posible.»
Entre los posibles protocolos que adoptarán para adecuarse a las medidas sanitarias, de distanciamiento, reducción de capacidad, separación de gente en grupos e incluso nuevas propuestas en horarios diurnos «para diversificar los públicos, y que no se acumulen todos de la 12 de la noche hasta las 5 de la mañana».
«Después de muchos años, la temporada pasada fue buena. Era alentador hasta el año para nosotros, que no es muy significante. La actividad invernal era alentadora, pero hoy los panoramas son totalmente oscuros. Hoy por hoy los números son difíciles de cerrar por donde los mires», aseveró Cochilobo .
En relación a una posible «prueba piloto» para los boliches, el referente del sector indicó que «una vez que se conformen los protocolos, nosotros queremos salir cuanto antes».
«No se si un fin de semana largo sería lo ideal, porque eso genera mucho movimiento para una prueba piloto, pero el día que nos digan nosotros estamos preparados», añadió.
«La idea es que nos tengan en cuenta y no nos dejen para cuando salga la vacuna, porque sería una realidad super intangible», concluyó.
Ciudad
Portada digital del día 23/10/2026
Ciudad
Portada digital del día 22/10/2026
Ciudad
Suspenden la cautelar que frenaba el aumento de la luz
La Cámara en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata suspendió la cautelar impulsada por la Defensoría del Pueblo bonaerense que había frenado el aumento en la tarifa de luz.
La decisión del tribunal se dio tras la apelación del Gobierno Provincial y las cuatro grandes distribuidoras eléctricas –EDEN, EDEA, EDES y EDELAP- para que se restituya el ajuste tarifario de entre el 1,5% y el 3,5%, aproximadamente. Los incrementos habían sido instrumentados a través de la resolución N° 585/2026 e iban a regir a partir del 1 de agosto.
El 18 de septiembre de 2026, el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 de Bahía Blanca había hecho lugar al recurso interpuesto por la Defensoría del Pueblo con el objetivo de frenar el impacto del incremento en el bolsillo de los usuarios.
En aquel entonces, el juez suspendió los aumentos y ordenó restablecer el cuadro tarifario anterior. El argumento central fue que no se habían realizado audiencias públicas ni otros mecanismos adecuados de participación de los usuarios antes de aplicar los ajustes.
La Fiscalía de Estado bonaerense cuestionó la medida y presentó un recurso ante la Cámara, que finalmente suspendió la cautelar. De esta manera, los nuevos valores de la tarifa de luz se podrán liquidar en las próximas boletas.
No obstante, la Justicia aún debe resolver la cuestión de fondo, es decir, la legalidad del incremento impulsado por la Provincia.
Para fundamentar su reclamo, la Provincia sostuvo que la aplicación de la cautelar podría comprometer la continuidad y la sustentabilidad del servicio eléctrico, al reducir los recursos disponibles para afrontar los costos de la energía, el mantenimiento de las redes, las inversiones y las obligaciones laborales y contractuales de las distribuidoras.
En este sentido, la Cámara consideró que la Provincia presentó argumentos concretos e informes técnicos suficientes para justificar, de manera preliminar, que la ejecución inmediata de la cautelar podría ocasionar un perjuicio al “interés público”.
“El restablecimiento del cuadro tarifario anterior podría incidir sobre los recursos disponibles para atender los costos actuales de la prestación y, eventualmente, proyectarse sobre su continuidad, regularidad y sustentabilidad”, sostuvieron los camaristas Diego Ucin y Roberto Mora.
La medida tiene impacto en los usuarios abastecidos por las distribuidoras EDELAP (La Plata), EDES (sur de la provincia), EDEA (Costa Atlántica, donde se encuentra Mar del Plata), EDEN (norte del territorio) y las más de 200 cooperativas eléctricas del interior
