País
BANQUEROS APUNTAN A MILEI
10 de octubre de 2023
Las entidades que nuclean a todos los bancos del país rechazaron hoy de manera conjunta las declaraciones formuladas por el candidato a presidente por La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, en relación al dólar y los plazos fijos en pesos, y reclamaron «responsabilidad» en el último tramo de la campaña con vistas a los comicios generales del 22 de octubre, en una jornada en la que también diversos economistas criticaron al dirigente libertario y advirtieron sobre el impacto de sus dichos en el mercado cambiario.
En diversos reportajes y declaraciones públicas de los últimos días, Milei señaló que «cuanto más alto esté el dólar, más fácil será dolarizar», que «el peso no puede valer ni excremento» y recomendó no renovar los plazos fijos en moneda nacional.
«Recomendar no renovar los depósitos no hace otra cosa que generar preocupación en un sector de la población. La carrera a la presidencia debe basarse en las competencias de ideas y capacidad de implementación de las mismas», advirtieron en un comunicado conjunto la Asociación de Bancos de capitales nacionales (Adeba), la Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina (Abappra), la Asociación de Banca Especializada (ABE) y la Asociación de Bancos Argentinos (ABA).
«Los candidatos que aspiran a gobernar la cosa pública tienen que mostrar responsabilidad en sus campañas y declaraciones públicas», evitando hacer «declaraciones infundadas que generen incertidumbre en la gente y volatilidad sobre las variables financieras», subrayaron las entidades bancarias.
Remarcaron que, «más allá de que a esta altura ya nadie discute la fortaleza del sistema financiero -con altísimos niveles de capital y liquidez- y su capacidad para ayudar al resto de los sectores frente a crisis internas o externas, declaraciones como las referidas generan, innecesariamente, incertidumbre y angustia a mucha gente».
Por el lado del oficialismo, el economista Agustín D’Attellis, integrante del Directorio del Banco Central (BCRA), definió hoy, en díalogo con Télam Radio, como «un acto de irresponsabilidad sin precedentes» a las declaraciones realizadas por Milei.
El funcionario alertó que con estas declaraciones, Milei intenta que haya retiro de pesos «para correr todos esos pesos» hacia el dólar, «sabiendo que estamos en una situación de fragilidad, de incertidumbre y con una escasez de dólares muy importante».
«No tiene sentido esa idea de que cuanto peor, mejor», resaltó el director del Banco Central.
Desde la oposición, el economista Martín Tetaz, que también es legislador por Juntos por el Cambio, cuestionó las «declaracioens incendiarias» de Milei que «incentivan el derrumbe en la demanda de dinero».
«Milei sabe que el Congreso no le va a votar jamás una dolarización porque es muy mala para la Argentina, y entonces está buscando que se produzca de hecho», sostuvo Tetaz en un mensaje en su cuenta en la red social X (ex Twitter).
Por su parte, Daniel Artana, economista jefe de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), señaló que «fogonear una aceleración de la inflación es de una irresponsabilidad que nunca he visto en mi historia como economista».
«La brecha cambiaria, de alguna manera, termina contaminando el nivel de precios de la economía y nos empobrecemos todos, nada más para que un candidato pueda cumplir con su sueño de dolarizar», agregó Artana.
«(Milei) es economista y sabe que la gente se anticipa. No puede ignorar las consecuencias de sus declaraciones. Me parece irresponsable», sostuvo.
Por último, Artana consideró también que «hay algo de infantilismo» en Milei porque «piensa que todo el muerto se lo va a comer (el ministro de Economía, Sergio) Massa pero si llega a ser presidente, ¿Cuánto tiempo la gente le va a tener paciencia con una inflación del 20% mensual?».
Desde el oficialismo, la candidata a diputada por Unión por la Patria (UxP) y directora del Banco Nación, Julia Strada, dijo a AM 750 que Milei está «incitando a que el sistema financiero entre en una situación de crisis» para «traer el escenario de 2001».
Tras lo cual aseguró que este último escenario «no existe» porque «el sistema financiero argentino está mucho más sólido que hace 20 años».
«Una cosa es jugar con el precio del dólar que sabemos que en Argentina es un juego que siempre termina mal y genera mucha preocupación. Distinto y peor es lo que hizo Milei esta semana que es hablarle a la gente y decirle que vayan al banco y saquen la plata, está directamente incitando a que el sistema financiero entre en una situación de crisis», dijo Strada.
En tanto, el economista Orlando Ferreres, de la consultora homónima, señaló en diálogo con El Destape Radio que las declaraciones de Milei «provocan reacciones en los distintos ahorristas que tienen plazo fijo y que van a ir a tratar de cambiarlos por unos bonos en dólares o por activos financieros»
Ferreres señaló que, «en general», a los empresarios «no les gusta» y les parece «arriesgado» el plan de dolarización que impulsa Milei; tras lo cual agregó que «es más seguro corregir los problemas que hay, en lugar de inventar un sistema nuevo».
En la misma línea, Emmanuel Álvarez Agis, de la consultora PxQ, calificó a las declaraciones de Milei como la «más irresponsable» que vio de un candidato a presidente «desde la vuelta de la democracia».
«Si uno arma un partido político que para llegar a ganar tiene que hacer que la gente la pase super mal, me parece contradictorio y preocupante», sostuvo.
Y añadió: «Cuando Milei dice que cuanto más alto es el dólar, más fácil es dolarizar es una forma sofisticada de decir que cuanto más bajo es un salario, más fácil es dolarizar».
«La definición técnica de una hiperinflación es que el deseo de la gente de tener pesos sea cero. Si Milei dice que no se queden con pesos, lo que intenta hacer es que haya una hiper. No hay mucha vuelta», concluyó.
Por último, Hernán Letcher, director del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), dijo -en declaraciones a AM 530- que Milei «está jugando a la inestabilidad cambiaria y bancaria».
«Le importa tres cominos el destino de los argentinos. Su propuesta de dolarización es pulverizar el ahorro y lo que está intentando es lo que él quería hacer: una dolarización con un tipo de cambio a $ 3000 Y a un costo fenomenal», concluyó Letcher.
Foto: Javier Milei, en el último debate presidencial antes de las elecciones. Agustín Marcarian/AFP.
País
Aeronáuticos ratifican ante la OIT las denuncias contra Milei
Cuatro sindicatos del sector aeronáutico ratificaron y ampliaron ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT) las denuncias contra el Gobierno por “violaciones al derecho de huelga, el deterioro de las condiciones laborales y la persecución de los líderes sindicales”.
Los gremios que hicieron las presentaciones fueron la Asociación Argentina de Aeronavegantes, Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), Asociación del Personal Aeronáutico (APA) y la Unión del Personal Superior y Profesional de Empresas Aerocomerciales (UPSA).
Juan Pablo Brey (Aeronavegantes), Pablo Biró (APLA), Rubén Fernández (UPSA) y Edgardo Llano (APA), reafirmaron su “compromiso inquebrantable” con la protección del derecho de huelga, reconocido como “una herramienta esencial de los trabajadores para defender sus derechos laborales, salariales y convencionales”.
Al respecto, Brey destacó el trabajo conjunto realizado desde el sector aeronáutico en la defensa de las condiciones laborales y de los derechos de todos los trabajadores del sector. En este sentido, afirmó que “sin derecho de huelga no hay libertad sindical plena” y que sin esta libertad “no es posible garantizar un trabajo digno”.
Además, repudió cualquier intento de utilizar la declaración de esencialidad, contenida en la Ley de Reforma Laboral, como “un mecanismo para restringir o limitar el ejercicio legítimo de la acción sindical”.
Y añadió: “La seguridad operacional y la prestación de servicios públicos no pueden ser justificativos para ignorar derechos fundamentales establecidos en la normativa nacional e internacional”.
País
Reforma Laboral: la Corte rechazó el per saltum que planteó el gobierno
La Corte Suprema rechazó el pedido del gobierno nacional de aplicar un per saltum para que la discusión judicial por el debate judicial en torno a la reforma laboral, que la CGT cuestionó por inconstitucional, luego de que fuera aprobada el febrero pasado en el Congreso.
La decisión de la Corte se conoce luego de que la Cámara de Trabajo enviara la causa al Fuero Contencioso Administrativo, lo que en principio fue un revés para la central sindical, que buscaba que la causa se sustancie en el fuero laboral.
La Corte, en cambio, le dio una mala noticia, aunque relatiuva, al Ejecutivo, que buscaba el salto de instancia para acelerar un proceso que con apelaciones y contra apelaciones probablemente termine en el máximo tribunal, aunque demore para ello más tiempo.
La Secretaría de Trabajo, con el patrocinio de la Procuración del Tesoro de la Nación, había presentado a mediados de abril el per saltum para revertir la sentencia del juez laboral Raúl Ojeda, que dictó una cautelar que suspendió 82 artículos de la ley sancionada por el Congreso.
Pero antes del fallo de la Corte de hoy, la Cámara de Trabajo ya había puesto en vigencia nuevamente los artículos suspendidos. Es porque los jueces Arturo Pesino y María González rechazaron el efecto suspensivo que el juez Ojeda le había dado a la apelación.
El per saltum es saltar una instancia judicial para que la Corte Suprema intervenga directamente en una causa. El gobierno de Javier Milei había alegado, entre otros argumentos, que el juez Ojeda no era el competente para intervenir y por eso reclamaba la urgente intervención del máximo tribunal ante la suspensión de parte de la norma.
En el fallo que se conoció este jueves, la Corte Suprema sostuvo que a juicio de la Corte "no se observan los requisitos que, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 257 bis del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, habilitan la procedencia de la vía cuya apertura se promueve mediante el recurso por salto de instancia".
Ante esto, concluyó que "se declara inadmisible el recurso interpuesto" por el Gobierno el pasado 16 de abril.
¿Qué dispone la reforma?
Entre los 80 artículos suspendidos y puestos otra vez en vigencia por la Cámara de Trabajo se encuentran el de Indemnizaciones y Contratos (Ley 20.744), que modifica el cálculo de indemnizaciones e implica la extensión del período de prueba.
También el ítem Solidaridad y Tercerización, que limita la responsabilidad de las empresas en casos de tercerización (artículos 16, 17 y 18 de la norma), manteniendo la solidaridad amplia.
Además están incluidos el banco de horas y las nuevas regulaciones sobre horas extras; a lo que se suma la facultad unilateral del empleador para modificar condiciones de trabajo.
La ley de reforma laboral se aprobó el 27 de febrero y se promulgó el 6 de marzo. El proyecto de reforma laboral había recibido media sanción en la Cámara alta el 12 de febrero. Pero la inclusión del famoso artículo 44, sobre las licencias laborales por enfermedad, levantó polémica y el oficialismo lo sacó antes del tratamiento en Diputados.
País
Escándalo en la AFA: los veedores judiciales no pudieron entrar
Los técnicos del Ministerio de Justicia se encontraron con la sede de Viamonte cerrada y un cartel que derivaba la atención a Pilar. La IGJ investiga inconsistencias por USD 450 millones en los balances de la gestión de Claudio Tapia.
En un nuevo capítulo de la creciente tensión entre la Casa Rosada y la conducción de Claudio "Chiqui" Tapia, los veedores designados por el Ministerio de Justicia de la Nación no pudieron ingresar este miércoles a la sede histórica de la calle Viamonte. El operativo, que buscaba dar inicio a una fiscalización de 180 días sobre los balances y contratos de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), terminó con una nota dejada por debajo de la puerta y un conflicto de jurisdicciones que promete escalar a la Justicia.
El abogado Diego Coste y el contador Miguel Pappacena, enviados oficiales del Gobierno, llegaron a las 13 a la sede central con el objetivo de requerir documentación contable y administrativa. Sin embargo, se encontraron con el edificio cerrado y un cartel que indicaba que la administración debía buscarse en un predio de Pilar, en la provincia de Buenos Aires.
El conflicto por el domicilio y los US$ 450 millones
La Inspección General de Justicia (IGJ) sostiene que la AFA ha fallado en explicar inconsistencias por USD 450 millones en sus balances de los últimos ocho años. Además, el Gobierno investiga la creación de una universidad no registrada y contratos con empresas bajo la lupa por presunto lavado de dinero, como TourProdEnter y SurFinanzas.
El intento de la AFA de trasladar su sede social a Pilar es visto por el Ministerio de Justicia como una "maniobra de evasión" para salir de la órbita de control de la IGJ (que tiene competencia en CABA) y pasar a la jurisdicción bonaerense. Esta mudanza ya había sido rechazada por el organismo estatal al constatar que en el predio de Pilar no existen instalaciones administrativas operativas.
PUERTAS CERRADAS. El abogado Diego Coste y el contador Miguel Pappacena llegaron a la sede de la AFA para iniciar la veeduría, pero debieron dejar el pedido bajo la puerta al no ser recibidos por ninguna autoridad.
Fotos: RSFotos
