JUDICIALES
‘Hubiese preferido que me patearan a mí’
26 de enero de 2023
Graciela Sosa, la mamá de Fernando Báez Sosa, el joven asesinado a golpes y patadas a la salida de un boliche en la madrugada del 18 de enero de 2020, habló en la audiencia final del juicio, antes de que la defensa expusiera su alegato.
«Nunca pensé que estaría en este lugar. Siempre pensé que algún día mi hijo se recibiría y estaría viendo cómo él defendería a la gente, pero nunca estar presenciando el asesinato de mi hijo», dijo Graciela Sosa, cuya intervención fue habilitada por la presidente del tribunal, la jueza María Claudia Castro.
Graciela Sosa habló antes que la defensa expusiera su alegato y un día después de que tanto los fiscales como la querella, es decir los abogados que representan a ella y su esposo, Silvino Báez, pidieran perpetua para los ocho acusados por la muerte de Fernando. El argumento de ambas partes para pedir la pena máxima es que los imputados cometieron un crimen premeditado y alevoso.
«Nunca me atreví a mirar los videos y acá los vi reiteradas veces. Me costó horrores ver la forma cómo asesinaron a mi hijo», agregó Graciela Sosa tomando temblorosamente el micrófono, sostenida por el abrazo de su esposo Silvino.
«Es una angustia impresionante ver cómo asesinaban a mi hijo, cómo levantaba su mano implorando piedad mientras le seguían dando patadas tras patadas. Mientras miraba eso tenía esa sensación de como madre tirarme sobre él para poder ayudarlo y que esas patadas fueran para mí, porque yo daría la vida por mi hijo, un chico bueno, decente que nunca creyó en la maldad», subrayó
«Solo pido justicia por mi hijo, quiero que paguen lo que le hicieron, no le tuvieron piedad. Solo deseo justicia», cerró la mujer, quien un día antes había anticipado en algunas entrevistas que hablaría en la jornada final de las audiencias del juicio por el crimen de su hijo.
JUDICIALES
Adorni: el fiscal desestimó el enriquecimiento ilícito
El fiscal federal Gerardo Pollicita solicitó que la causa contra el exjefe de Gabinete Manuel Adorni deje de investigarse bajo la figura de enriquecimiento ilícito y sea derivada a la Justicia Nacional en lo Penal Económico para determinar si incurrió en delitos tributarios. El pedido se formalizó tras analizar los descargos presentados por el exfuncionario, quien justificó gran parte de sus movimientos patrimoniales a través de operaciones con Bitcoin concretadas antes de su ingreso a la función pública.
El fiscal consideró que no hay elementos para acusar a Adorni
El dictamen del fiscal concluyó que los elementos reunidos durante la etapa de instrucción no alcanzan para refutar la versión de Adorni sobre el origen previo de sus fondos ni para sostener un incremento patrimonial injustificado entre diciembre de 2023 y junio de 2026. La fiscalía había enfocado la pesquisa en gastos por 402.578 dólares y en inconsistencias entre sus ingresos declarados y las erogaciones registradas durante su paso por la administración pública.
Para justificar las cifras, la defensa alegó que la venta de una inversión de 200.000 dólares realizada en Bitcoin entre 2014 y 2018 le generó una ganancia de 591.544 dólares mantenida en efectivo. Tras auditar las ocho direcciones digitales aportadas por el exfuncionario, los peritos corroboraron la existencia y la actividad de las billeteras informáticas en el período indicado, lo que llevó al fiscal a considerar que no existen pruebas para desmentir la maniobra, derivando la decisión final al juez federal Ariel Lijo.
Asimismo, la investigación puso foco en operaciones inmobiliarias como la compra de una propiedad en el country Indio Cuá por 120.000 dólares y un departamento en el barrio porteño de Caballito por 230.000 dólares, además de refacciones abonadas en efectivo sin respaldo fiscal. Ante este escenario, el fiscal solicitó investigar por presunta evasión a los desarrolladores y contratistas vinculados, además de requerir la intervención del organismo profesional correspondiente sobre la escribana interviniente en las escrituras.
JUDICIALES
El Gobierno promueve a Daniel Rafecas para la Cámara de Casación
El Gobierno nacional envió formalmente al Senado el pliego para designar al juez federal Daniel Rafecas como vocal en la Cámara Nacional de Casación de la Capital Federal.
Según el documento al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, el pedido apunta a que el actual titular del Juzgado Federal N.° 3 de Comodoro Py ocupe un lugar en la Vocalía N.° 7 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal.
El pliego presentado este martes 3 de noviembre lleva la firma del presidente Javier Milei y de la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva.
JUDICIALES
‘Sin lugar a dudas Maradona fue asesinado’
El abogado Fernando Burlando sostuvo en los alegatos finales del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona que el exfutbolista "fue asesinado", al considerar que el entorno y el equipo médico desatendieron de forma deliberada el grave deterioro de su salud.
Durante su exposición ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, la querella solicitó penas de prisión de hasta 15 años para los imputados.
Burlando, representante legal de Dalma y Gianinna, le aseguró hoy a los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón que esta jornada de alegatos, en el marco del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, es una "cita con la historia".
🗣️ "Se trató de los peores compendios lacerantes y mayores que le pueden tocar a un ser humano. Mataron a un héroe mitológico, a un guerrero capaz de ir y volver del olvido de la muerte. Lo hicieron de una manera muy cobarde aprovechándose de la vulnerabilidad de su salud", expresó el letrado.
