País
Trabajo dio pautas a empresarios sobre las inspecciones de verano
16 de diciembre de 2022
La Unión del Comercio, la Industria y la Producción de Mar del Plata (UCIP) fue sede de un encuentro entre autoridades del Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires, encabezadas por Mariano Salomón, Subsecretario de Inspección del Trabajo y las cámaras empresariales sectoriales de la ciudad.
En la oportunidad, y de cara a la temporada que ya comienza, los integrantes de la cartera laboral provincial hicieron un resumen de las distintas actividades de control que desarrollarán en Mar del Plata y cuál será el tenor de las mismas.
Aspectos para fiscalizar en materia laboral:
1) Alta Temprana de los trabajadores/as (Ley N° 24.013, Art. 7)
2) Recibos de pagos de sueldos de diciembre de 2022 a la fecha de la inspección y recibo de S.A.C. en caso de corresponder. (Ley 20.744 art. 128 y 140/ ley 23.041 art. 1 y ley 20.744 art. 122)
3) Constancias de pago de feriados nacionales. (Ley 20.744 art. 166 y 168)
4) Planilla de Horarios (Ley 11.544 art 6 y Res. MTPBA 61/2010)
5) Constancia de afiliación a ART con nómina de personal (Ley 24.577, art 27)
Aspectos a fiscalizar en materia de Salud y Seguridad en el Trabajo:
1) Extintores de incendios con carga vigente (Dto. 351/79 ar. 175,176 y 184)
2) Limpieza periódica de campanas extractoras y conductos de extracción en comercios gastronómicos a fin de evitar incendios (Ley 19.587 art. 8 a y 9 b Dto 351/79 art. 42)
3) Servicios sanitarios adecuados e independientes para cada sexo (Dto 351/79 art. Del 42 al 45 y del 46 al 49)
4) Cableado eléctrico adecuadamente contenido y tableros de la instalación eléctrica con tapa y contratapa, existencia de jabalina de puesta a tierra (Ley 19.587 art. 9 inc. d; Dto 351/79 art 95 y 96)
5) Señalización de salida de emergencia y vías de escape despejadas (Ley 19.587 Art. 9 inc j, Dto 351/79 art. 77 al 79; 172 inc. 2 anexo 4)
6) Interruptor Diferencial (disyuntor eléctrico), llaves termo magnéticas y conexión de puesta a tierra en todo el circuito eléctrico (Ley 19.587 art. 8b; Dto 351/79 art. 95 y 96 anexo 6 3,3,1)
Elementos para el cálculo de multas:
Normas aplicables:
1) Anexo 2 del pacto Federal de Trabajo (Ratif. Ley 12.415)
2) Resolución 2021-120 GDEBA-MTGP
Base de cálculo:
1) Salario Mínimo Vital y móvil
Tipo de infracción:
Infracciones leves:
1) Exhibir la documentación en forma tardía, no exhibir la planilla horaria, entre otras.
2) Apercibimiento, para la primera infracción leve: Multa del 25% al 150% del valor mensual del SMVM
Infracciones graves:
1) La violación de las normas relativas en cuanto al monto, lugar, tiempo y modo, del pago de las remuneraciones, así como la falta de entrega de copia firmada por el empleador de los recibos correspondientes.
2) La violación de las normas en materia de duración del trabajo, descanso semanal, vacaciones, licencias, feriados, días no laborables y en general, tiempo de trabajo.
3) Multa del 30% al 200% del valor mensual del SMVM por trabajador afectado.
Infracciones muy graves:
1) Discriminación, trabajo de menores, falta de registro, infracciones en SST con riesgo grave e inminente. Multa del 50% al 2.000 % del valor mensual del SMVM por trabajador afectado.
Obstrucción:
1) Multa del 100% al 5.000% del valor mensual del SMVM.
2) En casos de especial gravedad se podrá adicionar una suma de hasta el 10% de las remuneraciones pagadas el establecimiento el mes previo a la infracción.
Posteriormente los distintos referentes del empresariado pudieron intercambiar opiniones y experiencia de años anteriores, mostrando desde el Ministerio de Trabajo una predisposición amplia para, en el marco de la ley, atender las distintas situaciones puntuales que se pudieran generar.
En ese contexto, el presidente de UCIP, Cdor Blas Taladrid manifestó: “planteamos la necesidad de que la labor de inspección no afecte la normal operación de los comercios, llevándose a cabo en los horarios de menor circulación de público. A su vez los funcionarios se comprometieron a que las inspecciones duren el menor tiempo posible para no interferir en el desenvolvimiento del establecimiento. También se solicitó que, en el caso de labrar un acta, se pueda tener conocimiento de la misma”
Participaron del encuentro el coordinador Regional Zona VIII del Ministerio de Trabajo Raúl Calamante, el delegado regional Mar del Plata Leonardo Cabrera y el asesor institucional Sergio Arista. Por UCIP Diego Mulé y Nelson Siniscalchi secretario y prosecretario de la entidad respectivamente.
La Cámaras empresarias presentes fueron: Asociación de Industriales Panaderos y afines MdP, Cámara Marplatense y zona sudeste de Supermercados y afines, CEBRA, Cámara de Cerveza Artesanal, Cámara de Empresarios de Discotecas y Bares, Cámara Federal de Empresas de Control y Seguridad, Asociación de Confeccionistas de Indumentaria y afines, APYME, Asociación Hotelera y Gastronómica y referentes de sectores comerciales y profesionales de la la ciudad.
País
Arca (exAfip) denunció a la AFA y a ‘Chiqui’ Tapia
La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (Arca) denunció este viernes a la Asociación del Futbol Argentino (AFA) y a Claudio “Chiqui” Tapia por la presunta apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social, por un monto de 7.500 millones de pesos.
La acusación se suma a las denuncias e investigaciones judiciales que acorralan a la cúpula del fútbol por posible lavado de dinero y fraude.
En la presentación judicial se indica que la División Recaudación de la Dirección Recaudación Grandes Contribuyentes, al controlar las contribuciones de la AFA, detectó “la falta de pago dentro del plazo legal” de aportes y de retenciones. La denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero recayó en el juzgado Penal Económico de Diego Amarante.
El foco de la denuncia apunta a que estos fondos nunca fueron depositados dentro del plazo legal de treinta días. Esta omisión configura los delitos establecidos en los artículos 4° y 7° segundo párrafo del Régimen Penal Tributario de la ley 27.430.
Arca acusó a la AFA de retener impuestos y aportes de la seguridad social para financiarse ilícitamente, postergando los pagos al Estado por más de 300 días. Como consecuencia, el organismo solicitó al juez la indagatoria de los responsables.
Según la denuncia, la AFA retuvo impuestos y contribuciones previsionales de los períodos tributarios correspondientes a agosto y septiembre de 2025, además de aportes previsionales desde diciembre de 2024 hasta septiembre de 2025.
La presentación, radicada por la División Jurídica de la Dirección Control Grandes Contribuyentes, apunta directamente contra la gestión de “Chiqui” Tapia, a quien identifica como “Presidente y administrador de clave fiscal” en el momento de los presuntos delitos.
Según Arca, la AFA actuó como agente de retención –descontando dinero a terceros por impuestos y cargas sociales– pero no depositó esos fondos en las arcas del Estado dentro del plazo legal de 30 días.
“La conducta desplegada por la aquí denunciada ha consistido en retener impuestos y recursos de la Seguridad Social que luego no fueron ingresados dentro del plazo legal y por un monto superior al establecido en la norma”, dice el texto de la denuncia, que fue publicado por La Nación.
Para el organismo recaudador, esto implica que la AFA utilizó dinero público para sus propios fines. La denuncia argumentó que la demora en el depósito “implica el financiamiento por parte de la contribuyente a través de la utilización de sumas de dinero que a todas luces no forman parte de su patrimonio”.
Arca reclama que la AFA retuvo $916.005.301,41 correspondientes a los períodos de agosto y septiembre de 2025. Según consta en la denuncia, al 10 de diciembre de 2025, estas sumas “se encuentran impagas”.
El volumen más grande de dinero corresponde a retenciones de la Seguridad Social por un total de $6.677.898.210,82. En este caso la AFA pagó, pero lo hizo fuera del plazo de la ley. La denuncia detalla que los pagos se realizaron recién el 10 de diciembre de 2025, acumulando retrasos significativos.
El documento, además, identifica expresamente a Claudio Fabián Tapia con su CUIT, señalando que ocupaba un “cargo de alto nivel ejecutivo en el momento de comisión de los hechos”.
El organismo argumentó que existió dolo (intención), ya que la AFA “conocía su calidad de agente de retención de impuestos y de los recursos de la seguridad social (habiendo efectivamente practicado tales retenciones) y podía cumplir con dichas obligaciones”.
Arca encuadró la conducta en la Ley Penal Tributaria, que prevé penas de prisión de dos a seis años para quien no depositare los tributos retenidos dentro de los diez días hábiles.
En su petitorio final, Arca solicitó al juez que cite a declaración indagatoria a Claudio Tapia y a los responsables de la AFA y condene a los autores “al máximo de la pena en el ordenamiento legal vigente”.
País
El general Presti juró como nuevo ministro de Defensa
El teniente general Carlos Presti juró este viernes como nuevo ministro de Defensa en un acto en Casa Rosada. Y se convirtió así en el primer militar en dirigir esa cartera desde la vuelta de la democracia.
“Vas a hacer historia. La vamos a romper toda", le dijo el presidente Javier Milei al terminar el acto y abrazar a su nuevo funcionario.
Por otro lado, entre el público, se destacó la presencia del embajador de Estados Unidos, Peter Lamelas. Últimamente, el diplomático norteamericano se ha convertido en una figurita repetida en los actos de jura de los nuevos miembros del Gabinete.
Presti es el primer militar en funciones en ocupar del cargo de ministro de Defensa, desde 1983 en adelante, y su desginación responde a la intención del Gobierno nacional de diferenciarse del kichnerismo y reivindicar a las Fuerzas Armadas.
Por su parte, el nuevo funcionario sumará a otros militares a su equipo de gestión. El general Jorge Alberto Puebla podría asumir como viceministro y el teniente coronel retirado Daniel Enrique Martella como secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa; entre otros.
De esta manera, con la fórmula tradicional “por Dios y la patria”, quedó formalmente oficializado en un cargo que llevaba semanas de definiciones pendientes dentro del Gobierno.
Entre los invitados estuvieron también el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; el ministro del Interior, Diego Santilli; la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello; la titular de Seguridad, Alejandra Monteoliva; el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona; y el responsable de Salud, Mario Lugones.
A su vez, asistieron los ya salientes Patricia Bullrich y Luis Petri, hoy senadores. Entre los asistentes también se apreció la presencia del asesor Santiago Caputo.
Según informaron fuentes de la Casa Rosada, la semana que viene se formalizarán los nuevos cargos en la cúpula de Estado Mayor Conjunto.
País
Enérgico rechazo
El gobierno argentino expresó su “enérgico rechazo” al anuncio de una inversión por más de 2.000 millones de dólares para la perforación y explotación de un yacimiento petrolero offshore en las islas Malvinas, avalado por el gobierno del archipiélago cuya soberanía reclama el país sudamericano.
El reclamo argentino llegó poco después de que las autoridades de las islas Malvinas dieran luz verde a las petroleras Rockhopper Exploration, de origen británico, y a la israelí Navitas Petroleum Development and Production Limited para el desarrollo del yacimiento Sea Lion, situado en la Cuenca Malvinas Norte.
“El gobierno argentino reitera que no reconoce competencia ni jurisdicción a ninguna autoridad distinta de la propia para establecer las condiciones que habiliten actividades vinculadas a hidrocarburos en las áreas mencionadas”, expresó la Cancillería argentina en un comunicado.
El contrapunto por el petróleo ocurre en momentos en que el presidente Javier Milei reconoció en una entrevista publicada por el diario británico The Telegraph el jueves que negocia con Gran Bretaña levantar un veto para comprar armas que rige desde el fin de la guerra.
Según la Cancillería argentina, toda exploración y explotación unilateral de recursos naturales renovables y no renovables en las áreas sujetas a disputa de soberanía “resultan contrarias” a resoluciones de las Naciones Unidas que instan a ambos gobiernos a reanudar negociaciones para alcanzar una solución pacífica y definitiva a la controversia.
Varias compañías petroleras pusieron su atención sobre el lecho marino de Malvinas desde hace más de una década cuando estudios exploratorios confirmaron la riqueza de sus reservas. Sin embargo, la millonaria inversión que demanda su extracción, sumado al diferendo diplomático, demoró su puesta en marcha.
Rockhopper y Navitas planean extraer 55.000 barriles diarios en el yacimiento Sea Lion a partir de 2028.
“Argentina desalienta de manera expresa la participación en estos emprendimientos ilegales y se reserva el derecho de ejercer plenamente todas las acciones disponibles para impedir su desarrollo y salvaguardar sus derechos e intereses soberanos”, advirtió Cancillería, y concluyó: "La República Argentina reafirma, una vez más, sus legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes".
