13 de septiembre de 2022

Desde el Sindicato de Trabajadores de Casinos , Lotería e Hipódromos  (SITACLAH) salieron al cruce de las acusaciones formuladas por concejal del Frente de Todos, y referente del AMS, Roberto ‘Chucho’ Páez, quien denunció un ‘apriete’ por integrantes de la agrupación liderada por Cristian Echeverría

En medio en una interna sindical en la ‘Casa de Piedra’,  la Comisión Directiva SITACLAH dio a conocer un comunicado por el cual rechazan  “todo acto de intimidación sindical, práctica que no nos representa y de la que hemos sido víctima en los orígenes de nuestra vida gremial. Hemos sufrido provocaciones de todo tipo sólo por pensar distinto a la corriente dominante dentro de nuestro ámbito de incumbencia”.

Mas adelante indican que “hoy nuestra organización es una Asociación Sindical de tercer grado que cuenta con inscripción ante el Ministerio de Trabajo de la Nación, cuya misión es que la representación de los Trabajadores dependientes del Instituto de Lotería y Casinos sea libre y democrática”.

También recuerdan que “desde comienzos del año hemos decidido llevar ante la Justicia las discriminaciones  ejercitas por el Instituto, ámbito en el que no deberían tener injerencia ni los otros gremios, ni tampoco el Concejo Deliberante”.

En este marco remarcan contundentemente “las acusaciones que vinculan a nuestro Sindicato con los presuntos hechos sufridos por el edil, quien sistemáticamente y desde nuestros comienzos ha pretendido desprestigiar  el trabajo que desarrollamos en beneficio de los trabajadores de Casinos, Lotería, Agencias e Hipódromos”.

Por último enfatizan que “nos vamos a permitir que se manche nuestro buen nombre y trayectoria por el solo hecho de haber rechazado las propuestas del kirchnerismo de trabajar para ellos dentro de los Casinos de la Provincia de Buenos Aires”.

Finalmente desde la SITACLAH señalan que desconocen “ los sucesos que pudieron haber motivado la repudiable agresión”, desligándose “completamente de los mismos, solicitando no se nos involucre  con las cuestiones personales de los políticos en ejercicio, cualesquiera sean sus motivos para ello”.