1 de junio de 2022

El Concejo Deliberante arrancó una histórica audiencia pública sobre la actividad de exploración offshore en el Mar Argentino, puntualmente sobre las licencias ubicadas a más de 300 kilómetros de la costa atlántica.

En el inicio de las deliberaciones, la actividad offshore recibió un fuerte respaldo por parte de diversos sindicatos, asociaciones y cámaras empresarias vinculadas a la industria y la pesca, mientras que a las voces críticas al offshore llegaron desde los  ambientalistas y referentes académicos, ente otros. En total, serán 660 los oradores entre  254 instituciones y 404 vecinos particulares.

El investigador del Conicet y de Flacso, Ignacio Sabbatela, resaltó que “es erróneo que haya 100% de probabilidad de derrames. Tampoco habrá contaminación visual, es a 300 km. La gran traba para la transición energética en nuestro país es la disponibilidad de divisas. Esta actividad puede relajar la restricción externa y contribuir a la transición a energías más limpias en nuestro territorio”.

En tanto, Sandra Cipolla, de la Asociación Bonaerense de la Industria Naval, sostuvo que “la experiencia muestra que la industria offshore genera beneficios en otros sectores productivos como el transporte y comunicaciones, la industria metalmecánica y el comercio y que tiene una amplia demanda de profesionales de distintas especialidades. Se puede desarrollar de manera complementaria y sin conflictos con la pesca o el turismo. Es una oportunidad de desarrollo y crecimiento para la ciudad”.

A su turno, Gabriel Felizia, director del Consorcio Portuario, indicó que “Mar del Plata es la ciudad turística que millones de argentinos eligen cada año; es la ciudad de la producción con uno de los cordones frutihortícola más importante del país o del parque industrial con empresas de vanguardia en el desarrollo de sus capacidades tecnológicas; y es el puerto, donde la industria naval no para de crecer y la pesca no se detiene. La industria del gas y petróleo costas afuera significó el desarrollo de naciones. Por su ubicación, Mar del Plata se convertirá en el centro logístico del desarrollo de esta industria en la Argentina”.

En tanto, Jazmín Safi, referente ambientalista, denunció que  “la audiencia tuvo un montón de irregularidades, la mayoría de los oradores no pertenecen al partido de General Pueyrredon. Consideramos que tienen que ser nulos y quedó muchísima gente afuera” e informó que “el 4 de junio vamos a marchar desde el puerto a las 12 del mediodía para manifestarnos y que no se haga este proyecto nefasto”.

Marcelo Guiscardo del Cluster de Energía de Mar del Plata sostuvo que “es una verdadera política de Estado”, mientras que el geólogo de YPF, Sebastián Arismendi, añadió que “el offshore podrá cambiar en el mediano plazo la economía del país y traer enormes beneficios mientras recorremos el camino de la transición energética”.

Por su parte, Eric Vázquez, miembro del SIMAPE (Sindicato Marítimo de Pescadores), subrayó: “la exploración offshore no va a afectar a la pesca, va a generar para Mar del Plata crecimiento económico y de empleo. Estamos totalmente a favor. Va a traer una nueva fuente de trabajo”.

Mientras que Pablo Trueba, en nombre de la CGT, señaló que Mar del Plata “ya tiene pesca y turismo. Ahora podríamos convertirnos en una ciudad petrolera internacional. Es una industria que va a generar empleos de calidad, registrado, de alto nivel salarial, contrataciones de proveedores locales e inversión en infraestructura”.

A su turno, Marcelo Pájaro, del Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP), dijo: “como organismo asesor de la Subsecretaría de Pesca, el INIDEP creó el Grupo de Evaluación de Actividades Hidrocarburíferas para asistir a la autoridad de aplicación en los aspectos referidos a los recursos pesqueros, la biodiversidad y el ambiente marino. Desde el 2020 llevamos evaluados 11 estudios de impacto ambiental presentados por las empresas”.

También desde la  UCIP remarcaron “el puerto de Mar del Plata ha sido elegido por la empresa en su Estudio de Impacto Ambiental, sería una perdida de oportunidades para nuestro partido, que se haga la exploración y la explotación y se utilice para la logística otro puerto vecino que ya se han manifestado a favor de recibirlos con los brazos abiertos”.

A todo esto, Perez Orssi, fue quien hizo uso de la palabra representando a la Fundación Greenpeace Argentina, y dijo: “Todos saben y reconocen que esto está mal. Crearon una fábula con este proyecto, asignaron un valor al riesgo. Mencionaron a Dubai, pero no mencionaron a los países del oeste de África, que son potencias en offshore como Nigeria o Angola, donde no se derraman los beneficios económicos en la sociedad”. Finalmente, el ambientalista dijo que “es el propio Estado el que está incumpliendo con su rol al aprobar un proyecto que fue contundentemente rechazado en audiencia pública“.