Ciudad
Otra muerte por coronavirus
16 de julio de 2020
Una mujer de 101 un años que vivía en el hogar de ancianos Namasté y se contagió de coronavirus murió en las últimas horas en el Hospital Privado de la Comunidad (HPC).
Con este deceso, ya son seis los fallecimientos en Mar del Plata por el Covid-19 y dos las víctimas fatales por el brote registrado en la residencia de adultos mayores ubicada en la avenida Independencia y 3 de Febrero.
La primera muerte por coronavirus en Mar del Plata ocurrió el 24 marzo, cuando murió un hombre de 71 años y la segunda se registró cuatro días después, el 28, cuando falleció otro hombre, pero de 51 años. Ambas víctimas fallecieron tras llegar a la ciudad procedentes de España.
El tercer deceso por Covid-19 sucedió aproximadamente dos meses más tarde, el 1° de junio, cuando murió una mujer de 88 años. Seis días después, el 7 de junio, falleció un hombre de 85 años que estaba internado en el Hospital Español-
La quinta muerte por coronavirus en la ciudad se registró el lunes 13, también en el HPC, donde falleció otra mujer, de 92 años, quien había ingresado al lugar también tras contagiarse en el hogar de ancianos Namasté.
Este jueves, con una nueva víctima fatal, Mar del Plata ya suma seis muertes por la pandemia de coronavirus.
Ciudad
Portada digital del día 23/10/2026
Ciudad
Portada digital del día 22/10/2026
Ciudad
Suspenden la cautelar que frenaba el aumento de la luz
La Cámara en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata suspendió la cautelar impulsada por la Defensoría del Pueblo bonaerense que había frenado el aumento en la tarifa de luz.
La decisión del tribunal se dio tras la apelación del Gobierno Provincial y las cuatro grandes distribuidoras eléctricas –EDEN, EDEA, EDES y EDELAP- para que se restituya el ajuste tarifario de entre el 1,5% y el 3,5%, aproximadamente. Los incrementos habían sido instrumentados a través de la resolución N° 585/2026 e iban a regir a partir del 1 de agosto.
El 18 de septiembre de 2026, el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 de Bahía Blanca había hecho lugar al recurso interpuesto por la Defensoría del Pueblo con el objetivo de frenar el impacto del incremento en el bolsillo de los usuarios.
En aquel entonces, el juez suspendió los aumentos y ordenó restablecer el cuadro tarifario anterior. El argumento central fue que no se habían realizado audiencias públicas ni otros mecanismos adecuados de participación de los usuarios antes de aplicar los ajustes.
La Fiscalía de Estado bonaerense cuestionó la medida y presentó un recurso ante la Cámara, que finalmente suspendió la cautelar. De esta manera, los nuevos valores de la tarifa de luz se podrán liquidar en las próximas boletas.
No obstante, la Justicia aún debe resolver la cuestión de fondo, es decir, la legalidad del incremento impulsado por la Provincia.
Para fundamentar su reclamo, la Provincia sostuvo que la aplicación de la cautelar podría comprometer la continuidad y la sustentabilidad del servicio eléctrico, al reducir los recursos disponibles para afrontar los costos de la energía, el mantenimiento de las redes, las inversiones y las obligaciones laborales y contractuales de las distribuidoras.
En este sentido, la Cámara consideró que la Provincia presentó argumentos concretos e informes técnicos suficientes para justificar, de manera preliminar, que la ejecución inmediata de la cautelar podría ocasionar un perjuicio al “interés público”.
“El restablecimiento del cuadro tarifario anterior podría incidir sobre los recursos disponibles para atender los costos actuales de la prestación y, eventualmente, proyectarse sobre su continuidad, regularidad y sustentabilidad”, sostuvieron los camaristas Diego Ucin y Roberto Mora.
La medida tiene impacto en los usuarios abastecidos por las distribuidoras EDELAP (La Plata), EDES (sur de la provincia), EDEA (Costa Atlántica, donde se encuentra Mar del Plata), EDEN (norte del territorio) y las más de 200 cooperativas eléctricas del interior
