En un cambio que resulta histórico para la religión, a partir de ahora los Testigos de Jehová cambiarán parte de su doctrina y permitirán las autotransfusiones de sangre al recibir atención médica y quirúrgica, aunque se mantendrá la prohibición estricta de recibir transfusiones de terceros.

Por medio de un comunicado difundido por el máximo órgano de gobierno, el Cuerpo Gobernante, con sede en Estados Unidos, hizo público "un cambio en nuestra postura sobre el uso de nuestra propia sangre al recibir atención médica y quirúrgica". Esta decisión habilita a los fieles a decidir si aceptan el procedimiento para ser utilizada en una cirugía.

La situación resulta histórica debido a que, durante décadas, los Testigos de Jehová interpretaron los pasajes bíblicos que afirman a “abstenerse de la sangre” como una prohibición absoluta. Es importante destacar que, la prohibición de recibir transfusiones de sangre de otras personas se mantiene sin cambios.

De acuerdo a lo comunicado por el órgano rector, los creyentes “deben decidir por sí mismos cómo se utilizará su propia sangre en todos los cuidados médicos y quirúrgicos”. El anuncio, presentado por un miembro del Cuerpo Gobernante que evitó profundizar las razones de la modificación, introduce una flexibilización inédita.

La autotransfusión consiste en que un paciente done su propia sangre antes de una cirugía programada, para recibirla en caso de necesidad. Se trata de una práctica utilizada en determinados contextos médicos y considerada segura por especialistas. Los expertos médicos indican que la sangre se puede extraer entre seis semanas y cinco días antes de la cirugía.

Esta decisión modifica la estricta interpretación del mandato bíblico de "abstenerse de la sangre", una doctrina que durante años llevó a muchos miembros a rechazar cualquier procedimiento hematológico, incluso en situaciones de vida o muerte.

La noticia generó sorpresa tanto entre creyentes como entre ex miembros, en una comunidad de Testigos de Jehová que en 2025 contaba con cerca de 9,2 millones de fieles en más de 200 países y territorios..

Respecto de la atención sanitaria, la organización religiosa sostuvo: “Hacemos lo posible por buscar atención médica de calidad. Cuando uno de nosotros, o alguien de nuestra familia, se enferma o tiene que ser operado, consultamos a médicos y cirujanos con experiencia en el uso de técnicas sin sangre. Y estamos muy agradecidos por los adelantos que se han hecho en este campo”.

¿Qué cambia y qué se mantiene?
Aunque la apertura hacia el autotransplante es un hito, la organización ha dejado claro que los pilares fundamentales de su fe permanecen intactos.

-Sangre propia: ahora es una opción personal para el fiel recolectar su sangre previamente a una cirugía.

-Donaciones externas: se mantiene la prohibición estricta de recibir sangre de donantes ajenos.

-Fundamento religioso: la organización insiste en que su postura no es médica, sino de respeto a Dios, para quien "la sangre representa la vida".

Después de casi 20 años de trabajo en un proyecto de mejora junto a CeDePesca, la pesquería de arrastre industrial de merluza chilena (Merluccius gayi), que opera en el Pacífico Sudeste, ha obtenido la certificación bajo el estándar del Marine Stewardship Council (MSC), uno de los programas más reconocidos a nivel mundial en materia de pesca sostenible.

La certificación confirma que la pesquería cumple con los tres principios fundamentales del estándar MSC: un stock saludable, un impacto ambiental minimizado y un sistema de manejo eficaz y transparente. Y de paso desmiente que una pesquería de arrastre de fondo es intrínsecamente depredadora. 

Estas certificaciones son el resultado de un proceso de evaluación independiente y riguroso que incluye revisión científica, consulta a partes interesadas y análisis exhaustivo del desempeño de la pesquería por auditores independientes que son, a su vez, auditados.

Desde el Centro Desarrollo y Pesca Sustentable (CeDePesca) expresamos nuestra felicidad por el objetivo alcanzado, atento a que se trabajó en el Proyecto de Mejoras (PROME) de esa pesquería desde 2007.

Durante ese periodo, junto a la empresa PacificBlu y a la Sociedad Nacional de Pesca (SONAPESCA), trabajamos mancomunadamente con las autoridades pesqueras y otros actores del sector pesquero en Chile para impulsar las mejoras requeridas para lograr el estado certificable de esta pesquería.

La subdirectora ejecutiva de CeDePesca, Gabriela McLean, no ocultó su gran satisfacción por la noticia teniendo en cuenta que estuvo a cargo de la coordinación de ese PROME durante los últimos años.

“Se enfrentaron momentos de gran dificultad, como poner de relieve la proporción de pesca no reportada por parte de algunas comunidades artesanales, para que se tenga en cuenta oficialmente en las evaluaciones de stock y para impulsar el reforzamiento del SERNAPESCA. 

Asimismo, la industria llevó adelante un trabajo significativo para reducir la proporción de fauna acompañante y el descarte a niveles mínimos. Y en el último período el trabajo se concentró en mejorar las reglas de control de la captura para dejar lista la pesquería para entrar en la evaluación plena”, resaltó.

Reducir el impacto de la pesca no reportada sobre la situación del stock fue una de las mayores dificultades, pero también contribuyeron a prolongar el proceso los reiterados intentos de prohibir el arrastre en el Congreso, al cual concurrió una delegación de CeDePesca en dos ocasiones para explicar que no existen artes de pesca intrínsecamente perversas y brindar ejemplos de pesquerías de arrastre bien manejadas, sostenibles y certificadas.

En ese largo camino, también se fortaleció la institucionalidad pesquera, con la creación del Comité de Manejo con su respectivo Comité Técnico.

Esta certificación posiciona a la merluza chilena en mercados internacionales que priorizan productos provenientes de fuentes sostenibles, fortaleciendo la competitividad del sector y generando mayores oportunidades comerciales.

Este logro se suma a las recientes certificaciones MSC del langostino argentino y a la certificación MarinTrust de la pesquería de pequeños pelágicos de Panamá, cuyos PROMEs fueron coordinados por CeDePesca.

El Centro Desarrollo y Pesca Sustentable reafirma su compromiso de continuar trabajando junto al sector pesquero, autoridades e investigadores para consolidar modelos de gestión en América Latina y el Caribe que aseguren la sostenibilidad de los recursos y de los miles de puestos de trabajo asociados con ello.

Informe CeDePesca

Este martes, Agostina Páez, la abogada argentina acusada de haber realizado gestos racistas en Río de Janeiro, será juzgada en una audiencia de Instrucción y Juzgamiento en el Tribunal Penal N°37 de Río, donde se podría definir si resulta absuelta o condenada.

Antes del debate, la joven sostuvo que lo único que espera es poder volver pronto a la Argentina.Además, dijo que tiene mucho miedo de ir a la cárcel, porque no sabe cómo pueden tratarla. “Yo no voy a pisar una cárcel, si voy a la cárcel me mato, no sé lo que me puede pasar”, aseguró.

“Extraño la Argentina, extraño a mi gente y a mis amigas y extraño algo tan simple como poder caminar en tranquilidad por la vereda”, dijo y sumó: “Me preocupa mi integridad física porque recibo amenazas”.

Sobre la acusación del fiscal en su contra, dijo que las dos denuncias que hay fueron realizadas por empleados del local. “Con lo que se ve en las cámaras de seguridad del lugar, se ve que no existió lo que ellos dicen, es todo para que encuadre una imagen de racista mía que no ha existido”, aclaró.

Y cerró: “No justifico mi reacción, fue pésima, pero fue eso. Siempre quise pedir disculpas, más que nada por las personas que se han sentido ofendidas”.

EL CASO

La joven de Santiago del Estero estaba de vacaciones con sus amigas cuando fue grabada haciendo gestos racistas a la salida de un bar. La repercusión fue tal que, tras una denuncia de los empleados agredidos, se ordenó su detención.

Desde entonces, la abogada de 29 años está imputada por tres hechos de injuria racial, un delito que en Brasil tiene penas severas. Según el Código Penal brasileño, se castiga con entre dos y cinco años de prisión por cada episodio.

Esto significa que, en el escenario más grave, la condena podría sumar hasta 15 años de cárcel si el tribunal decide aplicar la pena máxima por cada uno de los hechos denunciados.

Sin embargo, al no tener antecedentes penales, lo más probable es que cualquier eventual condena parta de la escala mínima. Es decir, la pena podría ser considerablemente menor a la máxima, aunque la última palabra la tendrá el juez a cargo del caso.

A diferencia del sistema argentino, donde el juicio oral es una etapa posterior, en Brasil gran parte del proceso se concentra en una sola audiencia. Este martes, desde las 15.30, el juez escuchará a testigos, analizará pruebas y recibirá los argumentos de la fiscalía y la defensa.

En esta audiencia de Instrucción y Juzgamiento, el magistrado puede resolver en el momento si absuelve, condena o decide que el expediente pase a otra instancia para un debate más profundo. Si no llega a una decisión, se agenda una nueva fecha para continuar.

La abogada Carla Junqueira, defensora de Páez, explicó que “se puede definir todo en esta jornada”. Pero si el juez considera que necesita más tiempo, el proceso seguirá en otra audiencia. (TN)