El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, lanzó duras críticas contra el proceso electoral desarrollado en Brasil y calificó de irregular el resultado que le otorgó la victoria al mandatario Luiz Inácio Lula da Silva.

El jefe de la Casa Blanca sostuvo públicamente que los comicios fueron “muy corruptos” y cuestionó de manera directa el triunfo del líder del PT sobre el candidato de derecha Flávio Bolsonaro, quien es un reconocido aliado político del mandatario norteamericano.

Las controvertidas declaraciones se produjeron en la Base Conjunta Andrews, en Maryland, en los instantes previos a que el presidente abordara el Air Force One con destino a un acto de campaña en Misisipi. Ante la consulta de los cronistas acreditados, el jefe de Estado combinó una supuesta postura de neutralidad con una abierta impugnación al escrutinio sudamericano:

“Me pareció terrible. Yo no tomé partido, pero, francamente, pareció otra elección manipulada… se veía tan corrupta, tan terrible”, aseveró el presidente estadounidense ante la prensa antes de emprender su viaje.

Cuestionamientos al escrutinio sin presentación de pruebas
Durante el breve intercambio con la prensa en Washington, Trump vinculó el desenlace de las urnas brasileñas con una supuesta maniobra de fraude, aunque en sus afirmaciones no aportó datos precisos ni evidencia documental que respaldara sus acusaciones. El mandatario insistió en comparar la jornada electoral de Brasil con otros procesos que considera manipulados, encendiendo las alarmas en el plano diplomático regional.

El episodio se dio en el marco de la gira política que el líder republicano lleva adelante con miras a las elecciones legislativas de medio término en su país. La arremetida verbal contra el triunfo de Lula da Silva frente al menor del clan Bolsonaro dejó en evidencia la tensión geopolítica existente, sin que hasta el momento la administración norteamericana haya anunciado medidas diplomáticas formales o sanciones tras las declaraciones.

Expectativa internacional por la respuesta oficial de Brasilia
Las expresiones del presidente estadounidense generaron una inmediata repercusión internacional, a la espera de un pronunciamiento oficial por parte de la cancillería brasileña y del propio Palacio del Planalto. La acusación de “elección manipulada” pone a prueba el vínculo bilateral entre las dos economías más grandes del continente en un momento crucial para la agenda multilateral.

Contexto político: La victoria de Lula da Silva consolidó el retorno del PT al poder tras vencer en un ajustado balotaje a Flávio Bolsonaro.
Impacto diplomático: Los dichos de Trump abren un escenario de incertidumbre sobre las futuras relaciones bilaterales y la cooperación económica entre Washington y Brasilia. (Mitre)

El piloto de Alpine, Franco Colapinto, tuvo que abandonar luego de sufrir daños en el costado derecho del auto, durante la vuelta 37 de un Gran Premio de Estados Unidos que vio ganador nuevamente al italiano Kimi Antonelli, de Mercedes.

El argentino tuvo que retirar el auto tras sufrir un toque con el Racing Bulls de Arvid Lindblad, aunque tampoco había tenido buen ritmo durante la carrera y llega a cuatro carreras sin puntuar.https://d-12388081143940203408.ampproject.net/2608131752000/frame.html

Por su lado, Kimi Antonelli dominó la carrera en todo momento y está cada vez más cerca del título, al haber ganado la carrera, mientras que el podio lo completaron el Ferrari de Charles Leclerc y el Red Bull de Max Verstappen.

La jueza federal de Nueva York Loretta Preska formalizó este lunes la anulación de la condena de US$16.100 millones contra la Argentina por la estatización de YPF en 2012. La magistrada incorporó al expediente de primera instancia el fallo de la Cámara de Apelaciones que en marzo había dejado sin efecto la indemnización multimillonaria y avanzó con el cierre de esa instancia judicial.

La resolución representa un nuevo paso favorable para el Estado argentino en uno de los litigios más importantes de su historia, aunque no significa que la disputa haya terminado definitivamente.

Los demandantes solicitaron que la Corte Suprema de Estados Unidos revise la decisión de la Cámara de Apelaciones. Ahora resta determinar si el máximo tribunal aceptará intervenir.

El documento firmado por Preska, conocido como final judgment (sentencia final), no modifica el resultado de fondo del juicio, sino que formaliza en el expediente original la anulación de la condena que la propia magistrada había dictado en septiembre de 2023.

La jueza acató lo dispuesto por la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que en marzo de 2026 había revocado la condena contra la Argentina por la expropiación de la petrolera durante el gobierno de Cristina Kirchner.

Con esta decisión, Preska dejó sin efecto formalmente su sentencia original, que obligaba al país a pagar US$16.100 millones a los demandantes.

Los beneficiarios de aquella condena habían intentado postergar el cierre de la instancia judicial hasta que se definiera si la Corte Suprema estadounidense aceptaría revisar el caso.

Sin embargo, la magistrada desestimó ese planteo y avanzó con la formalización del fallo de la Cámara.

El conflicto judicial se originó en la estatización del 51% de las acciones de YPF en 2012. Los accionistas minoritarios reclamaron una indemnización al considerar que el Estado argentino debía haber realizado una oferta pública de adquisición por sus participaciones en la compañía.

En septiembre de 2023, Preska había fallado a favor de los demandantes. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones revirtió esa decisión en marzo de 2026, lo que permitió al país evitar, hasta el momento, el pago de la millonaria indemnización.

Aunque la resolución de Preska representa un avance importante para la Argentina, el litigio todavía tiene una instancia pendiente en la Justicia estadounidense.

Los demandantes recurrieron a la Corte Suprema de Estados Unidos con el objetivo de revertir el fallo de la Cámara de Apelaciones y restablecer la condena original.

Por lo tanto, el futuro del expediente dependerá de la decisión de la Corte Suprema.

Si rechaza el pedido de revisión, quedará firme el fallo favorable a la Argentina. En cambio, si acepta analizar la presentación, podría abrirse una nueva etapa del litigio.

Por ahora, la condena de US$16.100 millones permanece anulada y la Justicia de primera instancia de Nueva York formalizó el cumplimiento de la decisión de la Cámara de Apelaciones. El Estado argentino consiguió así consolidar una victoria judicial, aunque todavía debe esperar la resolución del máximo tribunal estadounidense para dar por terminado el conflicto. (TN)