Los gremios del sector en todo el país se pronunciaron en contra de lo anticipado por el Gobierno en relación al autodespacho de naftas y gasoil, y alertaron por una posible ola de despidos-

Los sindicatos sostienen que el autodespacho de combustible en estaciones de servicio puede causar una ola de despidos

El anuncio del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, sobre el autodespacho de combustible en estaciones de servicio alertó a los sindicatos del sector. Sostienen que, de aplicarse, esta medida pondría en riesgo 70 mil puestos de trabajos en todo el país.

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado de la Nación Argentina, Federico Sturzenegger, comunicó la semana pasada que el gobierno publicará una nueva normativa para permitir el autodespacho de combustible en estaciones de servicio.

A partir de esa medida, los clientes podrían cargar nafta o gasoil con modalidad autoservicio, como ocurre en otros países del mundo. Se trata de una iniciativa que ya había tenido alguna experiencia en la década del 90 durante el gobierno de Carlos Menem en los surtidores de la firma angloneerlandesa Shell.

Sin embargo, los gremios se pronunciaron en contra de lo anticipado por Sturzenegger. En este sentido, sostuvieron que la implementación de esta medida podría causar hasta 70 mil despido y que el costo de los salarios no repercute en el precio final de la nafta.

A través de la Resolución 15/2024 de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, y que lleva la firma de la ministra Sandra Petovello, el Gobierno oficializó la convocatoria al Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil para el próximo 19 de diciembre.

En esta reunión y se decidirá sobre un aumento del salario mínimo y otros temas relacionados con las condiciones laborales en el país. Además del salario mínimo, se tratarán otros temas importantes relacionados con las condiciones de trabajo y las prestaciones por desempleo.

Tras el último aumento de julio del 15,9%, la expectativa de las autoridades es que el nuevo ajuste esté en torno al 3%, apenas por encima de la inflación de octubre (2,7%) pero muy por debajo de lo necesario para recuperar la pérdida sufrida en el 2024.

La suba de julio llevó el salario mínimo para trabajadores mensualizados con jornada completa a $ 271.571,22, mientras que para los jornalizados alcanzó $1.357,86 por hora. Con ese ajuste, el salario mínimo subió un 73% en el año, mientras la inflación aumentó un 107% hasta octubre.

Eso significa una pérdida de poder de compra del 16% en un contexto donde el 35% de los trabajadores vive en hogares pobres y un 49% de la población era pobre en el tercer trimestre, según la UCA.

En la reunión participarán representantes de los trabajadores, los empleadores y el gobierno, quienes debatirán y buscarán llegar a un acuerdo sobre los temas planteados, según señala el texto oficial. También recuerda que La convocatoria se basa en diversas leyes y decretos que regulan el funcionamiento del Consejo Nacional del Empleo y establecen la importancia de garantizar condiciones laborales dignas y equitativas. (Dib)

Néstor Oscar Troiano, presidente de  la Corriente de Pensamiento Bonaerense (CO.PE.BO.)  MdP/Batan salió al cruce tras el anuncio municipal sobre  la compra armas disuasivas, al aseverar: “Los gobernantes cuando desconocen de temas relevantes como en este caso la inseguridad, siempre buscan emparchar la realidad con soluciones sin sentido, y todas poseen un denominador común: meterle la mano en el bolsillo a los marplatenses”

En un extenso comunicado, el referente de CO.PE.BO. hace mención que “ el municipio invertirá $58.892.900,00 para combatir el delito en La Feliz (casi 40 muertos por violencia en 2024), en productos disuasivos: 30 pistolas y 10 fusiles de asalto de la marca Byrna (efectivas a 15 mts), además garrafas de CO2, fundas y postas de pimienta calibre 68.”

Y se pregunta ¿A nadie se le ocurrió prever que los delincuentes en su mayoría están armados (alquilan sus armas de fuego en las zonas más calientes de la ciudad), sin dudarlo y ante la amenaza de un arma disuasiva, abrirán fuego contra cualquier agente con tal de evitar su detención? ¿Se imaginan cómo terminaría la historia si esto sucediera? ¿El jefe comunal, “nuevo puteador serial de las redes”, se haría cargo de ese desastre mientras consuela a los familiares de la/s víctima/s?

Más adelante, Troiano rememora que “ no podemos obviar el dolor de cabeza que terminó siendo la Policía Local, la “obra maestra del terror” configurada por el ex intendente y ahora diputado bonaerense Gustavo Pulti”.

Asimismo, se pregunta  ¿Quién se hará cargo sí se provocara una muerte por el uso de un armamento Byrna? Califican a estas armas como no letales en tanto no se utilicen sobre personas que posean afecciones cardíacas o sean alérgicas, en todo caso son disuasivas”

Para que no se malinterprete el mensaje- aclara-“ no estamos a favor de los delincuentes ni avalamos bajo ningún concepto, la ideología zaffaronista que pregona el gobierno bonaerense. Además, ratificamos nuestro apoyo incondicional para con los empleados municipales que expondrán su vida en cada situación de peligro. 

“Queda claro que equipar a la fuerza local con una pistola que tiene similitud a un arma de fuego no es lo mismo para el intendente, ya que no tendría la misma llegada a los medios e inclusive el mismo golpe de efecto en la población, que anunciar la compra de sifones de gas pimienta (mucho más económicos) para equipar a la fuerza municipal. Esta “colosal” idea nos vuelve a tocar el bolsillo a los marplatenses cuando el resultado entre ambos productos es similar, mucho menos costoso, y sin dudas no deja de ser otra decisión para la tribuna”, concluye Troiano, presidente de CO.PE.BO. MdP/Batan.