Seguinos

País

‘Unidos contra el terrorismo’

8 de octubre de 2024

Fiscales y procuradores de diferentes provincias argentinas suscribieron, esta tarde, en la sede de la AMIA, el documento “Unidos contra el terrorismo”, una declaración mediante la cual se comprometieron a promover acciones destinadas a transmitir valores de educación, respeto y solidaridad, para generar conciencia sobre las graves consecuencias que el terrorismo y la violencia dejan en la sociedad.

Organizado por la Federación de Comunidades Judías de la República Argentina, el acto se realizó un día después de que se cumpliera el primer aniversario de la feroz masacre que el grupo terrorista Hamás perpetró en el sur de Israel.

Eliahu Hamra, Gran Rabino de AMIA durante el acto.

“Debemos recordar que hace tres décadas el terrorismo internacional atacó también este mismo lugar, en el que hoy estamos reunidos, y dejó el devastador saldo de 85 personas asesinadas y más de 300 heridas. El 18 de julio de 1994 aquí se perpetró un crimen de lesa humanidad, por el que aún seguimos exigiendo justicia”, señaló el director ejecutivo de AMIA, Daniel Pomerantz, al dar la bienvenida a los asistentes. “El factor común entre el atentado del 18 de julio y el 7 de octubre es el terrorismo, contra el cual debemos estar todos unidos”, manifestó Pomerantz en el inicio del acto.

Participaron del encuentro contra el terrorismo Juan Bautista Mahiques, fiscal general de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y presidente de la Asociación Internacional de Fiscales; Jorge Canteros, presidente del Consejo de Procuradores y Fiscales Generales de Argentina y procurador general de Chaco; Luis Marcos Martinez, procurador general de San Luis; Alejandro Gullé, procurador general de Mendoza; Carlos Gimenez, procurador general de Misiones; Jorge García, procurador general de Entre Ríos;  Pedro Garcia Castiella, procurador general de Salta; Juan Agustin García, fiscal general subrogante de Neuquén; Eduardo Urquiza, procurador general de Tierra del Fuego; Jorge Miquelarena, procurador general de Chubut y presidente del Consejo Federal de Política Criminal; y Javier Ramón Vallejos, fiscal general de La Rioja.

Juan Bautista Mahiques, fiscal general de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y el Gran Rabino de AMIA, Eliahu Hamra.

En el acto que tuvo lugar esta tarde, el presidente de AMIA, Amos Linetzky criticó “la complicidad, los silencios, el cinismo y la hipocresía” de quienes no condenaron los ataques cometidos por Hamás, y no alzaron la voz para denunciar el horror vivido.

En su mensaje, Linetzky diferenció el uso y alcance de los términos “invasión” y “derecho a la legítima defensa” por parte de Israel, y criticó a quienes aluden erróneamente al principio de proporcionalidad. “Israel está siendo atacada desde siete frentes”, mencionó el presidente de AMIA. “Actos proporcionales a lo que hizo Hamás nunca lo va a hacer un ejército que responde a un Estado de derecho”, sentenció. Y ejemplificó: “Como entrar a una fiesta donde hay jóvenes bailando, violar a mujeres y adolescentes en grupo, quemar ancianas, mutilar cuerpos, entre tantas otras aberraciones cometidas”.

El acto realizado en AMIA contó con la participación del embajador de Israel en la Argentina, Eyal Sela, quien se refirió a la importancia de que quienes defienden la libertad, la democracia, y los derechos humanos se unan para poder vencer al terrorismo. “Tenemos que unirnos contra los enemigos”, aseguró.

También participó del encuentro el presidente de la DAIA, Jorge Knoblovits, quien resaltó la importancia de la unión ante el terror y de trabajar para prevenir el antisemitismo y la proliferación de los discursos de odio.

Habla Amos Linetzky, presidente de AMIA.

Uno de los momentos más emotivos del acto se dio cuando el Gran Rabino de AMIA, Eliahu Hamra, compartió –ante los presentes– la oración del Malé Rajamim, “en recuerdo de las almas de aquellos que ya no están físicamente con nosotros, pero que permanecerán, por siempre, en nuestra memoria”.

Luego, los asistentes participaron de una ceremonia en la que se honró la memoria de las personas que fueron asesinadas en diferentes atentados. Los fiscales y procuradores que participaron del acto tuvieron a su cargo el encendido de una vela en homenaje y recordación a las víctimas fatales del accionar terrorista en diferentes partes del mundo. También se pidió por la urgente liberación de las personas que siguen secuestradas en Gaza.

Fuerte compromiso contra el terrorismo

Tras la ceremonia que tuvo lugar en la plaza seca de la AMIA, donde se encuentra el memorial que recuerda a las 85 personas que fueron asesinadas el 18 de julio de 1994, los asistentes se trasladaron a la sala de conferencias del edificio, donde firmaron la declaración conjunta.  El documento que fue suscripto por los fiscales y procuradores expresa textualmente:

“Convocados por AMIA, en el marco de la conmemoración del primer aniversario de los crueles ataques terroristas de Hamás sobre territorio israelí, los participantes del Encuentro de Fiscales y Procuradores de la Argentina, realizado el día 8 de octubre de 2024, en la sede de Pasteur 633, suscriben esta declaración conjunta con el objetivo de:

– Promover acciones destinadas a transmitir valores de educación, respeto, concordia, y solidaridad, para generar conciencia sobre las graves consecuencias que el terrorismo y la violencia dejan en la sociedad.

– Emprender iniciativas que fomenten la paz, el ejercicio de la memoria, la defensa de los derechos humanos, y que combatan toda acción de odio y discriminación.

– Fomentar la importancia que tiene para todo sistema republicano la apropiada administración de justicia, para la construcción de una sociedad justa y equitativa.

– Colaborar en la preservación del patrimonio cultural y de la vida judía en todas las provincias del país, garantizando la continuidad de sus costumbres, valores y tradiciones, en el marco de una convivencia armónica con la sociedad en su conjunto.”

Fuente Prensa AMIA

País

‘Se irá la justicia si rechazan el veto a la Ley de Financiamiento Universitario’

A días del veto presidencial a la ley de Financiamiento Universitario, el ministro de Economía, Luis Caputo, respaldó la decisión de Javier Milei y aseguró que, en caso de que el Congreso insista sobre la norma, el Gobierno apelará a la Justicia.

Tras ser consultado sobre el posible caso de que el Congreso rechace el veto de Milei, Caputo respondió: "Yo tengo que hacer lo que dice la ley pero sería bueno que los diputados y senadores también lo hagan. La ley de administración financiera dice que el Congreso no puede presentar un gasto sin una contrapartida de financiamiento que lo justifique". En ese sentido, adelantó: "Nosotros obviamente vamos a apelar a eso, probablemente por la vía de la Justicia, siempre dentro del marco de la ley", dijo en diálogo con LN+.

Caputo aseguró: "A las universidades les hemos dado todo. Acá se mezcla la política. Lo único que nosotros decimos es: si se quiere discutir si los docentes deberían cobrar más que el resto de los empleados públicos, perfecto. Debatámoslo en el Congreso y definamos cómo se financia eso, ningún problema. Hay una clara pelea entre la vieja política y la nueva. Nosotros buscamos transparencia y la vieja política es la dueña del ostracismo".

A su vez, instó a auditar las instituciones y señaló el caso de la Universidad de Madres de Plaza de Mayo. Según sostuvo el Ministro, "se recibieron el 0,62% de los alumnos, 16. Se gastó 100 millones por egresado. Casi salía más barato mandarlos a Harvard", consideró.

Por otro lado, el titular de Hacienda aseguró que la situación económica empieza a revertirse y planteó: “En la medida que hay menos inflación, hay más estabilidad. Eso genera mejores expectativas económicas. Con un marco macroeconómico estable, las inversiones empiezan a venir. De hecho, ya lo estamos viendo”.

De todas formas, aclaró: "La economía viene creciendo a buen ritmo. Crecimiento nosotros llamamos a algo que ya está consolidado. Para eso falta".

Con la mirada puesta en el futuro, el funcionario consideró que “lo peor ya pasó y hoy podemos empezar a mostrar resultados". En ese sentido, resaltó: "La inflación ya bajó, la economía empezó a recuperar, el dólar está estable, estamos sacando regulaciones, estamos bajando impuestos y estamos bajando aranceles. Hoy ya se empiezan a ver los frutos. Vamos a convencer a todos, hasta a los más escépticos. La realidad se va a llevar puesta al escepticismo”.

EL funcionario destacó las políticas del Gobierno en materia económica y reiteró que los salarios y las jubilaciones le ganaron a la inflación. “Desde que nosotros asumimos, la inflación acumulada fue del 144%; y las jubilaciones, sin bono, subieron 158%. Es lo que dicen los índices oficiales. La misma gente que el año pasado, en pleno ‘Plan Platita’, en pleno despilfarro, le sacó un 30% a los jubilados, reclama ahora que vos le des más, cuando nosotros en pleno ajuste hemos hecho que le puedan ganar a la inflación”.

“La inflación llegó a un dígito en abril; en agosto la inflación mayorista fue 2,1%; y el dólar está más abajo que cuando llegamos. Lo importante es que claramente la tendencia inflacionaria es hacia abajo, y es natural que así sea".

En línea con el Presidente, Caputo advirtió que cuando llegaron a la Casa Rosada, el país estaba "condenado a una hiperinflación y a un nivel de pobreza del 90%".

Continuar Leyendo

País

Postura del PRO en relación al conflicto universitario

A través de un extenso cimunicadoi, el PRO fijo su postura en torno a al conflcito universitario, subrayando que "siempre ha defendido la bandera de la educación pública. Lo demostró durante la presidencia de Mauricio Macri y lo sigue mostrando en sus actuales administraciones provinciales, municipales y de la Ciudad de Buenos Aires".

Desde esa experiencia- señala texrtualmente el comunicado-, somos críticos sobre la gestión que el Gobierno Nacional ha llevado adelante sobre las universidades nacionales. 

Durante los últimos diez meses:

  • Decidió prorrogar el presupuesto del año 2023 sin establecer con claridad los fondos que se iban a asignar a las universidades durante 2024.
  • No terminó de conformar las autoridades de la Auditoría General de la Nación, organismo responsable de auditar a las universidades.
  • No constituyó la Comisión Mixta Revisora de Cuentas que define el plan de auditorías para la AGN.
  • Tampoco derogó la resolución del Ex Procurador Zanini del 28 de noviembre de 2022 que impide a la SIGEN, organismo auditor del Poder Ejecutivo, auditar a las universidades.
  • Llegando al último trimestre del año no ha logrado acordar con los gremios universitarios una paritaria que traiga tranquilidad a docentes y estudiantes.


En síntesis, habiendo pasado diez meses de gestión el gobierno se encuentra en un conflicto agravado por cuestiones internas del propio gobierno, conflicto que con una gestión profesional y eficiente se podría haber evitado. Como siempre hemos señalado, para el PRO la gestión importa.

Hoy nos toca desde el Congreso definir nuestra posición en relación al veto del Presidente Milei sobre la ley de Financiamiento Universitario. Nuestro bloque ya votó mayoritariamente en la Cámara de Diputados hace pocas semanas, rechazando esa ley. Seguimos pensando lo mismo.

Somos coherentes con la necesidad de sostener el equilibrio fiscal como prioridad para que nuestro país salga adelante. 

Somos coherentes con nuestro respeto a la ley de Administración Financiera que impide que una ley defina un gasto sin explicar cómo se financia.

Rechazamos el populismo legislativo de fuerzas como la UCR que mientras defiende el aumento de presupuesto a las universidades, rechaza la privatización de un gran número de empresas públicas deficitarias.

Somos coherentes con una actitud responsable del Congreso que no debe atribuirse competencias del Ejecutivo definiendo una paritaria salarial por ley.

Finalmente, instamos a que el gobierno:

  • Convoque a un diálogo que avance de manera urgente para alcanzar un acuerdo con los gremios universitarios
  • Incluya las necesidades de las universidades en el proyecto de presupuesto 2025 de manera prioritaria
  • Derogue la resolución del ex procurador Zanini involucrando a la SIGEN en la auditoría de las universidades, y avance en las tareas pendientes sobre la AGN para garantizar la transparencia del gasto universitario.
Continuar Leyendo

País

AFIP pone la lupa en las billeteras virtuales

Las regulaciones de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) respecto a las transferencias entre cuentas bancarias o billeteras virtuales propias han cobrado mayor relevancia en los últimos tiempos. Durante el mes de octubre, es fundamental conocer los detalles de estas normativas para evitar inspecciones o problemas fiscales. Cometer errores en estas transacciones puede generar alertas en la AFIP, lo que derivará en la necesidad de justificar los movimientos de dinero.

A continuación, te explicamos las principales cuestiones a tener en cuenta al realizar transferencias entre cuentas propias, y qué se debe evitar para no tener problemas con el ente recaudador.

1. Evitar superar los límites permitidos sin justificación

Uno de los principales errores que pueden surgir al transferir dinero entre cuentas propias es exceder los límites establecidos por la AFIP sin tener una justificación válida. Si esto ocurre, es probable que se inicie un control exhaustivo.

En el caso de personas sin ingresos formales declarados, el límite es de $400.000 en movimientos de ingresos y egresos entre cuentas propias. Superar esta cifra sin respaldos adecuados puede hacer que la AFIP inicie una inspección para determinar el origen de los fondos.

Consecuencia de exceder los límites: Cuando una persona excede los montos permitidos sin documentación que justifique el origen de los fondos, la AFIP tiene la facultad de pedir explicaciones sobre la operación y, si no se presentan, puede desencadenar una investigación más profunda.

2. La importancia de justificar el origen de los fondos

Otro aspecto clave para evitar problemas con la AFIP es tener siempre un respaldo documental sobre el origen de los fondos transferidos. Este punto aplica incluso para movimientos entre cuentas propias. Si no se tiene esta documentación, tanto el banco como la AFIP pueden solicitar una justificación, especialmente si el contribuyente no tiene ingresos formales o declarados.

  • Recomendaciones: Asegurarse de guardar comprobantes de sueldo, recibos de jubilación, facturas, o cualquier otro documento que respalde el origen del dinero transferido. Este paso es crucial para prevenir futuros inconvenientes con la entidad financiera o la AFIP.

3. Cumplir con la declaración de transferencias superiores a $700.000

Uno de los mayores inconvenientes que puede surgir es no declarar transferencias que superen los $700.000. La normativa establece que cualquier transferencia que sobrepase este monto debe estar respaldada por ingresos declarados y, de no ser así, se debe informar a la AFIP. Si este paso no se cumple, se corre el riesgo de que se inicie una investigación.

  • Documentación requerida: Cuando se exceden los $700.000 en transferencias, es obligatorio tener la documentación que justifique esos movimientos. Si no se cuenta con ella, la AFIP puede iniciar procedimientos más rigurosos.

4. Responder a tiempo a las solicitudes de bancos o fintechs

Es fundamental prestar atención a las solicitudes de las entidades financieras, como bancos o fintechs, que puedan pedir una justificación del origen de los fondos transferidos. No responder a tiempo o no proporcionar la documentación adecuada puede derivar en la emisión de un Reporte de Operación Sospechosa (ROS) a la Unidad de Información Financiera (UIF).Existen montos a partir de los cuales los movimientos son visibles para el ente recaudador (Foto: AFIP)Existen montos a partir de los cuales los movimientos son visibles para el ente recaudador (Foto: AFIP)

5. Documentación

La AFIP puede pedir diversos documentos para respaldar las transferencias entre cuentas propias. Estos incluyen:

  • Boletas de compra y venta.
  • Documentos que acrediten la venta de acciones o una empresa.
  • Recibos de sueldo o comprobantes de haberes jubilatorios.
  • Facturas de los últimos meses.
  • Constancia de monotributo.
  • Certificado de fondos emitido por un contador público.

Es recomendable mantener esta documentación organizada y fácilmente accesible, ya que puede ser solicitada en cualquier momento por la AFIP o la entidad financiera correspondiente.

Montos permitidos en octubre

Desde octubre de 2024, la AFIP ha endurecido los controles sobre los usuarios de billeteras virtuales cuyos movimientos superen ciertos límites. Las billeteras virtuales han ganado popularidad como método de pago y transferencia de dinero, pero es esencial tener en cuenta las regulaciones fiscales aplicables.

1. Límite de $400.000 para transferencias y consumos

La AFIP puede investigar a aquellos usuarios de billeteras virtuales que realicen transferencias o consumos que superen los $400.000. Este control tiene como objetivo asegurar que el origen del dinero sea lícito y que no se presenten irregularidades fiscales.

  • Recomendaciones: Es recomendable no realizar transferencias o consumos que superen este límite sin contar con la documentación adecuada que respalde el origen de los fondos. De lo contrario, la AFIP puede iniciar una investigación.

2. Límite de $700.000 para saldos mensuales

Otro aspecto a tener en cuenta es que los saldos mensuales en las billeteras virtuales no deben exceder los $700.000. Superar este límite sin declaración puede ser motivo de investigación por parte de la AFIP.

  • Actualización de los montos: Estos montos serán actualizados automáticamente cada seis meses, siguiendo las variaciones del Índice de Precios al Consumidor (IPC). Esto asegura que los límites se mantengan relevantes en un contexto de inflación.

3. Normativa impulsada por la AFIP

Estas medidas forman parte de la Resolución General N° 4298, que busca mejorar la transparencia del sistema financiero. Al igual que los bancos, las plataformas de billeteras virtuales están obligadas a reportar todas las transacciones y saldos que superen los límites establecidos.

¿Qué sucede si se exceden los límites? Si un usuario realiza transferencias por más de $400.000 o mantiene saldos superiores a $700.000 en su billetera virtual, la AFIP iniciará un proceso de investigación. En este caso, se solicitará al contribuyente que presente la documentación que respalde el origen de los fondos. Si no se puede justificar adecuadamente, la AFIP podría tomar medidas severas, como el cierre de la cuenta o la generación de un Reporte de Operación Sospechosa (ROS) a la UIF. (Fuente INFOBAE)

Continuar Leyendo