Mundo
Posibles sucesores tras la muerte del Papa Francisco
22 de abril de 2025
Tras el fallecimiento del papa Francisco, se abre el proceso de elección de un nuevo Papa conocido como cónclave, reuniendo a los cardenales de todo el mundo para discernir y votar por el próximo líder de la Iglesia.
En este contexto, ya se mencionan algunos nombres de cardenales que podrían figurar entre los principales candidatos.
Los candidatos
La atención se centra ahora en los cardenales que podrían asumir el liderazgo de la Iglesia en un momento crucial de su historia. La elección del próximo pontífice definiría si la Iglesia continúa con las reformas impulsadas por Francisco o si adopta un rumbo más conservador. Entre los posibles sucesores destacan cardenales de distintas regiones del mundo, con perfiles diversos que representan visiones diferentes sobre el futuro del catolicismo.
Matteo Zuppi (Italia, 69 años)
El cardenal Matteo Zuppi, arzobispo de Bolonia y presidente de la Conferencia Episcopal Italiana, es otra de las figuras que podrían continuar con la línea reformista de Francisco. Vinculado con la Comunidad de Sant’Egidio, un grupo católico comprometido con el diálogo interreligioso y la mediación en conflictos internacionales, Zuppi ha destacado por su enfoque en la paz y la ayuda a los más vulnerables. Su estilo pastoral recuerda al de Francisco: cercano, sencillo y enfocado en los problemas sociales. Además, su procedencia italiana podría ser un factor clave, ya que la Iglesia no ha tenido un Papa italiano desde la elección de Juan Pablo I en 1978.
Pietro Parolin (Italia, 70 años)
El cardenal Pietro Parolin, actual secretario de Estado del Vaticano, es una de las figuras más influyentes dentro de la Santa Sede y un candidato fuerte si los cardenales buscan un líder con experiencia en la diplomacia vaticana. Con una trayectoria de décadas en el servicio diplomático de la Iglesia, ha jugado un papel clave en las relaciones con China, la crisis en Venezuela y la aproximación con Cuba. Su perfil es más moderado y pragmático, lo que podría convertirlo en un candidato de consenso. Sin embargo, su papel en la Curia podría ser un obstáculo, ya que algunos cardenales podrían preferir a alguien más vinculado con el trabajo pastoral en lugar de la burocracia vaticana.
Luis Antonio Tagle (Filipinas, 67 años)
Considerado uno de los favoritos si la Iglesia opta por fortalecer su presencia en Asia, el cardenal Luis Antonio Tagle es una figura cercana al legado de Francisco. Ex arzobispo de Manila y actual prefecto del Dicasterio para la Evangelización, Tagle es conocido por su carisma, humildad y cercanía con los fieles. Su estilo pastoral y su capacidad de comunicación lo han convertido en un líder influyente, además de ser un firme defensor de la justicia social y de una Iglesia inclusiva. Su elección marcaría una continuidad con el espíritu reformista de Francisco, además de ser un gesto significativo hacia el continente asiático, donde la Iglesia Católica sigue en expansión.
Peter Turkson (Ghana, 76 años)
El cardenal Peter Turkson, ex prefecto del Dicasterio para el Desarrollo Humano Integral, ha sido durante años uno de los principales representantes del catolicismo africano y un firme defensor de la justicia social y el desarrollo sostenible. Su liderazgo en temas de ecología, pobreza y derechos humanos lo posiciona como una opción interesante para quienes desean un pontificado enfocado en la doctrina social de la Iglesia. Además, su elección marcaría un hito al convertirlo en el primer Papa africano en más de 1.500 años. Sin embargo, su edad y la posible inclinación del cónclave hacia candidatos más jóvenes podrían jugar en su contra.
Raymond Leo Burke (Estados Unidos, 76 años)
Considerado uno de los principales opositores a las reformas de Francisco, el cardenal Raymond Leo Burke es una figura clave dentro del ala más conservadora de la Iglesia. Ex prefecto del Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica, ha sido crítico con las posturas aperturistas de Papa Francisco en temas como la comunión para divorciados vueltos a casar y la sinodalidad. Su elección representaría un giro radical hacia una Iglesia más tradicionalista y doctrinalmente rígida, lo que podría generar divisiones internas. Sin embargo, su influencia dentro del Colegio Cardenalicio es limitada y su perfil polarizante podría dificultar su elección.
Marc Ouellet (Canadá, 80 años)
El cardenal Marc Ouellet, ex prefecto del Dicasterio para los Obispos, ha sido un actor clave en la selección de obispos durante el pontificado de Francisco. Su perfil teológico y su cercanía con Benedicto XVI lo han convertido en una referencia para el sector más conservador de la Iglesia. Aunque su experiencia y conocimiento de la estructura eclesial juegan a su favor, su edad podría ser un obstáculo importante, ya que el Colegio Cardenalicio podría preferir a un candidato más joven y con mayor capacidad para afrontar un pontificado prolongado.
Robert Sarah (Guinea, 79 años)
El cardenal Robert Sarah, ex prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, es otro de los candidatos más cercanos al ala conservadora. Defensor de una liturgia más tradicional y crítico con algunas de las reformas de Francisco, Sarah es visto como un posible líder para quienes buscan un retorno a una Iglesia más centrada en la doctrina y la disciplina eclesial. Sin embargo, al igual que Ouellet y Turkson, su edad puede ser un factor en su contra, y su postura inflexible en algunos temas podría dificultar el consenso necesario para su elección.
Mundo
León XIV rechazó la pena de muerte tras la ejecución fallida de Christa Pike
A menos de un mes para su llegada a la Argentina, el Papa León XIV dijo este sábado que "la pena de muerte es inadmisible". Sus declaraciones tuvieron eco dentro de la discusión sobre el caso de Christa Pike, la mujer que fue internada en Estados Unidos tras recibir una doble inyección letal en la cárcel.
La máxima autoridad de la Iglesia católica expresó claramente es postura en contra de las sentencias judiciales para matar a quien cometió un delito. A través de redes sociales, señaló que una condena de ese tipo "atenta contra la inviolabilidad y la dignidad de la persona".
"El bien común puede protegerse y los requisitos de la Justicia pueden salvaguardarse sin recurrir a la pena capital", manifestó el sumo pontífice en un comunicado breve. Luego, apuntó: "Ya se han desarrollado sistemas penitenciarios eficaces que protegen a los ciudadanos y, al mismo tiempo, no privan por completo a los culpables de la posibilidad de redimirse".
El caso de Christa Pike y la pena de muerte
El mensaje de Robert Prevost trascendió a diez días de la internación de Pike, que llevaba tres décadas tras las rejas y había sido condenada por el asesinato de una joven. La reclusa iba a ser la primera mujer ejecutada en Tennessee en más de 200 años, pero el procedimiento no tuvo el resultado esperado.
Un tribunal de apelaciones había detenido la inyección letal apenas una hora antes del inicio. Horas más tarde, la Corte Suprema de Estados Unidos revocó esa suspensión. Finalmente, la presa fue hospitalizada miércoles 30 de septiembre. Desde entonces, su estado de salud mejoró y una semana más tarde se despertó, aunque todavía no está claro el pronóstico en cuanto a su recuperación.
El día del cumplimiento de la sentencia, Pike recibió dos dosis completas de pentobarbital y se convirtió en la primera persona que sobrevive a este tipo de procedimiento. Unos cinco minutos después de la inoculación, levantó la cabeza y dijo que le dolía el brazo. En algún momento pareció perder el conocimiento, pero se la escuchaba respirar con dificultad hasta que los periodistas presentes fueron escoltados fuera de la sala de testigos, casi 90 minutos después de iniciada la ejecución y la retiraron en ambulancia.
El doctor Joel Zivot, profesor de anestesiología y cirugía en Atlanta que asesoró a la defensa, dijo que podrían pasar semanas o meses antes de que alguien sepa exactamente cómo será su recuperación. Tampoco sabe si se podrá restablecer su capacidad mental para que el Estado pueda repetir el uso de la inyección letal.
"Aparentemente, ningún miembro del equipo de ejecución se percató de que las vías intravenosas no estaban bien colocadas o de que las venas habían reventado", señalaron desde los representantes de la condenada en el expediente. En particular, indicaron que el fármaco no ingresó al torrente sanguíneo, sino que se alojó en el tejido circundante.
Mundo
América no deja de temblar
Entre junio y octubre de 2026, América Latina registró cinco terremotos de magnitud superior a 7 que sacudieron Venezuela, Colombia, Perú y Panamá.
El impacto fue muy desigual: mientras uno provocó una emergencia humanitaria con miles de muertos, otros pasaron sin víctimas fatales confirmadas en los primeros balances oficiales.
El 24 de junio, Venezuela sufrió dos sismos de magnitudes 7,2 y 7,5 separados por apenas 39 segundos, ambos al oeste de Caracas. Según el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), los dos tuvieron una profundidad de 10 kilómetros: el primero se ubicó al este de San Felipe y el segundo al oeste de Catia La Mar.
Una evaluación del Banco Mundial difundida el 23 de julio calculó en 19.600 millones de dólares los daños físicos directos, casi la mitad en edificios residenciales, y advirtió que la reconstrucción podría costar 50.000 millones de dólares. Según los reportes oficiales, el desastre dejó miles de fallecidos.
El 10 de agosto, un sismo de magnitud 7,4 sacudió el occidente de Colombia, con epicentro cerca de San José del Palmar, en el departamento del Chocó, y a 103 kilómetros de profundidad. De acuerdo con el Servicio Geológico Colombiano, se sintió en 16 departamentos y le siguieron cientos de réplicas.
Un balance de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) del 15 de septiembre informó 335 muertos, 4.516 heridos y 105 desaparecidos, además de daños en viviendas, escuelas, centros de salud y rutas. El registro oficial de damnificados contabilizaba cientos de miles de afectados, con cifras sujetas a actualización.
El 20 de agosto, un terremoto de magnitud 7,2 golpeó la región peruana de Ayacucho. El Instituto Geofísico del Perú ubicó el epicentro al norte de Coracora y a 108 kilómetros de profundidad. Las primeras evaluaciones no confirmaron muertos ni daños estructurales graves, y la Marina de Guerra descartó un tsunami.
El episodio más reciente ocurrió este viernes 9 de octubre en Panamá: un sismo de magnitud 7,7 con epicentro en la provincia de Herrera y una profundidad de 12,6 kilómetros, el más superficial de los cinco. Provocó evacuaciones, cortes de servicios, daños en edificios públicos, comercios e iglesias, heridos y más de 100 réplicas, sin fallecidos confirmados en los primeros balances.
La comparación muestra que la magnitud no define por sí sola la devastación: la profundidad, la ubicación del epicentro y la calidad de las construcciones pesan tanto como la cifra en la escala, junto con el tipo de suelo y la densidad de población de cada zona afectada.
Mundo
Temblor en Panamá provoca que países de América estén bajo alerta de tsunami
DEl sector comprendido por la franja sur del Caribe y el sector noroeste de Sudamérica continúa padeciendo movimientos telúricos de consideración. Tras los sismos registrados en Venezuela, en junio, y en Colombia y Perú, en agosto, este viernes un nuevo terremoto sacudió a todo Panamá.
El sismo, de magnitud 7,7 en la Escala de Richter, se registró en la zona sur de Panamá pero se sintió en varios puntos de América Latina. De hecho, tanto el Centro de Alerta de Tsunamis del Pacífico como el Sistema de Alerta de Tsunamis de Estados Unidos advirtieron por olas potencialmente peligrosas junto a un aumento en las corrientes del mar en nueve países del continente en nueve países costeros.
Si bien aún no se registraron víctimas fatales, sí se reportaron daños estructurales tanto de edificios históricos como de estructuras más modernas, como hoteles de lujo, producto de distintas réplicas que acontecieron luego del sismo inicial.
El director del Instituto de Geociencias de Panamá, Néstor Luque, informó a la emisora pública SERTV que hasta esta tarde se registraron 46 réplicas y que es de esperar que haya más movimientos en las próximas horas. Por su parte, la subdirectora general del Sistema Nacional de Protección Civil del país, Malitzie Rivera, dijo que la réplica más fuerte hasta ahora ha sido de 5,2 en la escala mencionada más arriba.
El foco sísmico estuvo localizado a 12,6 km de profundidad y el epicentro estuvo ubicado a 12 km al este-noreste de Pitaloza Arriba. En la tarde, se viralizaron imágenes de un noticiero local en el que se vio cómo sus conductores atravesaron el momento del temblor al aire.
El terremoto se sintió con fuerza en la capital, Ciudad de Panamá, donde muchas personas abandonaron edificios y permanecieron en las calles por temor a nuevos movimientos. En la provincia de Herrera, próxima al área del epicentro, residentes reportaron que el temblor derribó objetos en las viviendas. También se percibió en Costa Rica y en algunas zonas de Colombia.
El sismo disparó una advertencia del sistema estadounidense de alerta de tsunamis por la posibilidad de olas potencialmente peligrosas en zonas costeras del Pacífico. La alerta incluyó a sectores de Panamá, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Perú, Nicaragua, Guatemala, El Salvador y México, y el sistema indicó además una posible amenaza para Hawái, Estados Unidos. Más tarde se desactivó la alerta de tsunami en El Salvador.
Es importante destacar que la advertencia no implicaba que se hubiese confirmado un tsunami destructivo en todos esos territorios, sino que existía un riesgo que debía ser evaluado por los organismos especializados.
El Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada de Chile reportó este viernes una amenaza de tsunami y estableció un estado de precaución para la Isla de Pascua, en el océano Pacífico Sur, tras el terremoto que sacudió a Panamá.
El territorio chileno, también conocido como la Isla de Rapa Nui y ubicado a unos 3.700 kilómetros al oeste de la costa continental del país austral, recibirá el impacto del fenómeno, indicaron las autoridades, a las 22.41 hora continental de Chile, agrega el reporte. El estado de precaución implica que las personas deben alejarse al menos 80 metros de la línea de la costa.
