País
Amenaza iraní tras pedido de captura de Khamenei por el atentado a la AMIA
19 de abril de 2025
El Gobierno iraní respondió con amenazas tras el pedido de captura internacional contra Ali Khamenei por el atentado de la AMIA, y advirtió sobre consecuencias jurídicas y políticas.
- Irán respondió con amenazas de medidas «jurídicas y políticas» tras el pedido de captura internacional contra Ali Khamenei, líder supremo del país.
- La fiscalía argentina lo señala como uno de los principales responsables del atentado terrorista de la AMIA en 1994, que dejó 85 muertos.
- Khamenei ya había sido mencionado en investigaciones anteriores, pero por su inmunidad como jefe de Estado nunca se había emitido una orden de captura en su contra.
- Irán calificó las acusaciones como “infundadas” y acusó al Gobierno argentino de actuar bajo influencia de Israel.
- La República Islámica de Irán es responsable de auspiciar a grupos terroristas como Hezbollah y Hamás, organizaciones responsables de varios atentados a nivel internacional.
¿Por qué se solicita la captura de Ali Khamenei?
La fiscalía especial de la causa AMIA, encabezada por Sebastián Basso y Julio Gonzalo Miranda, solicitó el miércoles pasado la detención internacional del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, a través de una orden de captura de Interpol.
Este pedido responde a la acusación de que Khamenei fue uno de los principales responsables del atentado terrorista ocurrido el 18 de julio de 1994, cuando la mutual judía AMIA en Buenos Aires fue blanco de un ataque que dejó 85 muertos y más de 300 heridos.
El fiscal Basso señaló que Khamenei fue el encargado de autorizar y supervisar la operación, debido a su apoyo a Hezbollah, la organización terrorista libanesa vinculada al ataque. Este tipo de atentados forma parte de una estrategia del régimen iraní, que desde el triunfo de la Revolución de 1979 patrocina y apoya a grupos terroristas en toda la región.
¿Cómo reaccionó Irán ante el pedido de captura?
El Gobierno de Irán reaccionó de manera tajante y amenazante ante el pedido de captura de Khamenei. A través de Isa Kameli, director general de Asuntos de América de la Cancillería iraní, Teherán convocó al diplomático argentino en Irán, Mariano Jordan, para entregar una nota de condena. En el comunicado, Irán calificó las acusaciones como «infundadas» y argumentó que las acciones judiciales eran una «desviación en el proceso de investigación». También acusaron al Gobierno argentino de actuar bajo la influencia de Israel, acusación frecuente del régimen iraní contra sus adversarios en la región.
La respuesta de Irán dejó claro que tomarían medidas “jurídicas y políticas” si Argentina no «corregía el camino». Irán subrayó que se reserva el derecho de tomar las «acciones necesarias» bajo el derecho internacional para proteger sus intereses.
¿Por qué Irán defiende a Khamenei?
Ali Khamenei, líder supremo de Irán desde 1989, es la máxima autoridad religiosa y política en el país, y su figura tiene un poder absoluto sobre las decisiones del régimen. La defensa de Khamenei por parte del Gobierno iraní responde a su rol crucial en la política exterior de Irán, especialmente en su apoyo a grupos terroristas como Hezbollah y Hamás. Estos grupos han sido responsables de múltiples atentados en diversas partes del mundo, incluyendo el ataque a la AMIA.
Además, la figura de Khamenei es esencial para la estructura teocrática del régimen iraní, por lo que su implicación en crímenes de terrorismo no solo afectaría su figura, sino también la legitimidad del régimen que él lidera.
El papel de Irán en el terrorismo internacional
Irán es uno de los principales patrocinadores de terrorismo en el mundo, y su apoyo a Hezbollah y Hamás, ambos grupos designados como organizaciones terroristas por la comunidad internacional, está bien documentado.
Hezbollah, con base en Líbano, ha llevado a cabo una serie de atentados terroristas en Europa, Medio Oriente y América Latina, incluyendo el ataque a la AMIA. El régimen de Khamenei ha sido crucial para la formación y el financiamiento de este grupo, que opera bajo su protección y dirección.
Además, Irán ha brindado apoyo logístico, financiero y armamentístico a grupos terroristas que actúan en la región y en el mundo, lo que ha aumentado su reputación como un Estado que promueve el terrorismo y desestabiliza a otros gobiernos.
El gobierno iraní también ha sido señalado por su participación directa en la creación de células terroristas y en la planificación de atentados en varias partes del mundo. (El Observador)
País
Arca (exAfip) denunció a la AFA y a ‘Chiqui’ Tapia
La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (Arca) denunció este viernes a la Asociación del Futbol Argentino (AFA) y a Claudio “Chiqui” Tapia por la presunta apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social, por un monto de 7.500 millones de pesos.
La acusación se suma a las denuncias e investigaciones judiciales que acorralan a la cúpula del fútbol por posible lavado de dinero y fraude.
En la presentación judicial se indica que la División Recaudación de la Dirección Recaudación Grandes Contribuyentes, al controlar las contribuciones de la AFA, detectó “la falta de pago dentro del plazo legal” de aportes y de retenciones. La denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero recayó en el juzgado Penal Económico de Diego Amarante.
El foco de la denuncia apunta a que estos fondos nunca fueron depositados dentro del plazo legal de treinta días. Esta omisión configura los delitos establecidos en los artículos 4° y 7° segundo párrafo del Régimen Penal Tributario de la ley 27.430.
Arca acusó a la AFA de retener impuestos y aportes de la seguridad social para financiarse ilícitamente, postergando los pagos al Estado por más de 300 días. Como consecuencia, el organismo solicitó al juez la indagatoria de los responsables.
Según la denuncia, la AFA retuvo impuestos y contribuciones previsionales de los períodos tributarios correspondientes a agosto y septiembre de 2025, además de aportes previsionales desde diciembre de 2024 hasta septiembre de 2025.
La presentación, radicada por la División Jurídica de la Dirección Control Grandes Contribuyentes, apunta directamente contra la gestión de “Chiqui” Tapia, a quien identifica como “Presidente y administrador de clave fiscal” en el momento de los presuntos delitos.
Según Arca, la AFA actuó como agente de retención –descontando dinero a terceros por impuestos y cargas sociales– pero no depositó esos fondos en las arcas del Estado dentro del plazo legal de 30 días.
“La conducta desplegada por la aquí denunciada ha consistido en retener impuestos y recursos de la Seguridad Social que luego no fueron ingresados dentro del plazo legal y por un monto superior al establecido en la norma”, dice el texto de la denuncia, que fue publicado por La Nación.
Para el organismo recaudador, esto implica que la AFA utilizó dinero público para sus propios fines. La denuncia argumentó que la demora en el depósito “implica el financiamiento por parte de la contribuyente a través de la utilización de sumas de dinero que a todas luces no forman parte de su patrimonio”.
Arca reclama que la AFA retuvo $916.005.301,41 correspondientes a los períodos de agosto y septiembre de 2025. Según consta en la denuncia, al 10 de diciembre de 2025, estas sumas “se encuentran impagas”.
El volumen más grande de dinero corresponde a retenciones de la Seguridad Social por un total de $6.677.898.210,82. En este caso la AFA pagó, pero lo hizo fuera del plazo de la ley. La denuncia detalla que los pagos se realizaron recién el 10 de diciembre de 2025, acumulando retrasos significativos.
El documento, además, identifica expresamente a Claudio Fabián Tapia con su CUIT, señalando que ocupaba un “cargo de alto nivel ejecutivo en el momento de comisión de los hechos”.
El organismo argumentó que existió dolo (intención), ya que la AFA “conocía su calidad de agente de retención de impuestos y de los recursos de la seguridad social (habiendo efectivamente practicado tales retenciones) y podía cumplir con dichas obligaciones”.
Arca encuadró la conducta en la Ley Penal Tributaria, que prevé penas de prisión de dos a seis años para quien no depositare los tributos retenidos dentro de los diez días hábiles.
En su petitorio final, Arca solicitó al juez que cite a declaración indagatoria a Claudio Tapia y a los responsables de la AFA y condene a los autores “al máximo de la pena en el ordenamiento legal vigente”.
País
El general Presti juró como nuevo ministro de Defensa
El teniente general Carlos Presti juró este viernes como nuevo ministro de Defensa en un acto en Casa Rosada. Y se convirtió así en el primer militar en dirigir esa cartera desde la vuelta de la democracia.
“Vas a hacer historia. La vamos a romper toda", le dijo el presidente Javier Milei al terminar el acto y abrazar a su nuevo funcionario.
Por otro lado, entre el público, se destacó la presencia del embajador de Estados Unidos, Peter Lamelas. Últimamente, el diplomático norteamericano se ha convertido en una figurita repetida en los actos de jura de los nuevos miembros del Gabinete.
Presti es el primer militar en funciones en ocupar del cargo de ministro de Defensa, desde 1983 en adelante, y su desginación responde a la intención del Gobierno nacional de diferenciarse del kichnerismo y reivindicar a las Fuerzas Armadas.
Por su parte, el nuevo funcionario sumará a otros militares a su equipo de gestión. El general Jorge Alberto Puebla podría asumir como viceministro y el teniente coronel retirado Daniel Enrique Martella como secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa; entre otros.
De esta manera, con la fórmula tradicional “por Dios y la patria”, quedó formalmente oficializado en un cargo que llevaba semanas de definiciones pendientes dentro del Gobierno.
Entre los invitados estuvieron también el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; el ministro del Interior, Diego Santilli; la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello; la titular de Seguridad, Alejandra Monteoliva; el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona; y el responsable de Salud, Mario Lugones.
A su vez, asistieron los ya salientes Patricia Bullrich y Luis Petri, hoy senadores. Entre los asistentes también se apreció la presencia del asesor Santiago Caputo.
Según informaron fuentes de la Casa Rosada, la semana que viene se formalizarán los nuevos cargos en la cúpula de Estado Mayor Conjunto.
País
Enérgico rechazo
El gobierno argentino expresó su “enérgico rechazo” al anuncio de una inversión por más de 2.000 millones de dólares para la perforación y explotación de un yacimiento petrolero offshore en las islas Malvinas, avalado por el gobierno del archipiélago cuya soberanía reclama el país sudamericano.
El reclamo argentino llegó poco después de que las autoridades de las islas Malvinas dieran luz verde a las petroleras Rockhopper Exploration, de origen británico, y a la israelí Navitas Petroleum Development and Production Limited para el desarrollo del yacimiento Sea Lion, situado en la Cuenca Malvinas Norte.
“El gobierno argentino reitera que no reconoce competencia ni jurisdicción a ninguna autoridad distinta de la propia para establecer las condiciones que habiliten actividades vinculadas a hidrocarburos en las áreas mencionadas”, expresó la Cancillería argentina en un comunicado.
El contrapunto por el petróleo ocurre en momentos en que el presidente Javier Milei reconoció en una entrevista publicada por el diario británico The Telegraph el jueves que negocia con Gran Bretaña levantar un veto para comprar armas que rige desde el fin de la guerra.
Según la Cancillería argentina, toda exploración y explotación unilateral de recursos naturales renovables y no renovables en las áreas sujetas a disputa de soberanía “resultan contrarias” a resoluciones de las Naciones Unidas que instan a ambos gobiernos a reanudar negociaciones para alcanzar una solución pacífica y definitiva a la controversia.
Varias compañías petroleras pusieron su atención sobre el lecho marino de Malvinas desde hace más de una década cuando estudios exploratorios confirmaron la riqueza de sus reservas. Sin embargo, la millonaria inversión que demanda su extracción, sumado al diferendo diplomático, demoró su puesta en marcha.
Rockhopper y Navitas planean extraer 55.000 barriles diarios en el yacimiento Sea Lion a partir de 2028.
“Argentina desalienta de manera expresa la participación en estos emprendimientos ilegales y se reserva el derecho de ejercer plenamente todas las acciones disponibles para impedir su desarrollo y salvaguardar sus derechos e intereses soberanos”, advirtió Cancillería, y concluyó: "La República Argentina reafirma, una vez más, sus legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes".
