El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, afirmó que el veto a la reforma jubilatoria se sostuvo porque "el riesgo para la economía era muy superior al beneficio que iban a recibir los jubilados".

Al ser consultado en diálogo con Radio Rivadavia, sobre el asado que realizó el martes el presidente Javier Milei, con los 87 legisladores en la Quinta de Olivos, Francos aclaró que se trató de "una cena de camaradería" y no de un festejo.

"El sentido era hablar de lo que defendimos y fue mantener las condiciones de la macroeconomía como las estamos manteniendo. Eso impactaba en todos los órdenes; el riesgo país hubiera aumentado, por ejemplo", sentenció.

Paralelamente, Francos aseguró que un jubilado "no puede vivir con 300 mil pesos", pero la solución no es la que Cristina Kirchner, a quien tildó como "la filósofa de la economía", pretende instalar cuando discute con Milei.

"¿Pretende filosofar sobre economía con Javier Milei después de haber fundido el país como presidente y como vice? Si la discusión es seguir la misma receta, significa deuda, emisión y postergar los vencimientos, sabiendo que se está hipotecando el futuro de todos los argentinos", expresó.

Posteriormente, apuntó nuevamente contra la ex mandataria y sostuvo que, en su gestión, "empezaron a jubilar", creando moratorias y que terminó jubilando gente "que nunca había pagado" aportes y que, por se motivo, quienes sí los pagaron "se ven perjudicados".

"El sistema jubilatorio está absolutamente colapsado y no podemos pensar que puede arreglarse, que si cobran 300 mil o 400 mil pesos pasarán a cobrar 500 mil o 600 mil. ¿Se puede hacer? No se puede hacer porque no existen los fondos para eso. Se va a solucionar si se crece la economía", aseveró.

En la misma línea, señaló que la economía va a crecer si se establecen "reglas macroeconómicas claras que permitan que señores que tienen mucho dinero, argentinos o extranjeros, fuera del país, que vengan e inviertan" para desarrollar proyectos en nuestro país.

"Ya lo hemos establecido en la Ley Bases: (para el crecimiento existen) todos los recursos energéticos y mineros que tiene el país disponible para ser explotado desde hace tanto tiempo. Por un lado, tenemos toda la capacidad intelectual, y la creatividad digital de nuestro país, que es considerado uno de los más capaces del mundo. Tenemos todo eso para explotar y mucha gente dispuesta a invertir", expresó.

Al finalizar, remarcó que "las reglas de juego tienen que ser claras y pro-mercado" porque si luego de aprobar la Ley Bases "lo primero que se hace es sacar una fórmula de ajuste jubilatorio que tiene un impacto negativo en la economía", iba a ser contradictorio.

"Cuando el presidente vetó la ley y no se pudo obtener la insistencia ¿Qué pasó? Subieron los bonos argentinos, bajó la tasa de interés y bajó el riesgo del país. Todas las condiciones macro mejoraron", concluyó.

La jueza Cristina Penzo tiene en la mira a uno de los hermanos de Loan y existe la posibilidad de que el joven quede detenido. Esta sorpresiva decisión se debe a que los abogados de los imputados Daniel Ramírez y Mónica Millapi presentaron un escrito a la Justicia en el que sostienen que José Peña y un “perito” entorpecieron la causa.

De acuerdo al escrito, el pasado jueves 12 de septiembre José Peña y otro hombre que se presentó como perito fueron hasta la vivienda del cuñado y de la hermana de Millapi.

Allí, ambos señalados les manifestaron a Víctor Fernández y Gabriela Millapi que “debían concurrir en compañía de la familia Peña y el perito a realizar una reconstrucción privada en el paraje y el naranjal”.

Ante la curiosidad de esta solicitud, los abogados les informaron que no debían moverse del domicilio salvo que haya una citación judicial que así lo requiera.

Es por este hecho que los letrados de los detenidos, Jorge Montti y Roberto Hanson, presentaron un documento ante el Juzgado Federal de Goya para que se investigue al hermano de Loan y al otro hombre por “entorpecimiento de la investigación judicial y desobediencia”.

“La actitud que pretendieron materializar Peña y Massei se constituye en una notoria conducta ilegal e ilícita que por lo menos hace posible de una severa advertencia y una posible imputación por desobediencia judicial”, expresa el escrito.

Por el momento la jueza Penzo solo envió una resolución a todas las partes del caso donde solicita que “cumplan las normas judiciales sobre el correcto curso del proceso y recolección de pruebas”.

Sin embargo, de acuerdo al medio El Destape, está la posibilidad de que se tome otra resolución contra José Peña y el presunto perito.

Miembros del gabinete económico desmintieron que el proyecto de presupuesto nacional 2025 incluya un aumento de impuestos, tal como se desprendió de las estimaciones incluidas en el documento enviado al Congreso Nacional.

Primero fue el secretario de Hacienda Carlos Guberman quien utilizó su cuenta de “X” para negar un alza de la presión impositiva.

“Aclaración importante: las proyecciones de recaudación se hacen sobre las leyes vigentes, esto quiere decir que no puede haber ningún efecto en la recaudación causado por modificaciones en las normas tributarias”, señaló el funcionario.

En esa línea añadió que “la regla fiscal incorporada en el proyecto de Presupuesto vuelve irrelevante para la discusión presupuestaria al escenario macro. Esto quiere decir, a diferencia del pasado, que diseñar un escenario más o menos favorable para  disponer a gusto de recursos no tiene sentido”. La regla fiscal a la que hace alusión Gubeman es la de “déficit cero” sobre la cual se asienta el programa.

En la mañana de este miércoles, los dichos de Guberman fueron reafirmados por el secretario de Finanzas, Pablo Quirno, y el asesor ministerial Martín Vauthier.

Los comentarios de un aumento de impuestos surgieron especialmente por un incremento proyectado de las retenciones de 100%.

Al respecto, la Cámara de Aceiteros aclaró que “la proyección del año 2024 está condicionada por los efectos de anticipos de pagos de DEX anticipados en 2023 por la existencia de decretos de dólar exportador que obligaban a registrar y anticipar pagos de derechos”.