Más de mil páginas web de apuestas ilegales fueron bloqueadas por el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM).

Así señalaron este martes el interventor del organismo, Juan Martín Ozores y el secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, Darío Genual, ambos instruidos por el jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

En este sentido, Genua afirmó que "la adicción al juego online en niños y adolescentes es un flagelo que se produce al amparo de sitios web que promueven las apuestas ilegales", al tiempo que agregó: "Tenemos el compromiso de trabajar articuladamente con otros organismos para prevenir el desarrollo de estas plataformas ilegales".

Por su parte, Ozores consideró que cuando llega al ENACOM un oficio judicial que solicita el bloqueo del acceso a los sitios de apuestas ilegales, informan inmediatamente a las empresas proveedoras de Internet para que lo implementen.

El exministro de Economía durante la gestión de Alberto Fernández, Martín Guzmán defendió su rol en el Gobierno, apuntó contra cómo se manejó la cuarentena durante la pandemia por Covid-19 y aseguró que fue “desigualadora”.

“En un momento pasó a ser un tema más político, una bandera más política, el hecho de que la administración de la pandemia era lo que hacía fuerte al Gobierno”, afirmó.

En una entrevista con el canal de streaming de Cenital, el economista aseguró que muchas de las medidas sanitarias tuvieron que ver con eso, y consideró:“La cuarentena fue más larga de lo que debería haber sido, desde mi punto de vista y dada la información técnica que tenía”.

De esta forma, explicó que las decisiones tomadas en el 2020 respondían a que como les estaba yendo “bien con la sociedad”, el aislamiento era algo que “tenían que extender”. “Eso fue hasta que se perdieron las elecciones y ahí todo fue culpa del supuesto ajuste fiscal que no era tal”, marcó y resaltó: “Sí había una reducción del déficit, pero no estaba dándose una salida del Estado”.

Las declaraciones del exfuncionario albertista circularon rápidamente por las redes sociales, y algunos funcionarios del gobierno actual se hicieron eco. Uno de ellos fue el subsecretario de Prensa, Javier Lanari, que calificó a la cuarentena como un “plan de encierro, sometimiento y dominio”.

“Se enamoraron de esa herramienta porque les daba rédito político tener el control total de la economía. El problema es que la gente se moría y se fundía...”, escribió en su cuenta de la red social X.

Otro fue el portavoz presidencial Manuel Adorni, que también compartió el video en sus redes y aseguró: “Te encerraron en pandemia únicamente porque les rendía políticamente. Sin embargo, dicen ellos que la dictadura es Javier Milei”.

Guzmán le respondió a Adorni con un posteo en X, responsabilizando al ministerio Salud: “No me descontextualices. Son palabras de quien era ministro de economía. En el contexto de pandemia todas las decisiones son de salud pública. La decisión política sobre la restricción sólo podía ser una, y era la de Salud. Todas las otras carteras se subordinaban a ello, gustase o no. Yo era quien justamente mostraba a mediados de 2021 que, con la economía creciendo fuertemente y el salario real registrado recuperándose, caía el salario real no registrado, no producto del supuesto ajuste que se me adjudicaba, sino de las restricciones sanitarias. Y mostraba que en otros países se iban relajando un poco antes las restricciones. Pero era simplemente la opinión de quien era ministro de economía, a quien le toca marcar lo que corresponde a su área de gestión. Lo que me preocupa ahora es que con las decisiones que están tomando sobre las jubilaciones y la desregulación de los precios de los medicamentos ustedes están provocando un efecto perjudicial más grande que la pandemia sobre los sectores más desprotegidos”

Por su parte, el jefe del Consejo de Asesores del Presidente, Damián Reidel, se hizo eco de las palabras del vocero presidencial, hizo referencia a la reforma jubilatoria y agregó: “El cinismo despiadado de extender la cuarentena porque les convenía políticamente es una buena manera de poner en contexto la nueva ley previsional. No les importó un carajo el sufrimiento enorme que le impusieron a la sociedad que incluyó la muerte de ancianos (y jóvenes también) en soledad porque no los pudieron acompañar su seres queridos. Ahora dicen que quieren defender a los jubilados”.

“Repasemos los números de la nueva ley: 1) Aumenta el gasto 1.2% del PBI en 2025 2- el valor presente de este flujo descontado al 5% es 25% del PBI. Esta cifra es similar al monto reestructurado por Guzmán. Ese monto supuestamente impagable. Eso es lo que quieren agregar ahora. Y ojo que esto es una subestimación del costo: dependiendo de la suba del salario real, esta carga fiscal puede aumentar muchísimo. Si el salario real creciera a un ritmo del 6% anual, el costo fiscal llegaría a 60% del PBI.

Por algo Cristina [Kirchner] vetó la reforma previsional durante su gobierno y la llamó ‘ley de quiebra’. Guzmán restructuró porque un 24% era impagable. Ahora quieren agregar hasta 60%. Esto no es para ayudar a los jubilados. Esto es para llevarnos nuevamente al default y culpar al presidente Milei. ¿Por que lo hacen? Porque, como te explica Guzmán en el vergonzoso video de abajo, no les importa nada más que sacar rédito político a costa del sufrimiento de nuestro país. ,‘Les pido a los legisladores que reconsideren este proyecto irresponsable’ remarcó, en un mensaje que fue reposteado por el propio Milei en su cuenta de X. LA Nacion/TN/Cenital)

El Gobierno nacional publicó hoy el decreto 777/2024 por el cual hizo oficial la rebaja del 17,5% al 7,5% la alícuota del Impuesto País. De esta forma ya entró en vigencia para la importación de bienes y fletes.

Con la expectativa de que empiecen a observarse reducciones en los precios de bienes y servicios que integren importaciones en su cadena de valor, el Ejecutivo estableció: “En el marco de las medidas adoptadas con el objetivo de contribuir a la estabilización de los precios, resulta necesario reducir la alícuota del Impuesto PAÍS para las operaciones de compra de billetes y divisas en moneda extranjera efectuadas por residentes en el país para el pago de obligaciones por la importación de determinados bienes y por la adquisición de servicios de fletes y otros servicios de transporte por operaciones de comercio exterior”.

Es decir, un producto que cuesta $1.000 podría pasar a valer $11,4 menos. Si el peso sobre el precio que paga el consumidor es del 6%, la disminución sería del 3,4% o $34.

“Creo que en septiembre vamos a ver una baja de precios”, indicó el ministro de Economía, Luis Caputo, en recientes declaraciones. Idea que viene apuntalando desde que anunció la reducción del tributo.

La carga tributaria del impuesto PAIS en el precio de venta final con IVA puede ser de 2%, 4% y 6% para ciertos bienes nacionales que utilizan insumos importados, dependiendo la estructura de costos.  En el caso que la incidencia sea del 2%, la reducción del tributo implicaría una baja de precios del 1,14%.

El ministro Caputo presionó este lunes a los empresarios -entre quienes reina una actitud de cautela- y os exhortó a que cumplan con la baja de precios. “Hoy comienza la baja del impuesto país. Los sectores beneficiados se han comprometido a bajar precios.  Es importante para la sociedad que cumplan”, señaló el ministro a través de su cuenta de “X”.

Caputo afirmó que “la desconfianza de la gente no es solo con los que gobernamos, sino también con el empresariado que saca provecho extra de estas medidas”.

En esa misma línea, el titular del Palacio de Hacienda vaticinó que “la gente tiene que ver reflejado en sus finanzas que éste es el camino correcto: bajar la inflación, bajar impuestos, recuperar el crédito para las personas y pymes y eliminar regulaciones”.

La presión de Caputo fue respalda por el ministro de Modernización, Federico Sturzenegger, quien también en “X” destacó que “la motosierra vuelve transformada en beneficios para todos los argentinos. Menos gastos es menos impuestos. Inconmensurable el trabajo del Ministro”.