Provincia
Odontólogos rechazan proyecto que desfinanciaría al sistema de Salud
9 de agosto de 2024
La comisión de Federaciones y Colegios Profesionales de la Cámara de Diputados bonaerense este martes comenzó a analizar un proyecto del peronismo que busca eliminar la obligatoriedad de los aportes de los afiliados a la Fundación Cobertura Médica Integral (COMEI) perteneciente a la Caja de Odontólogos provincial, iniciativa que fue criticada por los profesionales del sector porque “desfinanciaría” al sistema de Salud.
Sucede que, dentro del orden del día del cuerpo parlamentario, figuraban dos propuestas del diputado peronista Ricardo Lissalde para eliminar la obligatoriedad del COMEI y para desdoblar el aporte del organismo de la Caja de Odontólogos bonaerense. En ese sentido, la comisión presidida por la diputada Maite Alvado convocó a los sectores involucrados para escuchar sus planteos y dejar los textos en condiciones de ser tratados en la próxima reunión ordinaria.-
Sin embargo, la presidenta de la Caja de Odontólogos, Rosana Asensio, expuso el cerrado rechazo de su organismo, recordó que los proyectos ya tuvieron su paso por la Legislatura bonaerense y advirtió sobre el posible desfinanciamiento en que incurriría la propuesta de eliminar la obligatoriedad de los aportes de los trabajadores de la salud.
“El diputado Lissalde presentó este proyecto en el 2019 y en el 2021. Lo que quieren es dejar sin cobertura en salud a toda la población odontológica, a más de 19 mil afiliados y a sus grupos familiares, es una cobertura médica que funciona desde hace 50 años con sustento solamente de los odontólogos en forma excelente, no tenemos quejas”, fustigó Asensio en diálogo con Diputados Bonaerenses a la salida de la reunión de la comisión de Federaciones y Colegios Profesionales.
Según expone la iniciativa de Lissalde, con la eliminación de la obligatoriedad de los aportes para el COMEI el afiliado podrá “ser libre de elegir la prestataria”, al considerar que varios profesionales no suelen o directamente no utilizan la prestación médica de la Caja de Odontólogos. Dentro de los argumentos del oficialismo esgrimidos esta tarde, se destacó la comparación con la obra social de los abogados (CASA) cuyo aporte es de carácter optativo.
“Cuando fue presentada esta ley por primera vez por Lissalde, en ese momento tuvimos sobras de muestras de por qué no era viable y que no solamente desfinanciaba el sistema de cobertura médica, sino que además desfinancia al sistema previsional. Esto atenta totalmente contra la seguridad social de la Caja. Lo hacen exclusivamente por mezquindades políticas”, disparó la referente de los odontólogos bonaerenses.
En esta línea, Asensio consideró que el COMEI de los odontólogos actualmente funciona bien, advirtió que modificarlo pondría en riesgo la salud de toda la población, e hizo una comparación de la situación del organismo que representa con el sistema del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA), que actualmente es obligatorio.
“Lo único que reforman es una palabra, toda la base de la reforma es una palabra que dice optativo. El IOMA es compulsivo y obligatorio. Si la Provincia lo mantiene vigente, ¿cómo vamos a estar en contra de las Cajas? Nos estamos poniendo en contra del IOMA, abrimos una puerta para que sea optativo. Eso atenta contra la seguridad social y contra la salud de la provincia de Buenos Aires”, resaltó Asensio.
Cabe recordar que, en el último tiempo surgieron varias propuestas para que el IOMA deje de ser obligatorio y pase a ser optativo para los trabajadores municipales. Irónicamente, todas esas iniciativas fueron impulsadas por la oposición, pese a que ahora el peronismo busca replicar ese modelo en el sistema de los odontólogos bonaerenses.
“Hoy el sistema nacional y provincial de Salud están detonados. Yo soy prestadora, hoy por hoy es terrible la demanda. ¿Cómo vamos a desproteger a la población, que en este caso es de carácter privado, pero que terminaría en ese sistema público? ¿Cómo un jubilado, un pensionado, va a salir hoy a los 70 años a buscar una cobertura que no baja de los $500 mil? Somos una población envejecida. Estamos atentando íntegramente contra nuestro pueblo, es incomprensible la propuesta que están llevando adelante. Insostenible”, sentenció Asensio.
Provincia
MENOS FONDOS
Mar del Plata recibirá menos fondos en concepto de cooparticipación en 2025. Asi se desprende del nuevo índice que la Provincia elaboró para los 135 municipios durante este año. A la ciudad le ingresará un 0,44% menos que el año pasado
En efecto, el Gobierno de Axel Kicillof elaboró el Coeficiente Único de Distribución (CUD), índice que se utiliza para calcular el reparto de fondos -coparticipación y otras transferencias- que llegarán a los municipios durante 2025.
El CUD se calcula en base a diferentes variables como población, superficie o servicios municipales de salud y no puede bajar más de un 5% entre un año y otro. La masa coparticipable se divide entre los 135 municipios bonaerenses, por lo que aquella comuna que un año gana más fondos le “quita” a una que perdió.
La modificación se realiza todos los años de acuerdo a la Ley 10.559, y comienza a regir el 1º de enero. Y de acuerdo a los datos de este año, 79 municipios vieron mejorar el índice con respecto a 2024, mientras que 56 quedarán por debajo. Y hay 15 distritos que se salvaron por el tope de 5% de quita que establece la ley.
Los que están al tope fueron Marcos Paz que recuperó 18,12 puntos de coparticipación, seguido por Escobar, con casi 13 puntos, y General Rodríguez con 9,9. En el otro extremo de la tabla, los que vieron una caída más pronunciada en su coeficiente son General Las Heras (-53%); General Lavalle (-23,60%); Coronel Rosales (-14,29%); y varios con 5 puntos de merma: La Matanza, Saavedra, San Isidro, Lanús, Capitán Sarmiento, Carlos Tejedor, Florentino Ameghino, Daireaux, General Guido, General San Martín, Lezama, Luján, Morón, Suipacha, Tordillo y Chascomús.
En el interior, el CUD de Azul será 0,73371 (similar al del año anterior); Bolívar 0,59303 (+3,43%); Bragado 0,55937 (+1,55%); Chivilcoy 0,70479 (-0,23%); Dolores 0,46263 (+7,55%); Mar del Plata 2,13610 (-0,44%); General Villegas 0,64029 (+5,80%); Junín 0,39022 (-0,26%); Necochea 0,69513 (+2,36%); 9 de Julio 0,35288 (-0,07%); Pehuajó 0,76088 (-0,70%); Rojas 0,31088 (+0,94%); Rivadavia 0,39275 (+0,93%); San Nicolás 0,57787 (++1,03%); Trenque Lauquen 0,77254 (+1,85%); Tres Arroyos 0,6423 (+2,69%); Zárate 0,54697 (+1,81%) y 25 de Mayo 0,46700 (+2,06).
Provincia
AUMENTAN LAS MULTAS
A partir de este miércoles 1 de enero de 2025, el Ministerio de Transporte de la provincia actualizó el valor de la Unidad Fija (UF): $ 1.398, el precio al que se despacha el litro de nafta premium YPF en las estaciones de servicio del Automóvil Club Argentino en la ciudad de La Plata, por lo menos hasta este viernes. El nuevo valor es para el primer bimestre del nuevo año. Hasta hoy, el valor de la Unidad Fija es de $ 1.336.
La resolución publicada en el Boletín Oficial lleva la firma del “ministro” Jorge Alberto D’Onofrio, quien renunció al cargo este lunes.
Las multas por infracciones de tránsito en la provincia:
Superar la velocidad máxima: de $ 209.700 a $ 1.398.000
Conducir con exceso de alcohol en sangre o por consumir estupefacientes: de $ 279.600 a $ 1.398.000
Circular en contramano o por banquina: de $ 279.600 a $ 1.398.000
Conducir con la licencia suspendida por ineptitud: de $ 209.700 a $ 1.398.000
Circular con más ocupantes de los permitidos por el vehículo: de $ 209.700 a $ 699.000
Negarse a mostrar la documentación exigida: de $ 139.800 a $ 699.000
Circular sin VTV: de $ 139.800 a $ 699.000
Cruzar el semáforo en rojo: de $ 139.800 a $ 699.000
Circular con una licencia que no corresponde a la categoría del vehículo: de $ 139.800 a $ 699.000
No usar el cinturón de seguridad: de $ 139.800 a $ 699.000
Dejar el auto mal estacionado: de $ 69.900 a $ 139.800
Circular sin patente: de $ 69.900 a $ 139.800
Manejar con la licencia vencida: de $ 69.900 a $ 139.800
Conducir sin seguro: de $ 69.900 a $ 139.800
Conducir sin cédula de identificación del vehículo: de $ 69.900 a $ 139.800
Provincia
Presupuesto: Senadores UCR + Cambio Federal fijan posición
La Provincia de Buenos Aires necesita el presupuesto para poder avanzar en prestaciones que mejoren la calidad de vida de los bonaerenses. Es necesario contar con este instrumento para financiar y mejorar áreas claves como educación, seguridad, salud e infraestructura, asi se manifestaron a través de un comunicado los senadores de la UCR+ Cambio Federal
"Nuestro bloque estuvo, está y estará trabajando para darle esta herramienta a la Provincia, pero hay que poner un límite para defender los intereses de los bonaerenses. Necesitamos que este presupuesto baje impuestos, no incremente gastos ni sea usado de manera discrecional" agregan los legisladores.
Más adelante dicen que "entendemos que los temas impositivos, de endeudamiento y de gasto deben trabajarse desde el consenso para que la eficiencia y la transparencia sean los principales acuerdos de la gestión de gobierno".
Hay que ser claros - presiguen- quienes no quieren tener el presupuesto son aquellos que prefieren manejar los fondos de forma discrecional y fuera de las normativas legales, quienes no quieren tener el presupuesto son los que tomaron las decisiones para que los ministros no respondan preguntas y en muchos casos ni siquiera vengan a esta Casa a explicar cómo planificaron el presupuesto para sus áreas
Y señalan que "el gobierno no aceptó sugerencias, ni aportes que pudieran enriquecer la propuesta. Tampoco se generó el ámbito de intercambio de trabajo que se acostumbra y que es sano para la vida democrática. No existieron las reuniones de trabajo y fueron reemplazadas por posteos de los ministros en las redes sociales"
"Nuestro compromiso es con los bonaerenses y por ellos seguiremos trabajando para que la Provincia tenga esta herramienta. Todos sabemos de quien depende" concluyen.
