La Justicia desestimó una denuncia presentada por organismos de derechos humanos contra quince concejales a raíz de la cesión de un predio lindero al Faro de la Memoria para la instalación de un bar de gin,  al entender que no existe delito alguno, ya que se tratan de dos inmuebles diferentes, aunque linderos.

En el escrito, los fiscales precisaron que el denominado «Faro de la Memoria» se encuentra identificado catastralmente como Circunscripción IV, sección Y, fracción I, parcelas 4 y 5, y efectivamente es un lugar histórico nacional conforme Ley 27127, siendo que mediante la Ley 13836 se incorpora al patrimonio cultural de la Provincia de Buenos Aires.

El fallo de la Justicia tuvo lugar después de que el Ministerio Público Fiscal ordenara a fines de septiembre abrir una investigación y rechazar la medida cautelar de no innovar solicitada por un grupo de vecinos para frenar el proyecto en el marco de la causa donde denunciaron penalmente a 15 concejales por la aprobación de una ordenanza.

“Si bien son inmuebles aledaños, el que resulta objeto de la Ordenanza cuestionada no consta que registre impedimentos legales para su disposición por parte de la Municipalidad de General Pueyrredon”, según la Justicia.

En el marco del Coloquio de IDEA que se desarrolla en esta ciudad, los gobernadores Ignacio Torres y Rogelio Frigerio (PRO), Gustavo Valdés (UCR) y Raúl Jalil (PJ) se mostraron en sintonía con la administración libertaria, aunque con matices distintos. No obstante coincidieron en reclamar orden y la puesta a punto del Pacto de Mayo para discutir el Presupuesto 2025. 

Con matices, los cuatro exponentes de las provincias disertaron en el Coloquio IDEA. Allí, Torres y Valdés fueron de los más críticos, pese a que manifestaron esperanzas en la gestión mientras que Rogelio Frigerio se mostró alineado, pero reclamó orden y la puesta a punto del Pacto de Mayo para discutir el Presupuesto 2025. 

Sorprendió la exposición de Jalil, quien pese a su origen y a pertenecer al sector más opositor al gobierno, habló de la compleja “herencia” recibida por Milei, y propuso “salir de la cultura de la polémica”.

Valdés emitió una fuerte crítica a la cancillería a cargo de Diana Mondino al precisar que “no sabe de qué se trata la economía de las provincias”, y por ende “no saben qué ofrecer al mundo”. “Eso hace que muchos gobernadores tengamos que asumir esas funciones e ir a buscar esos productos y ver cómo empezamos a comercializar”, puntualizó. 

Otro de los reclamos que expuso fue la necesidad de apuntar a conquistar el tan ansiado déficit cero, objetivo primario del Gobierno, pero sin desentender las necesidades sociales por lo que convocó una mesa de diálogo entre el Poder Ejecutivo y las provincias “sin insultos”

“Macri fue el único presidente que le devolvió a las provincias argentinas esos 15 puntos, que lo hizo con Rogelio (Frigerio). Fue un trabajo enorme y nos comprometimos a ir bajando impuestos. Suprimir todos los impuestos no genera desarrollo, eso lo generas a través de estrategia”, desarrolló. 

En la misma línea, planteó: “Debe haber diálogo, objetivo, financiamiento. Esa es la mesas que estamos necesitando, no la del insulto. Porque todos sabemos insultar. Tenemos que sentarnos los gobernadores con aquellos que están encargados de la estrategia del desarrollo y de industrialización de la Argentina. Sino no lo vamos a lograr”. 

A su turno, Ignacio Torres pidió bajar y simplificar la prisión tributaria y aseguró que el recorte a la obra pública afecta el desarrollo de las provincias. “No es una idea brillante lograr superávit fiscal subjecutando dinero que está cuando tenemos que generar divisivas. Pregunto: ¿cómo vamos a exportar más si los puertos se caen a pedazos y las rutas son un desastre? Ese dilema de cómo se ejecuta el esfuerzo de los contribuyentes cuando no hay éxito en una iniciativa privada, es algo que tenemos que discutir”, planteó. 

“Si el rol del Estado para este gobierno es seguridad nacional, relaciones exteriores, macroeconomía, perfecto, no sigamos cobrando impuesto para cosas que no van a hacer. O aliviamos a nivel fiscal o descentralizamos”, insistió al tiempo que calificó como “acto de justicia” trabajar en una nueva Ley de Coparticipación Federal. 

Además, aseguró que la Argentina “no resiste una frustración más” y pidió tener “la humildad suficiente para escuchar al que acompaña pero no coinciden en algún punto particular corremos el riesgo de volver a la demagogia que chocó un país imposible de fundir”. 

Torres aseguró que la Argentina vive una oportunidad histórica para llevar adelante “la revolución de la normalidad”, y si bien se manifestó optimista, rechazó la idea de “líder mesiánico” salvador. 

 

A su turno, Rogelio Frigerio habló de la necesidad de avanzar en la reducción impositiva, y de resolver el “desastre social” del país, pero aclaró que “el equilibrio de las cuentas públicas es necesario, pero no suficiente”. 

“Tenemos un cambio cultural, hace diez años no hablábamos de estas cosas. Ajuste fiscal estaba vedado. Hoy es parte de este cambio que vino de la gente y tiene que quedarse”, destacó, y agregó: “Discutamos quiénes son los agentes que tienen que llevar adelante esas políticas vinculadas a la generación de empleo, la inserción inteligente de la Argentina en el mundo”.

El exministro del Interior planteó además que la Argentina “necesita orden”, y cuestionó a la administración libertaria por la “transferencia de shock” de los servicios y bienes a las provincias sin discutir el financiamiento. “Es una discusión que falta, que hay que dar”, planteó.

En las vísperas del debate del Presupuesto 2025, propuso operativizar el Pacto de Mayo y corregir las inconsistencias de las cuentas previstas para el año próximo. 

Sobre el debate de la coparticipación, Frigerio manifestó: “Muchos de nosotros tenemos la caja de jubilaciones propias. Le aportamos a la Nación y por primera vez no recibimos nada. Está todo judicializado, ese no es el camino”.

Si bien definió a Milei como “uno de los principales responsables del cambio cultural”, inisistió en discutir cómo se reparten los tributos, y el financiamiento del traspaso de los bienes y servicios.

En pleno debate interno del Partido Justicialista (PJ), Jalil evitó designar un líder en el peronismo tras argumentar que cuando se pierde una elección es difícil establecer a un referente y se mostró a favor de una lista de unidad. 

El catamarqueño destacó la importancia de la obra pública, aunque diferenció los problemas de las provincias con los del Presidente al que escudó por “heredar un país con problemas de hace muchos años”. 

El gobernador planteó además que “hay cosas que se han hecho bien en esta etapa”, y propuso “repensar qué vamos a hacer el año que viene. Tenemos que terminar con la cultura de la polémica, seguir con la cultura del diálogo y ver cómo nos va a mirar el mundo. Nos están mirando con muchas oportunidades, y también están mirando”, calificó. 

Por último, disoció las políticas que adopta el mandatario de lo que dice en redes, y aseguró que espera que la vaya bien a la Argentina. “Estamos dispuestos a dialogar”, se expresó. 

RECLAMO EMPRESARIAL

Los empresarios celebraron la reforma laboral plasmada en la Ley Bases, con modificaciones que incluyen la extensión del período de prueba hasta seis meses para los nuevos empleados o la nueva figura que habilita que un monotributista pueda contratar los servicios de otros monotributistas sin tener que reconocerlos como empleados.

Pero además reclamaron mayor dureza para los sindicatos: pidieron que al Gobierno que además de sancionar la toma o bloqueo de empresas por parte de los gremios, también se avance en sancionar a las entidades sindicales que propongan este tipo de medidas.

Hubo otros dos reclamos fuertes: modificar la ley de jornada laboral, no en cantidad de horas, pero sí la configuración de la misma, para poder distribuir el máximo de 48 horas semanales con un descanso mínimo de 12 horas por día a una modalidad más flexible que el límite vigente, de 8 horas por día. Y fijar un único criterio para pagar los juicios laborales, para que no queden libradas a la decisión de cada juicio y juzgado la determinación del monto de las indemnizaciones