21 de octubre de 2022

El Juzgado Federal N° 2, a cargo de Santiago Martín, mantuvo la medida cautelar que frena la explotación petrolera a 300 kilómetros de Mar del Plata, al considerar que el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación aún no cumplió con dos de los cinco recaudos exigidos por la Cámara Federal de Apelaciones.

En ese sentido, el juez sostuvo que en el informe del Ministerio hubo, por un lado, una falta de consideración del informe técnico elaborado por la Administración de Parques Nacionales (APN) y, por el otro, hubo un incumplimiento en  la evaluación de los impactos ambientales.

Tras el anuncio del Gobierno nacional de que la empresa Equinor, YPF y Shell iban a comenzar la exploración petrolera en las aguas de la costa atlántica bonaerense, diversos sectores políticos y ambientalistas presentaran un amparo ante la justicia.

A principios de año, el titular del Juzgado Federal 2, Santiago Martín, avaló el pedido de organizaciones ambientalistas y del intendente Guillermo Montenegro y suspendió la actividad off shore en las costas de Mar del Plata, lo que llevó a una apelación por parte del Gobierno nacional.

En consecuencia, la Cámara Federal de Apelaciones revirtió en junio la resolución de primera instancia y dejó sin efecto la cautelar. Sin embargo, mediante otra resolución, el Cámara hizo requerimientos para terminar de despejar algunas incógnitas sobre el eventual impacto ambiental del proyecto.

En un escrito presentado el 5 de agosto, la cartera de Ambiente entregó la reclamada declaración de impacto ambiental complementaria. En esa presentación, el gobierno anunció la conformación de una comisión especial integrada por personal técnico de diferentes áreas para que lleven a cabo ese control.

Con relación a la reciente resolución, el juez Martín consideró que se encuentran cumplidos sólo tres de los cinco recaudos exigidos por la Cámara Federal de Apelaciones, por lo que hizo saber al Ministerio de Ambiente que deberá dar efectivo cumplimiento a los recaudos insatisfechos para dar inicio a la explotación petrolera en Mar del Plata.

En principio, Martín indicó que hubo falta de consideración del informe técnico elaborado por la Administración de Parques Nacionales, especialmente en cuanto a las recomendaciones realizadas en dicho dictamen concerniente a los posibles varamientos de la ballena franca austral.

En segundo lugar, eltitular a cargo del Juzgado Federal Nº 2 de Mar del Plata consideró que el segundo punto no cumplido es el correspondiente a la inclusión y análisis, en forma conglobada, “del ámbito espacial y los plazos temporales en que se pone en práctica en el proyecto de exploración petrolera”.

“Las autoridades han tomado medidas que, si bien aparecen en principio como positivas y destinadas a evitar la generación de daños ambientales, no están acompañadas de un análisis científico riguroso que indique la razón de su eficacia”, indicó Martín.

Señaló que “aun concediendo que no haya superposición temporal y/o espacial entre las actividades propias de cada proyecto individualmente considerado, no se explica de qué modo ello podrá evitar la generación de posibles impactos acumulativos o sinérgicos”.

No obstante, el magistrado consideró positivos la valoración de las intervenciones participativas organizadas a nivel municipal y nacional y la inclusión al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible en el control y fiscalización del cumplimiento de la Declaración de Impacto Ambiental.

Es preciso mencionar que, el fiscal general Manuel Pettigiani se pronunció hace dos semanas a favor de las tareas de exploración sísmica para la explotación petrolera a 300 kilómetros de las costas de Mar del Plata.

En su resolución, el fiscal Pettigiani, consideró que la explotación petrolera “podría advertirse como estratégica para el crecimiento económico y social”, y afirmó que considera cumplido que habrá un resguardo de la sostenibilidad ambiental.