Seguinos

País

JxC arrasó en la elección del Consejo de la Magistratura

19 de octubre de 2022


La lista de abogados que impulsó Juntos por el Cambio para renovar las sillas del Consejo de la Magistratura arrasó en la elección de ayer y estuvo mucho más cerca de lo previsto de la hazaña que pudo haberlo dejado con tres representantes en el órgano de selección y remoción de jueces, solo entre los abogados.

Sumado al éxito cosechado por la Lista Bordó que colocó al juez de Casación Diego Barroetaveña y a su colega Agustina Díaz Cordero fueron los dos datos salientes que pre-configuran el panorama para el Consejo por los próximos cuatro años y atravesarán la elección presidencial del año próximo. Y marcan el pulso de una respuesta refractaria desde al ámbito judicial a algo que se emparente con el Gobierno.

Pero también marcan la vigencia, penetración y trabajo de campo orquestado por el expresidente de Boca Daniel “Tano” Angelici cuyo juego de candidaturas intercambiables resultó la propuesta más atractiva para los abogados de la matrícula y que viene de capturar mayores lugares de poder desde el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y varios colegios del interior.

Si bien es cierto que en términos nominales pierde una silla en comparación a la actual composición de transición termina por revalidar la incidencia de los “armadores” en el Consejo que viene. La elección simultánea de ayer –jueces y abogados- también habilita un doble click para desagregar cada detalle que ofrece sus propias particularidades y la consolidación, en ese sentido, del “moleismo”, el bloque de poder que responderá al académico Diego Molea con una jugada personal que logró filtrar los bloques mayoritarios.


Barroetaveña era el favorito y no había dudas sobre su ingreso, siendo un exponente de Comodoro Py que obtiene su banca entre los jueces. De la tradicional Bordó representa la renovación de figuras y pone fin al perenne Ricardo Recondo. Es un cambio de manos del poder que deja una presea en Retiro.

La metáfora perfecta de ese cambio recuerda a los tiempos en los que Luis María Cabral fumaba un puro en el playón de estacionamiento de esos tribunales mientras desfilaban los jueces con sus pedidos e inquietudes. El resultado fue de 286 para Bordó, 230 para la Celeste que postulaba a Alberto Lugones y de 163 para Compromiso Judicial que lideró el camarista comercial Eduardo Machín que libró una batalla feroz con el camarista de San Martín por su candidatura.


Ese número permitió renovar a Díaz Cordero, que sorprendió por su habilidad para, en poco tiempo, hacerse un lugar de peso y ser elogiada desde varios sectores por su capacidad de trabajo y su forma de construcción. Hasta Lugones la elogió como “excelente política” al finalizar el escrutinio, bastante veloz. En el microanálisis la Bordó bajó el porcentaje de elecciones anteriores, en un padrón pequeño donde los mínimos movimientos son cimbronazos. Las expectativas previas se ilusionaban con atravesar la marca psicológica de 300 apoyos.


La Celeste de Lugones mantuvo sus números respecto a la última elección y pese a haber quedado enredada en el affaire por la candidatura del camarista que recién se resolvió la semana pasada cuando una integración especial de la Cámara Nacional Electoral lo validó. Que la Junta Electoral de la Asociación de Magistrados lo haya querido empujar a la salida dejará heridas difíciles de suturar en una elección que para los jueces fue nada diplomática. Pero a la Celeste –que ha tenido la posición más favorable al kirchnerismo en sus alianzas en el Consejo- hay que analizarla en base a los ingresos de jueces nuevos: en el transcurso del gobierno de Frente de Todos se designaron alrededor de 40 nuevos magistrados que podrían haber sido reclutados.

Ese número no se reflejó en un crecimiento electoral, lo que es una señal de alerta. De todas formas, no perdió caudal si se toman en cuenta las fricciones previas que no acordaban con la reelección de Lugones a quien una cautelar no protegía. Lugones se quedará cuatro años en el Consejo, pese a haber sido un blanco móvil en esta campaña.


Compromiso Judicial creció en una veintena de sufragios lo que, en términos de padrón, es significativo. Machín y su cruzada pudieron haber sido motor de ese sprint final, aunque por cuestiones de género y de distribución entre primera y segunda instancia queda afuera del Consejo. La jueza penal de Capital Federal Alejandra Provítola ocupará el sitial ganado por esa agrupación. Reemplaza a Juan Manuel Culotta, a partir de noviembre.


Dos ministros de la Corte Suprema se acercaron a votar en la mesa dispuesta en la Asociación de Magistrados: Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz cruzaron Lavalle y dejaron la papeleta en la urna donde las autoridades de mesa eran Alejandro Slokar (presidente de Casación) y Alberto Dalla Vía (CNE). La elección mantuvo en vilo los juzgados que hacían sus propios boca de urna y cortes durante la jornada.

País

Inflación de diciembre fue de 2,8%

La inflación de diciembre fue de 2,8% a nivel nacional, según informó e el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). De acuerdo con el Índice de Precios al Consumidor, la inflación interanual alcanzó el 31,5%.


El último mes de 2025 igualó el indicador de abril, cuando justamente había sido de 2,8%. En mayo había caído a 1,5% y desde entonces fue subiendo gradualmente -2,5% en noviembre, por ejemplo- hasta casi duplicar ese número ahora.

Esta fue la última vez que la inflación se calculó con la vieja composición de la Canasta Básica, una metodología que había recibido fuertes cuestionamientos de especialistas por subvalorar el nivel de incremento de aumento de precios, y a la vez contribuir a exagerar la baja de la pobreza.

A propósito, esa Canasta Básica que mide la línea de pobreza se ubicó en $ 1.308.713,26. Eso significa que ese es el ingreso que necesitó un hogar con cuatro integrantes (dos adultos y dos menores) en el AMBA para no ser pobre en el último mes del año pasado. Implica además un aumento del 4,1% respecto del mes previo y del 27,7% interanual.

Siempre según Caputo, “el programa de estabilización basado en el superávit fiscal, el estricto control de la cantidad de dinero y la capitalización del BCRA seguirán siendo los pilares para continuar con el proceso de desinflación. Es cada vez más evidente que este es el único camino viable para erradicar definitivamente la inflación y hacer grande a Argentina otra vez”.


De nuevo con el índice dado a conocer este martes 13, la división que mostró el mayor incremento fue “Transporte”, con un aumento del 4%, seguida por “Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles”, que subió 3,4%. En tanto, “Alimentos y bebidas no alcohólicas” tuvo una variación de 3,1% y fue una de las divisiones con mayor incidencia en el nivel general del índice.

Entre los rubros con menores aumentos mensuales se ubicaron “Prendas de vestir y calzado”, con una suba del 1,1%, y “Educación”, que registró un incremento de 0,4% en diciembre.

Al analizar el comportamiento por tipo de bienes y servicios, el informe del Indec indicó que los bienes aumentaron 2,6% en diciembre, mientras que los servicios registraron una suba mayor, del 3,4%. En la comparación interanual, los servicios mostraron un incremento del 43,1%, frente al 26,5% de los bienes

Desde el enfoque de categorías, los precios regulados encabezaron las subas del mes con un aumento del 3,3%, seguidos por el IPC núcleo, que avanzó 3%. En contraste, los precios estacionales registraron una variación del 0,6% en el mismo período.

En cuanto a las regiones, el nivel general del IPC mostró variaciones mensuales dispares, con registros que oscilaron entre el 2,6% y el 3,4%. En la región Gran Buenos Aires (Ciudad Autónoma de Buenos Aires y 24 partidos del Gran Buenos Aires) la inflación fue del 2,8 (coincidió con la nacional), en tanto que en la región Pampeana (Bahía Blanca, Concordia, Córdoba, Gran La Plata, Mar del Plata, Paraná, Rafaela, Río Cuarto, Gran Rosario, Gran Santa Fe, Santa Rosa, Tandil, Villa María y Zárate), fue del 2,9%. DIB

Continuar Leyendo

País

Una familia necesita ingresos por $ 1.308.713 para no caer en la pobreza

La Canasta Básica Alimentaria (CBA) y la Canasta Básica total (CBT) registraron en diciembre de 2025 un aumento mensual del 4,1% en el Gran Buenos Aires, de acuerdo con el informe difundido esta tarde por el Instituto Nacional de Estadística y Censos.

Ambas canastas mostraron en el último mes del año una variación por encima del índice general de precios. Así, la CBA acumuló a lo largo de 2025 un incremento del 31,2%, mientras que la CBT registró una suba acumulada del 27,7%.


En diciembre, el valor de la Canasta Básica Alimentaria para un adulto equivalente -utilizada como referencia para medir la línea de indigencia- se ubicó en $ 190.780.

En tanto, la Canasta Básica Total, que define la línea de pobreza, alcanzó los $ 423.532 para ese mismo adulto equivalente. Para un hogar tipo de cuatro integrantes, compuesto por un varón de 35 años, una mujer de 31 y dos hijos de 6 y 8 años, el costo de la CBA fue de $ 589.510, mientras que la CBT ascendió a $ 1.308.713 en diciembre.

Estos valores determinan los ingresos mínimos necesarios para no ser considerado indigente o pobre, respectivamente.

En el caso de un hogar de tres integrantes, el informe indicó que la Canasta Básica Alimentaria alcanzó los $ 469.319 y la Canasta Básica Total se ubicó en $ 1.041.888. Para un hogar de cinco integrantes, los valores fueron de $ 620.035 y $ 1.376.478.

Según el Indec, la Canasta Básica Alimentaria se calcula a partir de los requerimientos nutricionales mínimos, mientras que la Canasta Básica Total amplía ese conjunto de bienes y servicios al incorporar gastos no alimentarios.

Ambas canastas se valorizan mensualmente con los precios relevados por el Índice de Precios al Consumidor del Gran Buenos Aires, que este diciembre dio 2,8% de inflación.

Continuar Leyendo

País

La crisis de Venezuela abre una nueva ventana para Vaca Muerta

En un escenario internacional atravesado por conflictos, volatilidad financiera y cambios en el mapa energético, Luciano Codeseira, co-director del Instituto de Energía de la Universidad Austral, analiza cómo Vaca Muerta puede capitalizar ese contexto, pero también qué condiciones internas son clave para convertir su potencial geológico en desarrollo económico sostenible.

“Vaca Muerta hoy está expuesta a un juego de fuerzas cruzadas: puede verse favorecida por precios internacionales del crudo más firmes, impulsados por la inestabilidad global y la lenta normalización de Venezuela, pero al mismo tiempo enfrenta un contexto financiero más exigente, con capital más caro y mayor competencia por inversiones”.

“La gran diferencia de Vaca Muerta frente a la producción convencional es su lógica de ‘ciclo corto’: permite ajustar más rápido los niveles de inversión y producción frente a cambios en precios, tasas de interés o condiciones financieras. Esa flexibilidad operativa es una ventaja estratégica en un mundo volátil”.

“Sin embargo, esa flexibilidad no reemplaza una condición básica: Vaca Muerta sigue necesitando inversiones intensivas y de largo plazo en infraestructura, como oleoductos, almacenamiento y capacidad exportadora. Sin esos activos, el potencial productivo no se puede transformar en valor económico”.

“La experiencia internacional muestra que, en contextos de alta incertidumbre geopolítica, los inversores no miran solo la calidad del recurso. También evalúan la estabilidad macroeconómica, la previsibilidad regulatoria y la consistencia de las políticas públicas”.

“En ese sentido, lo que ocurre en Venezuela no define por sí solo el futuro de Vaca Muerta, pero sí amplifica tendencias que ya existen: en un mundo donde la geopolítica vuelve a dominar la agenda energética, los países que logren reducir sus vulnerabilidades internas serán los que puedan captar mejor las oportunidades externas”.

“Transformar el potencial geológico de Vaca Muerta en desarrollo sostenible exige un marco institucional sólido, capaz de acompañar un sector intensivo en capital pero cada vez más flexible en lo operativo”.

Sobre la Universidad Austral: Con sede en la Ciudad de Buenos Aires, Pilar y Rosario, es una institución de educación superior creada por la Asociación Civil de Estudios Superiores -ACES-, entidad civil sin fines de lucro, con personería jurídica e inscripta en el Registro Nacional de Entidades de Bien Público.

La Universidad Austral promueve la investigación, imparte enseñanza de grado y postgrado, realiza programas de extensión, y brinda atención sanitaria desde su Hospital Universitario. Está constituida por las Facultades de Ciencias Biomédicas; Ciencias Empresariales; Comunicación; Derecho; Ingeniería; Hospital Universitario Austral; Parque Austral; IAE Business School; Escuela de Educación; Escuela de Política, Gobierno y Relaciones Internacionales; Instituto de Ciencias para la Familia; Instituto de Filosofía.

Informe Univesidad AUSTRAL

Continuar Leyendo