País
Piden demoler la sede de Desarrollo Social para evitar protestas…
1 de septiembre de 2022
El legislador porteño de Republicanos Unidos Roberto García Moritán defendió el polémico proyecto de su autoría para demoler el emblemático edificio del Ministerio de Desarrollo Social, pese a la catarata de críticas que recibió en las redes sociales, y aseguró que la iniciativa busca «ordenar» el tránsito de la avenida 9 de Julio, donde está emplazado el inmueble, y «descentralizar el conflicto social».
El empresario gastronómico y legislador porteño consideró por un lado que «el peronismo tiende a sobrecargar las instituciones de simbología», pero en el caso de las esculturas de Evita que adornan las fachadas norte y sur del edificio de la cartera de Desarrollo Social, opinó que «es una obra muy linda y se puede relocalizar» en otro sitio.
Moritán dijo que la obra de Eva Duarte se añadió en 2011 y no acompañaba históricamente el edificio, originalmente sede del Ministerio de Obras Públicas. «Está en el medio de la 9 de julio. Es una avenida que une el norte con el sur de la Ciudad. Tiene 22 carriles y a la altura de Moreno se hace un embudo en el tránsito que hace la vida de los argentinos un poco más compleja», argumentó el legislador al defender su iniciativa.
Además explicó que su iniciativa busca «correr la protesta social de esa zona neurálgica» del centro porteño. Y agregó: «Hay que pensar elementos concretos que no tengan que ver ni con el uso de la fuerza ni con seguir agregando planes sociales. Este año tuvimos más de 600 piquetes. Un récord total. Me parece que Desarrollo Social debería estar donde la gente lo necesita, en el conurbano, en La Matanza, donde cumpliría una función social mucho más acorde a su objetivo».
Finalmente, García Morirán pidió «perderle el miedo no solamente al debate de soluciones alternativas y creativas de las cosas, sino a pensar una Ciudad que sea más moderna». «El proyecto no viene a resolver todos los problemas del país, sino solamente a ordenar un poco el tránsito», afirmó.
Ayer la iniciativa había cosechado rechazos, y el ministro de Desarrollo Social, Juan Zabaleta, señaló en su cuenta de Twitter que «no se mejora la realidad de ningún argentino demoliendo edificios ni planteando un ‘ellos o nosotros’. Seamos serios».
En tanto, el secretario de Articulación de Política Social de la cartera, Gustavo Aguilera, salió al cruce de la iniciativa al afirmar que «la desigualdad no se resuelve tirando edificios», tras lo cual llamó al legislador porteño a ponerse a «trabajar en cosas serias»
Por su parte, la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, señaló -también a través de su cuenta de Twitter- que Moritán «quiere demoler el emblemático edificio de la avenida 9 de Julio con la imagen de Evita el día en que se recuerda su renunciamiento histórico y consideró que «desbloqueó un nivel superior de gorilismo».
En cambio, el principal referente político de Republicanos Unidos, Ricardo López Murphy, ponderó la iniciativa al considerar que busca «liberar nuestras calles de piqueteros y agitadores».
«Son ellos o nosotros», escribió en sus redes sociales el economista y repitió el concepto que difundió el sábado pasado, cuando la Policía de la Ciudad reprimió a manifestantes kirchneristas que se congregaban en el barrio de Recoleta, en inmediaciones del domicilio de la vicepresidenta Cristina Kirchner.
País
Charly se recupera
Charly García continúa internado y se recupera “favorablemente” de una cirugía de riñón a la que fue sometido, a los 74 años, el pasado martes 21 de abril.
Según el comunicado oficial, el artista ingresó a quirófano de forma programada en el Instituto Argentino de Diagnóstico y Tratamiento (IADT).
La operación se realizó según lo previsto y el intérprete “se encuentra bien, evoluciona favorablemente y se recupera en una habitación común, sin presentar complicaciones hasta el momento”, informaron fuentes autorizadas.
Además, el artista no requirió diálisis en ningún momento, ni ninguna intervención adicional fuera de las habituales para este tipo de procedimiento
País
Nueva caída de ventas en super, mayoristas y centros de compras
Las ventas en supermercados, autoservicios mayoristas y centros de compras retrocedieron en febrero según los datos del Indec: en términos reales, los supermercados registraron una caída interanual del 3,1%, los mayoristas, 1,2%, y los shoppings, 2,1%. En valores corrientes, todos los canales evidenciaron subas por debajo de la inflación: los supermercados alcanzaron $ 2,21 billones (23,5%), los mayoristas $ 329.001 millones (23,6%) y los centros de compras $ 495.867 millones (17,9%).
Siempre de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Censos, en la comparación con marzo las ventas en supermercados subieron 0,3%, pero en los mayoristas hubo un retroceso de 0,7%, en tanto que en los shoppings la retracción fue del 1,8%. En el acumulado anual, -2,1%, +0,1% y -1,1%, respectivamente.
En el caso de los supermercados, el descenso real del 3,1% interanual se da en un contexto donde algunos rubros muestran fuertes aumentos nominales, como carnes (+46,9%) y frutas y verduras (+37%). El comportamiento de los medios de pago marca una tendencia clara: las tarjetas de crédito concentraron el 43,6% de las ventas, consolidándose como la principal herramienta de financiamiento del consumo.
Por su parte, los autoservicios mayoristas mostraron una caída más moderada en términos reales (-1,2%), lo que sugiere una leve resistencia de este canal frente a la contracción del consumo. Con ventas por más de $ 329.000 millones, el segmento continúa captando tanto a comerciantes como a consumidores finales que buscan precios más bajos y compras en volumen.
Dentro de los mayoristas, el rubro almacén representó el 42,6% de las ventas, seguido por artículos de limpieza y perfumería (26,4%), lo que da cuenta de un consumo enfocado en bienes esenciales. A su vez, el fuerte aumento de productos como carnes (+62,2%) muestra nuevamente el peso de la inflación en la estructura de ingresos del sector.
En cuanto a los centros de compras, la caída del 2,1% interanual en términos constantes confirma que el consumo en bienes no esenciales continúa siendo el más afectado. La mayor participación en ventas se concentró en indumentaria y accesorios (46,9%), seguida por el patio de comidas (19,9%), lo que indica que, aun en un contexto restrictivo, ciertos consumos vinculados al esparcimiento mantienen cierta tracción.
País
ADEPA expresó ‘máxima preocupación’ por restricción a la prensa
Frente a la restricción de ingreso de periodistas a la sala de prensa de la Casa Rosada, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) expresa su “máxima preocupación” ante lo que considera “una medida intempestiva que no reconoce antecedentes en la vida democrática argentina".
En un comunicado compartido por la entidad en las últimas horas, se afirma que “la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) manifiesta su máxima preocupación por la decisión del Gobierno nacional de restringir el ingreso de todos los periodistas acreditados a la Casa Rosada, una medida intempestiva que no reconoce antecedentes en la vida democrática argentina”.
El texto continúa: “El acceso de los periodistas a la sede del Poder Ejecutivo constituye una práctica institucional consolidada a lo largo del tiempo, que nunca fue interrumpida de manera generalizada, y que resulta esencial para garantizar el derecho de la sociedad a recibir información sobre los actos de Gobierno”.
De ese modo, ADEPA advierte que “la existencia de una investigación judicial en curso, así como eventuales denuncias vinculadas a hechos específicos, no justifican la adopción de medidas de carácter general que afectan el normal ejercicio del periodismo ni deben derivar en restricciones colectivas que limiten el acceso a la información pública”.
La decisión, además, “impacta directamente sobre la libertad de expresión y el derecho a la información, pilares fundamentales del sistema democrático”.
En el cierre del comunicado, ADEPA insta a las autoridades a “revisar de manera urgente esta medida y a restablecer las condiciones habituales de trabajo para los periodistas acreditados, en resguardo de la transparencia institucional y del pleno ejercicio de la libertad de prensa”.
