Ciudad
Presupuesto Participativo
6 de julio de 2022
Se votarán a partir del 4 de agosto las más de 1100 ideas presentadas
Esta iniciativa, lanzada a mediados de febrero, propone que los vecinos pueden decidir cómo utilizar los recursos municipales en obras y proyectos para su barrio. Ahora, están evaluando la factibilidad de cada propuesta para su realización.
En el marco de la nueva edición del Presupuesto Participativo, se recibieron 1167 ideas presentadas por los vecinos. Los proyectos que sean factibles (legal, técnica y presupuestariamente) serán sometidos a votación a partir del 4 de agosto.
“Estamos trabajando en toda la etapa de factibilidad junto a los vecinos y las áreas técnicas del Municipio para ver de esas ideas cuáles son las que se pondrán a votación de la gente”, expresó Julián Bussetti, director de Transparencia y Cercanía de la Municipalidad.
Con respecto a la votación, Bussetti informó que “será en dos modalidades, a través del sitio web participa.mardelplata.gob.ar o presencial en las 11 zonas en las que se dividió el Partido de Gral. Pueyrredon. La idea es contar con varios días de votación para que cada vecino que haya presentado un proyecto pueda buscar el apoyo de los demás vecinos”.
A lo largo del primer semestre del año, el Intendente junto a integrantes del Gabinete municipal mantuvieron encuentros con vecinos para informarles acerca de esta propuesta, a la cual se destina el 1% de los recursos no tributarios -que son los de origen municipal- lo que está establecido en el decreto reglamentario de la Ordenanza 2561.
Ciudad
Portada digital del día 12/7/2026
Ciudad
Portada digital del día 11/7/2026
Ciudad
‘Se está regalando el patrimonio de todos los marplantense’
El concejal de Acción Marplatense-Movimiento Derecho al Futuro, Horacio Taccone afirmó que “la transferencia de acciones a la que apeló la empresa Minella Stadium es, por sí misma, una confesión de insolvencia. Tal como lo advertimos en las distintas etapas de este proceso sin transparencia, lo que ha estado haciendo el municipio desde el momento cero es improvisar groseramente uno de los patrimonios mas importantes de la ciudad como son el Estadio Minella, el Polideportivo Islas Malvinas y el Campo Municipal de Deportes”.
Para el ex titular del ente de deportes “mas allá de las advertencias que con toda claridad se le hicieron al Gobierno Municipal desde distintos actores con diferentes roles y funciones, se firmó un contrato con una sociedad que no tenia con que afrontar inversiones reales”.
“En cualquier caso, el problema de fondo más grave es el pliego de bases y condiciones que es la base de toda relación contractual transparente. El pliego no exige un cronograma completo de obras, no estipula con claridad las inversiones a las que se le obliga al concesionario, tiene grandes lagunas en relación al objeto de la licitación y allí arranca la raíz de los principales problemas”, agregó.

Asimismo recordó que “en su momento, y por escrito, le dijimos textualmente al gobierno municipal lo siguiente: ´Hemos leído el Pliego y advertimos que tal como está desarrollado el referido PByC se está regalando el patrimonio de todos los marplatenses. No está de más traer a colación palabras del Dr. Agustin Gordillo quien nos alerta sobre la importancia del asunto. Así, sostiene el referido administrativista que “…es en los pliegos del llamado donde se cometen las verdaderas tropelías, los grandes costos al erario público, las grandes bases de la corrupción ulterior: lo demás es mera continuación de lo ya empezado mal”’.
“Citamos nuevamente al maestro Gordillo para que nadie fuera a pensar que estábamos haciendo objeciones políticas sin fundamento. Dicho y hecho: como dijimos en esa cita, lo que empezó mal, termina mal”, subrayó.
A todo esto, Taccone planteó que “para sanar esta situación, llena de equívocos, marchas y contramarchas, enredos, y manipulaciones, lo que el municipio debe hace es un nuevo llamado a licitación verdaderamente transparente con un pliego solido que documente con claridad los objetivos de la concesión, el monto de las inversiones, los plazos de las obras y las sanciones por eventuales incumplimientos”.
“Si no se llama a una nueva licitación, lo que se hace es prolongar la improvisación que perjudica claramente los intereses de la ciudad. No hay que cambiar de collar, seguir con el mismo perro, hay que cambiar el pliego y hacer una licitación en serio”, concluyó.

