País
Incertidumbre por la falta de señales en la negociación con el FMI
20 de enero de 2022
El canciller, Santiago Cafiero, fue recibido el martes por el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken por la deuda externa. El país norteamericano es el principal accionista del FMI y Cafiero buscaba una clara señal de respaldo a Argentina, pero Blinken se limitó a apoyar la negociación en curso. El jefe diplomático de Biden reiteró además el mensaje que habían transmitido antes las autoridades económicas estadounidenses: “Alentó a la Argentina a presentar un marco de política económica sólido que devuelva el crecimiento al país”, escribió el departamento de Estado en un comunicado.
Hace unas semanas, el FMI admitió que el crédito concedido a Argentina bajo la presidencia de Mauricio Macri —el más grande de la historia del organismo— no cumplió con el objetivo de restaurar la confianza del mercado ni de reducir los desequilibrios fiscales. Pero no quiere un nuevo fracaso. Ahora, para conceder el programa de ampliación de la facilidad del fondo que solicita Argentina, y que le daría un periodo de gracia de al menos cuatro años antes de empezar a pagar la deuda, exige un plan económico “creíble” destinado a reducir el déficit fiscal y la inflación, que cerró 2021 en 50,1%.
Guzmán ofrece alcanzar el equilibrio fiscal primario en cinco años, pero su propuesta no convence en Washington a los negociadores del FMI ni en Buenos Aires a la oposición y al sector del Gobierno que rechaza cualquier ajuste.
Entre estos últimos está la influyente exjefa de Estado Cristina Fernández de Kirchner, hoy vicepresidenta, quien critica la moderación fiscal aplicada por el Ministerio de Economía y este martes volvió a arremeter contra Macri por haber recurrido al FMI en 2018.
“En el año 2021, la pandemia macrista fue para el Estado Nacional incluso más costosa que la pandemia covid-19″, escribió Fernández de Kirchner en una carta pública al comparar los 5.160 millones pagados ese año al FMI en vencimientos de deuda con “los 420.000 millones de pesos [cerca de 4.000 millones de dólares al valor oficial en 2021] que fueron destinados a las medidas tendientes a mitigar los efectos de la pandemia [de covid-19]”.
“La pandemia macrista nos quita las divisas que tanto necesitamos como país porque al FMI hay que pagarle completa y exclusivamente en dólares… porque por más que le insistimos no nos acepta pesos”, concluyó la vicepresidenta.
A modo de respuesta, Macri retuiteó un mensaje de su exministro de Economía Alfonso Prat-Gay: “Resulta que la culpa es del que intentó ordenar ese descalabro”. En su mensaje Prat-Gay aseguraba que Alberto Fernández ha endeudado a Argentina más que Macri y pedía al Gobierno peronista que deje de victimizarse. “Háganse cargo de una vez del entuerto en el que metieron y siguen metiendo a la Argentina!!”.
CFK saqueó el BCRA; robó ahorros en AFJPs y años de coparticipación a las provincias; fundió al Estado nacional transformando el superávit en déficit y aumentando la deuda en US$129 mil millones.
Pero resulta que la culpa es del que intentó ordenar ese descalabro.#NoMientanMás pic.twitter.com/nmMgsh4QmN
— Alfonso Prat-Gay (@alfonsopratgay) January 9, 2022
El cruce de acusaciones muestra la polarización de la clase política argentina, otra carta negativa de cara al diálogo con el FMI. El acuerdo alcanzado en Washington debe ser aprobado después por el Congreso, lo que obligará al oficialismo a pactar con parte de la oposición.
A la espera de que concluya la partida, el nerviosismo crece. El martes, el riesgo país llegó a superar los 1.900 puntos y los bonos en dólares de deuda argentina volvieron a caer, con tasas de retorno cercanas al 25% anual. Este miércoles, el peso sufrió su segunda devaluación consecutiva de la semana en el mercado paralelo, al que recurren los argentinos por las restricciones impuestas por el Ejecutivo de Fernández a la compra de divisas. Los cambistas ofrecieron 213 pesos por cada dólar, un precio récord que es casi el doble del valor oficial de la divisa estadounidense. El pesimismo es visible también en la calle, con un enojo creciente con los políticos por el rápido empobrecimiento de los últimos años.
Foto reunión entre Antony Blinken (izquierda) y Santiago Cafiero (derecha), en Washington este martes.POOL (REUTERS) Fuente EL PAIS América
País
Arca (exAfip) denunció a la AFA y a ‘Chiqui’ Tapia
La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (Arca) denunció este viernes a la Asociación del Futbol Argentino (AFA) y a Claudio “Chiqui” Tapia por la presunta apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social, por un monto de 7.500 millones de pesos.
La acusación se suma a las denuncias e investigaciones judiciales que acorralan a la cúpula del fútbol por posible lavado de dinero y fraude.
En la presentación judicial se indica que la División Recaudación de la Dirección Recaudación Grandes Contribuyentes, al controlar las contribuciones de la AFA, detectó “la falta de pago dentro del plazo legal” de aportes y de retenciones. La denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero recayó en el juzgado Penal Económico de Diego Amarante.
El foco de la denuncia apunta a que estos fondos nunca fueron depositados dentro del plazo legal de treinta días. Esta omisión configura los delitos establecidos en los artículos 4° y 7° segundo párrafo del Régimen Penal Tributario de la ley 27.430.
Arca acusó a la AFA de retener impuestos y aportes de la seguridad social para financiarse ilícitamente, postergando los pagos al Estado por más de 300 días. Como consecuencia, el organismo solicitó al juez la indagatoria de los responsables.
Según la denuncia, la AFA retuvo impuestos y contribuciones previsionales de los períodos tributarios correspondientes a agosto y septiembre de 2025, además de aportes previsionales desde diciembre de 2024 hasta septiembre de 2025.
La presentación, radicada por la División Jurídica de la Dirección Control Grandes Contribuyentes, apunta directamente contra la gestión de “Chiqui” Tapia, a quien identifica como “Presidente y administrador de clave fiscal” en el momento de los presuntos delitos.
Según Arca, la AFA actuó como agente de retención –descontando dinero a terceros por impuestos y cargas sociales– pero no depositó esos fondos en las arcas del Estado dentro del plazo legal de 30 días.
“La conducta desplegada por la aquí denunciada ha consistido en retener impuestos y recursos de la Seguridad Social que luego no fueron ingresados dentro del plazo legal y por un monto superior al establecido en la norma”, dice el texto de la denuncia, que fue publicado por La Nación.
Para el organismo recaudador, esto implica que la AFA utilizó dinero público para sus propios fines. La denuncia argumentó que la demora en el depósito “implica el financiamiento por parte de la contribuyente a través de la utilización de sumas de dinero que a todas luces no forman parte de su patrimonio”.
Arca reclama que la AFA retuvo $916.005.301,41 correspondientes a los períodos de agosto y septiembre de 2025. Según consta en la denuncia, al 10 de diciembre de 2025, estas sumas “se encuentran impagas”.
El volumen más grande de dinero corresponde a retenciones de la Seguridad Social por un total de $6.677.898.210,82. En este caso la AFA pagó, pero lo hizo fuera del plazo de la ley. La denuncia detalla que los pagos se realizaron recién el 10 de diciembre de 2025, acumulando retrasos significativos.
El documento, además, identifica expresamente a Claudio Fabián Tapia con su CUIT, señalando que ocupaba un “cargo de alto nivel ejecutivo en el momento de comisión de los hechos”.
El organismo argumentó que existió dolo (intención), ya que la AFA “conocía su calidad de agente de retención de impuestos y de los recursos de la seguridad social (habiendo efectivamente practicado tales retenciones) y podía cumplir con dichas obligaciones”.
Arca encuadró la conducta en la Ley Penal Tributaria, que prevé penas de prisión de dos a seis años para quien no depositare los tributos retenidos dentro de los diez días hábiles.
En su petitorio final, Arca solicitó al juez que cite a declaración indagatoria a Claudio Tapia y a los responsables de la AFA y condene a los autores “al máximo de la pena en el ordenamiento legal vigente”.
País
El general Presti juró como nuevo ministro de Defensa
El teniente general Carlos Presti juró este viernes como nuevo ministro de Defensa en un acto en Casa Rosada. Y se convirtió así en el primer militar en dirigir esa cartera desde la vuelta de la democracia.
“Vas a hacer historia. La vamos a romper toda", le dijo el presidente Javier Milei al terminar el acto y abrazar a su nuevo funcionario.
Por otro lado, entre el público, se destacó la presencia del embajador de Estados Unidos, Peter Lamelas. Últimamente, el diplomático norteamericano se ha convertido en una figurita repetida en los actos de jura de los nuevos miembros del Gabinete.
Presti es el primer militar en funciones en ocupar del cargo de ministro de Defensa, desde 1983 en adelante, y su desginación responde a la intención del Gobierno nacional de diferenciarse del kichnerismo y reivindicar a las Fuerzas Armadas.
Por su parte, el nuevo funcionario sumará a otros militares a su equipo de gestión. El general Jorge Alberto Puebla podría asumir como viceministro y el teniente coronel retirado Daniel Enrique Martella como secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa; entre otros.
De esta manera, con la fórmula tradicional “por Dios y la patria”, quedó formalmente oficializado en un cargo que llevaba semanas de definiciones pendientes dentro del Gobierno.
Entre los invitados estuvieron también el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; el ministro del Interior, Diego Santilli; la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello; la titular de Seguridad, Alejandra Monteoliva; el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona; y el responsable de Salud, Mario Lugones.
A su vez, asistieron los ya salientes Patricia Bullrich y Luis Petri, hoy senadores. Entre los asistentes también se apreció la presencia del asesor Santiago Caputo.
Según informaron fuentes de la Casa Rosada, la semana que viene se formalizarán los nuevos cargos en la cúpula de Estado Mayor Conjunto.
País
Enérgico rechazo
El gobierno argentino expresó su “enérgico rechazo” al anuncio de una inversión por más de 2.000 millones de dólares para la perforación y explotación de un yacimiento petrolero offshore en las islas Malvinas, avalado por el gobierno del archipiélago cuya soberanía reclama el país sudamericano.
El reclamo argentino llegó poco después de que las autoridades de las islas Malvinas dieran luz verde a las petroleras Rockhopper Exploration, de origen británico, y a la israelí Navitas Petroleum Development and Production Limited para el desarrollo del yacimiento Sea Lion, situado en la Cuenca Malvinas Norte.
“El gobierno argentino reitera que no reconoce competencia ni jurisdicción a ninguna autoridad distinta de la propia para establecer las condiciones que habiliten actividades vinculadas a hidrocarburos en las áreas mencionadas”, expresó la Cancillería argentina en un comunicado.
El contrapunto por el petróleo ocurre en momentos en que el presidente Javier Milei reconoció en una entrevista publicada por el diario británico The Telegraph el jueves que negocia con Gran Bretaña levantar un veto para comprar armas que rige desde el fin de la guerra.
Según la Cancillería argentina, toda exploración y explotación unilateral de recursos naturales renovables y no renovables en las áreas sujetas a disputa de soberanía “resultan contrarias” a resoluciones de las Naciones Unidas que instan a ambos gobiernos a reanudar negociaciones para alcanzar una solución pacífica y definitiva a la controversia.
Varias compañías petroleras pusieron su atención sobre el lecho marino de Malvinas desde hace más de una década cuando estudios exploratorios confirmaron la riqueza de sus reservas. Sin embargo, la millonaria inversión que demanda su extracción, sumado al diferendo diplomático, demoró su puesta en marcha.
Rockhopper y Navitas planean extraer 55.000 barriles diarios en el yacimiento Sea Lion a partir de 2028.
“Argentina desalienta de manera expresa la participación en estos emprendimientos ilegales y se reserva el derecho de ejercer plenamente todas las acciones disponibles para impedir su desarrollo y salvaguardar sus derechos e intereses soberanos”, advirtió Cancillería, y concluyó: "La República Argentina reafirma, una vez más, sus legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes".
