Ciudad
Consenso para el Presupuesto 2020
3 de diciembre de 2020
El intendente Guillermo Montenegro mantuvo virtual un encuentro con integrantes del bloque de concejales de Acción Marplatense, Horacio Taccone, Paula Mantero y Martín Aiello, en la búsqueda de un consenso para que Mar del Plata tenga presupuesto.
“Más allá de las diferencias que son muchas, es necesario frente a la situación económica y sanitaria asegurar un presupuesto desde el primer día de 2021”, expresó el edil Horacio Taccone.
“En el contexto de pandemia, con el índice de desocupación más alto del país, vamos a tratar de privilegiar los acuerdos posibles por encima de las diferencias”, agregó.
En ese sentido, desde el Bloque de Concejales, se ha propuesto que se incluya en el presupuesto 2021 una partida que permita retomar el Presupuesto Participativo que se interrumpiera cuando finalizó la gestión del intendente Gustavo Pulti.
Acción Marplatense también planteó al intendente que se duplique el presupuesto para la enseñanza de oficios en todos los barrios a través de la Educación No Formal que se expresa en el Programa PEBA.
“También se estableció como un punto necesario para el acuerdo que el presupuesto contemple el reinicio de la obra interrumpida en 2015 del Centro de Salud de Batán. Este Centro de Salud atiende una gran población que excede los límites de la propia ciudad de Batán”, dijo Taccone.
“La primera respuesta nos permite pensar que podremos llegar a un acuerdo ya que el intendente Guillermo Montenegro expresó en la reunión su predisposición a recoger en el presupuesto 2021 este puñado de iniciativas. Desde hoy hasta la votación del presupuesto, es el tiempo que queda para que este principio de acuerdo básico se termine de concretar. Este presupuesto no es el que haríamos nosotros si estuviéramos al frente del gobierno local. Más allá de la crisis, nos gustaría otro tipo de planteo estratégico. Sin embargo, no es un momento para aferrarse a las diferencias sino para tratar de generar coincidencias mínimas para que el gobierno tenga esta herramienta elemental que le permita gestionar”, concluyó.
Ciudad
Portada digital del día 22/10/2026
Ciudad
Suspenden la cautelar que frenaba el aumento de la luz
La Cámara en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata suspendió la cautelar impulsada por la Defensoría del Pueblo bonaerense que había frenado el aumento en la tarifa de luz.
La decisión del tribunal se dio tras la apelación del Gobierno Provincial y las cuatro grandes distribuidoras eléctricas –EDEN, EDEA, EDES y EDELAP- para que se restituya el ajuste tarifario de entre el 1,5% y el 3,5%, aproximadamente. Los incrementos habían sido instrumentados a través de la resolución N° 585/2026 e iban a regir a partir del 1 de agosto.
El 18 de septiembre de 2026, el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 de Bahía Blanca había hecho lugar al recurso interpuesto por la Defensoría del Pueblo con el objetivo de frenar el impacto del incremento en el bolsillo de los usuarios.
En aquel entonces, el juez suspendió los aumentos y ordenó restablecer el cuadro tarifario anterior. El argumento central fue que no se habían realizado audiencias públicas ni otros mecanismos adecuados de participación de los usuarios antes de aplicar los ajustes.
La Fiscalía de Estado bonaerense cuestionó la medida y presentó un recurso ante la Cámara, que finalmente suspendió la cautelar. De esta manera, los nuevos valores de la tarifa de luz se podrán liquidar en las próximas boletas.
No obstante, la Justicia aún debe resolver la cuestión de fondo, es decir, la legalidad del incremento impulsado por la Provincia.
Para fundamentar su reclamo, la Provincia sostuvo que la aplicación de la cautelar podría comprometer la continuidad y la sustentabilidad del servicio eléctrico, al reducir los recursos disponibles para afrontar los costos de la energía, el mantenimiento de las redes, las inversiones y las obligaciones laborales y contractuales de las distribuidoras.
En este sentido, la Cámara consideró que la Provincia presentó argumentos concretos e informes técnicos suficientes para justificar, de manera preliminar, que la ejecución inmediata de la cautelar podría ocasionar un perjuicio al “interés público”.
“El restablecimiento del cuadro tarifario anterior podría incidir sobre los recursos disponibles para atender los costos actuales de la prestación y, eventualmente, proyectarse sobre su continuidad, regularidad y sustentabilidad”, sostuvieron los camaristas Diego Ucin y Roberto Mora.
La medida tiene impacto en los usuarios abastecidos por las distribuidoras EDELAP (La Plata), EDES (sur de la provincia), EDEA (Costa Atlántica, donde se encuentra Mar del Plata), EDEN (norte del territorio) y las más de 200 cooperativas eléctricas del interior
Ciudad
Portada digital del día 21/10/2026
