Seguinos

País

Alfonsinistas apoyan el impuesto a la riqueza

17 de noviembre de 2020

El espacio alfonsinista apoya el impuesto a la riqueza

El Espacio de Pensamiento Alfonsinista (EPA), que conduce Ricardo Alfonsín, a través de un documento que impulsan, entre otros y otras, los referentes locales y seccionales Mario Rodríguez y Mario Raiteri, manifiesta su acuerdo con la necesidad de pedirle, a los que más tienen, un esfuerzo en este momento, tal como se expresa en el espíritu del proyecto conocido como impuesto a las grandes fortunas.

A través de un comunicado, el espacio alfonsinista señala que “mientras el país, como buena parte del mundo, sufre los problemas sociales y económicos producto de la pandemia de coronavirus, sólo es posible que sean los sectores con más capacidad contributiva, los que hagan un esfuerzo para darle al Estado más instrumentos, que le permitan seguir enfrentando la pandemia con la compra y elaboración de equipamiento médico, y a la vez, propulse medidas de recuperación económicas”

Y agrega que se “se espera recaudar algo más de 300.000 millones de pesos, esenciales para que el Estado tenga esa capacidad de acción, necesaria para salir de la crisis con el menor daño posible a la sociedad. Por lo tanto, más allá de cualquier debate técnico, desde nuestro posicionamiento ideológico como radicales alfonsinistas, creemos que corresponde pedirle un esfuerzo, por única vez, a quienes poseen más de 200 millones de pesos de patrimonio, unas 9200 personas, en vez de que el esfuerzo recaiga sobre un jubilado, un trabajador o un pequeño comerciante”.

“No es este un debate aislado, se está dando en muchos países del mundo y su aprobación es recomendado por personalidades como Paul Krugman, Joseph Stiglit  y Thomas Piketty, quien por ejemplo propuso, para hacer frente a los costos de la crisis del covid, hacer pagar más a las capas más acaudaladas de la sociedad, frente a las recetas monetaristas que sólo generan más desigualdad. En esas ideas nos enrolamos, siguiendo al Ex Presidente Raúl Alfonsín, quien alguna vez dijo: ¨SERÁN QUIENES MÁS TENGAN LOS QUE TENGAN QUE PAGAR MÁS PARA RESOLVER LA CRISIS¨. Ojalá toda la UCR lo entienda y actúe en consecuencia” concluye.

País

Cabaña de Vivoratá obtuvo destacados premios en la Rural de Palermo

Con una ternera blanca llamada ‘Indiecita’ y  un ternero colorado de nombre ‘Canti’ , la reconocida  cabaña 'Los Naranjos' de Vivoratá  sumó dos nuevas premiaciones durante la jura de la raza Shorthorn, en el marco de la 138ª Exposición de Ganadería, Agricultura e Industria Internacional de Palermo, que se desarrolla en el predio ferial con acceso por avenida Sarmiento y Plaza Italia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Hipólito y Emma junto a los ejemplares premiados de la cabaña Los Naranjos.

Los ejemplares premiados en el campeonato fueron presentados en la pista por los jovenes Hipólito y Emma Mogilanski, ante un exigente jurado, que una vez más destacó el trabajo que viene desarrollando la cabaña reproductora de Vivoratá en el mejoramiento genético de la raza Shorthorn.

Jornada de premiación en la raza Shorthorn, en el predio de la Rural.

Desde el predio ferial, en la jornada de jura de la raza Shorthorn,  Diego Mogilanski detalló que “en la mañana fue la jura de las terneras y en la tarde de los terneros. La cabaña 'Los Naranjos' - agregó- con una ternera banca que se llama ‘Indiecita’ ganó el campeonato de ternera menor. Participó por la final del gran campeonato y estamos muy contentos”.

En horas de la tarde –prosiguió- sacamos el reservado campeón ternero menor, que hace dos años habíamos ganado con el blanco, en este caso fue un colorado. La verdad. Muy buenos resultados para la cabaña, por suerte, subrayó.

Los ejemplares premiados en el campeonato en la categoría ternero menor  fueron presentados por la joven Emma Mogilanski.

Ambas distinciones, consolida una vez más  la sobresaliente participación de la cabaña Los Naranjos  en la tradicional muestra rural, compitiendo con los principales ejemplares bovinos del país, bajo  la organización de la Sociedad Rural Argentina (SRA).

Foto/video gentileza Flia Mogilanski

Continuar Leyendo

País

Preocupa la desregulación del precio único del libro

Editores, libreros, distribuidores y autores rechazan la desregulación del precio único del libro y la derogación de la Ley de Protección a la Actividad Librera.

En efecto, el oficialismo tiene en su agenda legislativa la modificación de la Ley del Libro y la derogación de la Ley de Protección a la Actividad Librera (Ley 25.542), ambas sancionadas en 2001. La iniciativa forma parte de un anteproyecto elaborado por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, que busca modificar y derogar decenas de leyes y centenares de artículos en distintos sectores de la economía.

La respuesta del sector no tardó en llegar. Libreros, editoriales y cámaras del rubro cuestionaron la medida y advirtieron que la desregulación del precio único del libro pondría en riesgo la supervivencia de las librerías independientes y concentraría la actividad en pocas manos.

Juan Manuel Pampín, presidente de la Cámara Argentina del Libro (CAL), explicó que la normativa establece que el libro tiene un precio único fijado por el editor o el importador, y que ese valor debe ser el mismo en todo el país. Según Pampín, la ley fue impulsada en su momento por el conjunto del sector: libreros pequeños y grandes, cadenas, editoriales de distinta escala, autores e ilustradores.

La Ley del Libro se sancionó en 2001 por pedido del gremio todo: libreros pequeños y grandes, cadenas incluídas, editoriales pequeñas y grandes, autores e ilustradores

El dirigente advirtió que si las grandes superficies y plataformas digitales quedan habilitadas para competir en precios, el resultado sería el dumping: vender a pérdida para desplazar a los actores más pequeños del mercado.

Si las grandes superficies, las plataformas, se meten en precios, estamos seguros de que van a hacer dumping y trabajar a pérdida y rompiendo algo que hoy funciona

La Fundación El Libro también se pronunció este martes con un comunicado en el que expresó su rechazo al proyecto. El Consejo de Administración de la entidad sostuvo que la Ley 25.542 no es un simple mecanismo comercial, sino la columna vertebral que garantiza condiciones equitativas de competencia, diversidad bibliográfica y continuidad de las librerías en el territorio nacional.

La Fundación subrayó que la normativa cuenta con el respaldo unánime de todos los actores de la cadena: editores, libreros, distribuidores, autores y gráficos, quienes la sostuvieron durante más de dos décadas. También destacó el rol de las librerías como espacios que trascienden la venta de libros y funcionan como ámbitos de encuentro democrático y promoción de la lectura.

Según la entidad, una eventual desregulación no incrementaría la competencia, sino que dejaría en situación de vulnerabilidad a las librerías independientes, las editoriales de menor escala y los autores, mientras favorecería la concentración del negocio en los actores con mayor poder de mercado. El Consejo de Administración se declaró en estado de alerta y convocó a todo el ecosistema editorial, a los lectores y a la sociedad a pronunciarse en defensa de las librerías.

Continuar Leyendo

País

La economía en mayo tuvo un leve avance


La actividad económica se mantuvo en el sendero alcista y registró un leve crecimiento de 0,2% en mayo respecto al mismo mes de 2025. Los sectores que traccionaron el incremento fueron el agro y la minería, aportando 1,2 puntos porcentuales (p. p.) al nivel general. Sin embargo, registró una caída en la medición mensual y se contrajo 0,5% respecto a abril. En el acumulado del año (enero-mayo) aumentó 1,7%.


En el indicador tendencia-ciclo, que quita los factores de estacionalidad, subió 0,2% y acumuló 26 meses consecutivos de expansión, siendo el ciclo más largo desde 2011.

Los datos corresponden al Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) que difundió el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Así, el EMAE anotó su tercer mes consecutivo con una suba en el indicador, aunque de menor escala. Si se toma en cuenta desde marzo —que fue el mes que repuntó contra febrero—, la economía tuvo una desaceleración en su crecimiento.

Respecto a los sectores que lo conforman, ocho de los quince anotaron subas: las más destacadas fueron "Explotación de minas y canteras" (15,7%) y "Electricidad, gas y agua" (8%). El sector industrial anotó una nueva caída (-5,6%), y junto a "Pesca" (-29,3%) y "Comercio mayorista, minorista y reparaciones" (-4,3%) le restaron 1,3 p.p. al índice general.

El EMAE de cada sector, en mayo de 2026
Explotación de minas y canteras: 15,7%.
Electricidad, gas y agua: 8%.
Agricultura, ganadería, caza y silvicultura: 4,6%.
Construcción: 1,9%.
Intermediación financiera: 1,5%.
Servicios sociales y de salud: 0,8%.
Transporte y comunicaciones: 6,6%.
Impuestos netos de subsidios: 0,5%.
Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler: 0,4%.
Enseñanza: -0,1%.
Otras actividades de servicios comunitarios, sociales y personales: -1,3%.
Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria: -1,4%.
Hoteles y restaurantes: -1,8%.
Comercio mayorista, minorista y reparaciones: -4,3%.
Industria manufacturera: -5,6%.
Pesca: -29,3%.

Fuente NA)

Foto REUTERS/Stephane Mahe)

Continuar Leyendo