Ciudad
Renunció: ¿Se hará cargo?
10 de julio de 2020
José Horni dejó su cargo como director del Hospital Houssay, a raíz del brote de contagiados de coronavirus en ese sanatorio provincial y en medio de acusaciones por fallas en los controles sanitarios. El PAMI ya eligió un sucesor. Se trata del médico Roberto Fidel.
Horni sale envuelto en una polémica sobre el manejo de las visitas y los protocolos de actuación durante la pandemia en las últimas semanas en el Hospital Houssay, que derivó en mas de una treintena de contagios.
En ese marco, las autoridades del PAMI informaron que el doctor Roberto Fidel lo reemplazará. Se trata de un experto en clínica médica, administrador hospitalario, instructor del Hospital Interzonal, titular del ex EMHSA (ahora Houssay) y docente de la Universidad Nacional de La Plata.
Al igual que el intendente Guillermo Montenegro, el director del SAME en Mar del Plata, Juan Di Mateo, criticó a las autoridades del Hospital Houssay, al señalar que «entendemos que hay protocolos que no existieron o no se cumplieron porque hemos tenido un brote localizado en esa institución que no debería haber sido de esa manera”, señaló Di Mateo en declaraciones a LU6 Radio Atlántica.
Di Mateo en declaraciones a LU6 Radio Atlántica cuestionó permisos de visitas. En medio de esas acusaciones, los directivos del organismo intensificarán las restricciones de quienes quieran ingresar para evitar más infectados.
Tras la designación del especialista al frente del nosocomio provincial, el cuerpo médico del establecimiento elevó un comunicado a la prensa para “manifestar su beneplácito por la definición dada a conocer por autoridades del INSSJP sobre la nueva designación del Dr. Roberto Fidel para ocupar el cargo de director de nuestro Hospital, decisión que apoyamos con optimismo y renovada esperanza”.
Al tiempo que denunciaron: “Vivimos junto con nuestros compañeros y compañeras de trabajo del Houssay, momentos de incertidumbre y abandono por parte de la gestión saliente que hizo permanentemente caso omiso a nuestras sugerencias, luego advertencias y finalmente reclamos, que nos dejaron donde hoy estamos”.
“La llegada del Dr. Fidel nos alienta a seguir luchando por los derechos de los y las afiliadas del Instituto, con alegría y gran expectativa”, agregaron.
Ciudad
Portada digital del día 23/10/2026
Ciudad
Portada digital del día 22/10/2026
Ciudad
Suspenden la cautelar que frenaba el aumento de la luz
La Cámara en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata suspendió la cautelar impulsada por la Defensoría del Pueblo bonaerense que había frenado el aumento en la tarifa de luz.
La decisión del tribunal se dio tras la apelación del Gobierno Provincial y las cuatro grandes distribuidoras eléctricas –EDEN, EDEA, EDES y EDELAP- para que se restituya el ajuste tarifario de entre el 1,5% y el 3,5%, aproximadamente. Los incrementos habían sido instrumentados a través de la resolución N° 585/2026 e iban a regir a partir del 1 de agosto.
El 18 de septiembre de 2026, el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 de Bahía Blanca había hecho lugar al recurso interpuesto por la Defensoría del Pueblo con el objetivo de frenar el impacto del incremento en el bolsillo de los usuarios.
En aquel entonces, el juez suspendió los aumentos y ordenó restablecer el cuadro tarifario anterior. El argumento central fue que no se habían realizado audiencias públicas ni otros mecanismos adecuados de participación de los usuarios antes de aplicar los ajustes.
La Fiscalía de Estado bonaerense cuestionó la medida y presentó un recurso ante la Cámara, que finalmente suspendió la cautelar. De esta manera, los nuevos valores de la tarifa de luz se podrán liquidar en las próximas boletas.
No obstante, la Justicia aún debe resolver la cuestión de fondo, es decir, la legalidad del incremento impulsado por la Provincia.
Para fundamentar su reclamo, la Provincia sostuvo que la aplicación de la cautelar podría comprometer la continuidad y la sustentabilidad del servicio eléctrico, al reducir los recursos disponibles para afrontar los costos de la energía, el mantenimiento de las redes, las inversiones y las obligaciones laborales y contractuales de las distribuidoras.
En este sentido, la Cámara consideró que la Provincia presentó argumentos concretos e informes técnicos suficientes para justificar, de manera preliminar, que la ejecución inmediata de la cautelar podría ocasionar un perjuicio al “interés público”.
“El restablecimiento del cuadro tarifario anterior podría incidir sobre los recursos disponibles para atender los costos actuales de la prestación y, eventualmente, proyectarse sobre su continuidad, regularidad y sustentabilidad”, sostuvieron los camaristas Diego Ucin y Roberto Mora.
La medida tiene impacto en los usuarios abastecidos por las distribuidoras EDELAP (La Plata), EDES (sur de la provincia), EDEA (Costa Atlántica, donde se encuentra Mar del Plata), EDEN (norte del territorio) y las más de 200 cooperativas eléctricas del interior
