País
Una red funcionarias judiciales piden lugar en la Corte de Suprema
20 de abril de 2024
Distintas funcionarias judiciales; se nuclearon hace unos años en la Red de Mujeres para la Justicia. La preside María Eugenia Chapero; santefesina y Jueza de la Cámara de Apelaciones Civil, Comercial y Laboral de Reconquista y que suma a se desempeño distintas magistraturas en el campo judiciales la Universidad Austral; la Universidad Católica Argentina y ser directora del Ateneo de Reconquista de Estudios de Derecho Procesal y directora del Instituto de Género del Colegio de Magistrados de Santa Fe.
Ante la próxima elección de dos candidatos para ocupar sendos cargos en la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la publicación en el Boletín Oficial de los nombres de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla desde la Red de Mujeres rechazaron las candidaturas y argumentan que dejaría sin siquiera una mujer como integrante del máximo tribunal nacional. Entienden que, por paridad de género e igualdad de derechos, deberían proponer a dos mujeres para la Corte.
“La presencia de mujeres en la Corte tiene que ver con los tratados internacionales que Argentina ha suscripto y que tiene rango superior, constitucional. Una de las obligaciones de Argentina es tomar todas las medias necesarias para garantizar a la mujer iguales condiciones que los hombres para ejercer cargos públicos en todas las esferas gubernamentales. Entendemos que la no presencia de mujer es un incumplimiento del Estado a esta garantía» y abundó en que “es una pirámide en la cual los espacios decrecen a medida que sube, en la instancia de Juez de Primera Instancia si bien no hay paridad los cargos, son un 57% de los magistrados, y están más repartidos, en las Cámaras ya merman y en las Cortes de distintas provincia hay pocas mujeres y en la Nacional el único lugar lo ocupaba Elena Inés Highton de Nolasco, quien se jubiló en 2021”, cebe mencionar que ese lugar tampoco sería inicialmente para una mujer.
La jueza en su argumento menciona el concepto de “techo de cristal”. “El techo de cristal parece invisible y en realidad no hay ningún impedimento formal para que lleguen las mujeres, pero es algo invisible que impide que las mujeres lo hagan. Todas las mujeres que se forman en las carreras de Derecho podemos legítimamente aspirar a esos lugares sin que haya ningún techo que nos lo impida. Por otro lado, también es el derecho de la ciudadanía a que esté representada la mitad del país. Sin embargo, las más de 23 millones mujeres en Argentina no estamos representadas en ese cuerpo superior del Poder Judicial Nacional”, aseguró.
“El Presidente está a tiempo de enmendar el grave error que está cometiendo, porque en términos de democracia, de calidad institucional, de calidad de la Justicia, la no presencia de las mujeres en los órganos de decisión denota un déficit en la calidad institucional”, sostuvo.
En lo que hace a las acciones que llevan a cabo para difundir su planteo Chapero indicó que “le hicimos llegar nuestra propuesta a cada Senador. Nuestra postura es que no exista una regresión histórica y se nos asegure el derecho de ejercer cualquier cargo público».
Foto María Eugenia Chapero, la jueza aboga por la presencia de mujeres en la Corte Suprema de la Nación (La Capital Rosario)
País
‘Estamos generando las condiciones para que Argentina vuelva a crecer’
El Presidente Javier Milei afirmó que el Gobierno está “generando las condiciones para que Argentina vuelva a crecer” tras haber heredado “las peores crisis de la historia”, y aseguró que el único defecto que tienen la Ley Bases y el DNU es que ambas herramientas van “contra los curros de los políticos”.
Al participar este mediodía del Foro Llao Llao, en la ciudad de San Carlos de Bariloche, el mandatario remarcó que el Gobierno “realizó el ajuste fiscal más grande de la humanidad”.
En ese marco, destacó que "el 15% del PBI que antes se lo llevaba el Estado en déficit fiscal para actividades parasitarias vuelve al privado para inversiones productivas", y señaló que "los que tienen el poder de sacar a la Argentina adelante son los empresarios y emprendedores”.
A continuación, los puntos más importantes de la exposición del presidente:
- “Nos encontramos con un déficit de 17 puntos del PBI. La base monetaria se podía cuadriplicar en un día. Eso terminaba en hiperinflación”.
- “El Gobierno anterior emitió 13 puntos del PBI”.
- “Este Gobierno realizó el ajuste fiscal más grande de la humanidad”.
- “Heredamos vencimientos de deuda por 25.000 millones de dólares y en pesos por el equivalente a 90.000 millones de dólares”.
- “Teníamos las peores crisis de la historia, todas juntas el 10 de diciembre”.
- “Para hacer gradualismo por sobre todo hay que tener tiempo y financiamiento (dos aspectos que no teníamos)”.
- “No creo en una economía dirigista”.
- "Estamos generando las condiciones para que Argentina vuelva a crecer, del resto se van a encargar ustedes".
- "Cuando pasas de una economía híper socialista a una economía de mercado podés tener problemas adicionales propios de esta transición".
- “¿Porque quieren tocar el tipo de cambio?”.
- “El DNU y la Ley Bases tienen un solo defecto: van contra los ´curros´ de los políticos”.
- "Lo del aumento de los senadores no fue una derrota de Milei, fue una victoria: quedaron en evidencia una vez más".
- "No me voy a conformar con ser como Alemania, quiero ser como Irlanda. Quiero una profunda revolución liberal”.
- "Primera parte del crecimiento será rebote, crecimiento por descapitalización".
- "El 15% del PBI que antes se lo llevaba el Estado en déficit fiscal para actividades parasitarias vuelve al privado para inversiones productivas".
- "Los que tienen el poder de sacar a la Argentina adelante, cambiando el futuro y creando riqueza son los empresarios, los emprendedores, no un político".
País
Crece la polémica en torno al aumento de la dieta de los senadores nacionales
La Libertad Avanza (LLA) y el PRO presentaron este viernes sendos proyectos para dejar sin efecto el aumento en el Senado nacional, medida votada el jueves pasado por esa Cámara y rechazada por el presidente Javier Milei.
A horas de la controversial suba para los sueldos de los senadores, el jefe del bloque de La Libertad Avanza (LLA), Ezequiel Atauche, anunció la presentación de un proyecto de ley para retrotraer el incremento en las dietas de los legisladores.
“Los libertarios no queríamos formalmente el aumento. Fue una expresión clara mía en la reunión de Labor Parlamentaria previa", argumentó el legislador.
“Presentamos un proyecto de resolución para dejar sin efecto el aumento de la dieta de los senadores. El país se encuentra atravesando momentos de dificultad y requiere de nosotros una actitud responsable y de ejemplaridad”, sostuvieron, a su turno, los senadores del PRO en las redes sociales y lo acompañaron de la copia de la iniciativa.
En la misma piden dejar sin efecto la medida votada por la Cámara alta que incrementó lo que cobran los senadores (de 1.700.000 a más de 4.000.000 de pesos a partir de mayo), a pesar de que en el recinto no manifestaron su disconformidad con el proyecto y dejaron que se apruebe
En un segundo artículo especifican que, a los efectos de aplicar las dietas correspondientes, se deberá aplicar la normativa vigente previamente a la sanción de dicha resolución.
En los fundamentos de la medida que impulsan los senadores del PRO se señala: “El país atraviesa momentos de extrema dificultad que requieren de quienes fuimos honrados con representación de nuestros coprovincianos una actitud responsable y de ejemplaridad”.
La iniciativa la firman Luis Juez , Alfredo de Angeli, Beatriz Avila, Victoria Huala, Carmen Alvarez Rivero, Guadalupe Tagliaferri y Martín Goerling, quien además solicitó que no se le pague con aumento.
Para eso, el legislador envió una nota a la secretaria administrativa del Senado, María Laura Izzo, para pedirle que revise si era posible que no le liquidaran el aumento que se autoimpusieron en la Cámara alta intentando mantener la decisión casi en secreto, lo cual no fue posible.
“Me dirijo a usted a efectos de solicitarle tenga a bien analizar la posibilidad de no incluir el aumento autorizado en la sesión ordinaria del día de la fecha de emisión de la presente a la liquidación de la dieta que le corresponde al suscripto”, señala el escrito enviado por Goerling.
“No fuimos votados para darles la espalda a los argentinos. Por eso, presenté una nota para renunciar al aumento que votaron algunos senadores. No somos todos lo mismo”, difundió el legislador vía redes sociales.
País
Aumento presupuestario del 70% para las universidades
El gobierno nacional dio a conocer la propuesta que fuera consensuada con el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) para la asistencia presupuestaria a las universidades, luego de los reclamos realizados por los rectores de las altas casas de estudios.
En un comunicado, el gobierno detalló en tres puntos el acuerdo alcanzado, en el que se establece "un aumento del 70% en marzo llevando la asignación por gastos de funcionamiento a $10.075.851.995 mensuales para las universidades nacionales y otro 70% en el mes de mayo alcanzando los $14.224.732.213 mensuales, totalizando un 140% de aumento sobre la asignación base de $5.926.971.777 mensuales".
También se dispuso una partida extraordinaria para los hospitales universitarios de algo más de 14 mil millones de pesos.
El texto añade que se realizará una reunión en la subsecretaría de Políticas Universitarias con el Comité Ejecutivo del Consejo Universitario Nacional y destaca el compromiso del gobierno de "lograr una educación universitaria de calidad".
Finalmente, remarca que "se acordó avanzar en conjunto entre el gobierno nacional y las universidades nacionales, tal como indica el artículo 2 de la ley de Educación Superior N°24.521, en un programa de auditoría conjunta que mejore y perfeccione los sistemas de auditoria existentes".
Los rectores de las universidades nacionales públicas nucleados en el CIN habían solicitado al Ejecutivo nacional “mayores canales de dialogo para llegar a un consenso sobre la realidad que vive el sistema educativo universitario” y expresaron que la situación era "grave" por el recorte presupuestario.
